Содом и сексология

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Интимные отношения не существуют, как имеющие сугубо частный характер. Половые отношения не к частному уже относятся, а к общему партнёров. Сексуальные отношения не существуют, они могут, и не могут быть, а сексуальное взаимодействие может быть результатом сексуальных отношений пары. Садо-мазо отношение, и считающееся как нечто интимное в паре невозможно, а есть только половое отношение одного, и как требующее смены партнёра, и что уже потребность мужского биопола, а не партнёров как можно подумать. Женский биопол самодостаточен, а значит может и кастрировать партнёра, и отсюда возникает любовница, и которая оживляет садо-мазо отношение, что в свою очередь поднимает и реализацию либидо на время охлаждения половых отношений у партнёров в браке. Любовница также несвободная от брака, а иначе кастрация может принять и более затяжной характер, а отсюда и более частая смена партнёра в половых отношениях, и вряд ли приводящая к какому-то положительному исходу. Свободная от брака не "любовница", а партнёр по садо-мазо отношению если только, то же касается и мужского партнёра для женского, и он не "любовник" также. Важно отделять "природу" биопола от искусственного образа действия, идущего от бесполого Тела, а не от биопола. Почему сексологи и психологи не в курсе вышесказанного связано с их слабым представлением о половом объекте, они думают что таковой всегда есть и имеет универсальный характер, отсюда следует и непонимание объекта садо-мазо отношения, откуда таковой имеет место (содом), и какая у него роль в половых и иных отношениях. Сумасшедшее обоснование "равенства" полового на Западе и связано с этим. Либералы деградируя начали с конкуренции и возможностей рынка, а комуняки с равенства во плоти, и пришли к круговой по руке, и что естественный путь Содома, сначала превозноситься, а потом в холуи перед сильными мира сего переходить, и этот "силовик" в голове у них сидит, как воображаемый. Представляя несправедливость мира сего Содом раздувается и изображает первооткрывателя недостатков мира сего, а что мир не содержит в себе справедливости, так как единое не даёт оснований полагать присутствия чего-то, не знает, но какое-то чувство подсказывает ему наличие чего-то здешнего. Ницше важен как мыслитель обративший на это внимание, именно он разрушал обыденное сознание своими трудами, так как представление что сознание может мыслить неверное в корне, мыслит "мышление", и оно отличается от сознание пространством, сознание относится к сугубо частному (пространству), а мышление к единому, и которое вне пространственное, как относительное и абстрактное. Читать Ницше не посоветовал бы, и не потому что он неинтересен как феномен сознания, а потому что мышление не его профиль, у него путаница в категориях мышления, и скачет как заяц из стороны в сторону, и популярность говорит за это, гений через столетия только заметен, а не вдруг, и например Штирнер на порядок круче любого мыслителя последних трёх веков либерализма, и не оценён ещё по достоинству, а идиоты в учения анархизма определили его. Появление феномена Ницше и связано с путаницей справедливости с моралью, мораль религиозное (личное) и достаточно растяжимое понятие, а справедливость закрыта для бесполого Тела в силу связанности права, и детерминации его с законом, а значит невозможно на справедливость делать ставку в понимании проблем социального порядка, что делают либералы и комуняки, и где нет различия в этих учениях по части понимания как права, так и морали, что и ведёт сторонников этих учений в тупик и круговую поруку, и также к мировым войнам. Когда меня спросили кого можно считать дикарём, только прибегающего к круговой поруке, и политики сейчас все такие, а идиот уже уходит от этого определения, так как сам по себе, и если пользуется круговой порукой, то по глупости своей, а во благо если пользуются круговой порукой, то по необходимости, так как религиозное право предполагает таковую, поэтому за религию и борьба ведётся. Идеология нейтральная уже вещь, как косвенное имеющая воздействие на религиозность действующего лица, и когда борьба происходит с идеологией, то это пустое занятие, невозможно бороться с тем, что есть. Самый выдающийся дикарь, - это Конфуций, а идиот - Штирнер, и только благодаря их таланту к мышлению, а "интеллект" - как вещь в себе, и что чемодан без ручки, и бросить жалко, и тащить тяжело.

 

В современном мире мало кому удается сохранять интимные отношения в браке на том же уровне, что и в начале отношений, особенно после появления детей, заявила эксперт. При этом, сексуальные ощущения нужно постоянно разнообразить, однако это не всегда возможно в рамках семейной жизни. Именно поэтому мужчины начинают искать новые ощущения среди незнакомых женщин, подчеркнула врач.

Кроме того, многие мужчины не считают свои измены ничем постыдным, а скорее считают, что такова их природа, ведь они от природы полигамны, уточнила психолог. По ее словам, незнакомые женщины манят мужчин своей загадочностью и неизведанностью.

Эксперт подчеркнула, что когда мужчина и женщина только начинают встречаться, они не видят недостатков в друг друге. Однако совместный быт вскрывает негативные стороны, начинаются проблемы, возникают взаимные претензии и обиды, и тогда любовь начинает уходить, а стремление общаться близится к нулю.

По словам Коротковой, у мужчин может не хватать внимания, понимания и разговоров со своей супругой, и в этот момент они начинают искать общение вне дома. Они ищут женщину, которая будет интересоваться им, понимать, восторгаться и ценить их заслуги.

https://woman.rambler.ru/love/50704207-psiholog-korotkova-obyasnila-pochemu-muzhchiny-zavodyat-lyubovnits/?utm_content=woman_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink Психолог Короткова объяснила, почему мужчины заводят любовниц 

 

Связанные материалы Тип
система и круговая порука Дмитрий Косой Запись
Фёдоров как мыслитель Дмитрий Косой Запись