Заглавие взято из реальных сообщений на форуме, очень похожие выражения встречаются у истинных патриотов (других не держим-с) повсеместно - на форумах, в комментариях и т.д.

А я много раз призывал аудиторию вспомнить, что это всё же философский форум, и поэтому в меру возможностей пытался сдвинуть именно в философскую сторону любую отклонившуюся от "генеральной линии партии" тему.

Буду подавать иск на Алексея Навального. Он без разрешения читает мои мысли на расстоянии [на расстоянии в 10 тыс. км]

http://navalny.livejournal.com/910696.html

На самом деле я с ним согласен где-то процентов на 95.

Вот ссылка на двухминутный фрагмент из программы "Вести" канала "Россия 24".

Там берут комментарий у русскоязычного депутата из Крымской Рады о положении в...

http://youtu.be/STfUDzi8hWY

Прослушайте до конца и попробуйте угадать как в Украине прокомментировали этот сюжет с помощью одного небольшого сообщения. [Подсказка: учитывать национальный характер].

Лучшие ответы будут опубликованы! Здесь. Вами же. Ответ за мной.

Гвоздь работает, старается —

и его все время бьют.

А шурупам все прощается,

хоть у них полегче труд.

И не те у них усилия,

и не та у них судьба —

дело ж всё в одной извилине

под названием резьба.

[Ф.Кривин, К вопросу о квалификации]

Чи не здається шановному товариству, що незважаючи на те, що теорію російської ідеї, дійсно, можна відшукати тут - на ФШ, але ж практику в цей час можна голими руками брати напряму з Майдану?!

Перевод:

Наглядный пример текущей борьбы и единства противоположностей продемонстрировано в блоге на "Эхо" тут:

http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1196344-echo/

А дурашка Гегель в своей "Философии права" до таких простых вещей не допёр... хотя единство и борьбу к тому времени уже изобрёл. Но приложить к праву по-человечески не смог.

Хочется первым поздравить бойцов "Философского штурма", которым удалось взять эту неприступную крепоость! Ну, если ещё не полностью, то во всяком случае - в осаду, без каких либо шансов у тамошних обитателей уцелеть.

Есть не очень сложная довольно-таки древняя задачка, в которой (как в капле воды) отражаются понятия вынесенные в заглавие.

Задачка эта хороша своей лаконичностью.

Предлагаю осовремененный вариант этой задачи участникам форума.

Один опытный коммерсант решил открыть продуктово-вещевой рынок в большом городе.

В этом году на "Радио Свобода" был выставлен философский прект - фрагменты из аудио записей бесед-лекций философа Пятигорского тридцатипятилетней давности.

Вот адрес:

http://www.svoboda.org/archive/pyatigorsky/1/16280/16300.html

Чисто субъективное ощущение нынешнего состояния форума.

Следует признать нормальным, что модераторы объявили серьёзный шах мату на форуме.

Однако, на это действие сразу возник "Наш ответ Чемберлену!" в виде создания множества новых тем для обсуждения Владимиромфизиком.

Не могу в связи с этим избавиться от вопроса - а не был ли лучше всё-таки мат?

Впрочем, любой философ (даже любитель) поставит мне за этот вопрос мат в два хода:

- "после" - не значит "в следствие";

- объявление шаха мату - не обязательно является причиной появления глубоко философских размышлизмов Владимирафизика.