Сталин как коммунистический ортодокс конечно был ближе толпе, и отсюда разгул насилия, Путин немного подальше держится, осторожнее, и в этом у него преимущество. И дурачить граждан у Путина лучше получается, здесь он гений. С одной стороны политических ошибок у Путина больше, но и преступлений поэтому меньше в части единого, человеческого. А современная политика фигня, она ничего не стоит при безликом законе. Проблема Сталина в безвыходности его положения, проблема Путина только в идеологии, где его ненависть к рыночной системе, от которой он пострадал как тихий исполнитель и бездельник, здесь исток его гения и заряда бодрости. Путин советский тип, юрист, и отсюда его выход на фашизм, родное.

О ПРЕСТУПЛЕНИИ и ОШИБКЕ
Нет, и в самом деле нельзя ставить в один политический ряд Иосифа Виссарионовича и Владимира Владимировича. Но и разница не там, где ее обычно находят. Разница между деятельностью первого (всей) и второго (в 2014 году) - это и есть та самая разница между преступлением и ошибкой, которая больше, чем преступление.
Игорь Клямкин

Из диалогов:
- Но одно ясно: политик, на ком лежит ответственность за судьбу страны (тем большая, чем менее демократичен приход к власти), - такой политик, подвергающий, в силу своих субъективных представлений о должном, страну (людей, их историческую судьбу) угрозе гибели - будет рассматриваться в исторической перспективе как преступник.
- чиновник всегда преступник, если властный, а Сталин и Путин безусловно властные чиновники, в отличие от Ельцина например.

- Ошибка, когда поступок или деяния противоположны мировоззрению. У Путина деяния адекватны взглядам на мир и деяния, как и мировосприятие преступны.Такова моя точка зрения!!!
- ошибка вообще-то не существует. Для Тела (Сталин, Путин) нет критерия, оно целое, а целое не есть истинное. А политическая ошибка рассматривается в каком-то поле вероятностей, что сугубо индивидуальное действие, частное, а не всеобщее. Тело всё совершает в себе и для себя, и не надо обобщать.

- расстрелять)))
- сейчас не то время, а при Сталине действительно первого бы пустили в расход именно Путина, как соперника, и потому что Путин не достаточно ортодоксален, и быстро бы прокололся, на бабки падок. А Сталина никто не опережал в бдительности.