Всех с Новым годом!
В новом году – новое начинание.
Ystdion: Моя мечта, чтобы на каком-либо сайте нашелся деятель, желающий поддерживать обсуждение в духе "мозгового штурма" – ведь и здесь форум изначально предполагал такие дискуссии – а это нетривиально. Возможно, мы справимся.
То mp_gratchev
Михаил, Ваши рассуждения в теме «Если присмотреться…» натолкнули меня на интересные мысли.
Но по порядку. Вы пишете:
Так в традиционной формальной логике структура мысли в символьном изображении принимает вид:
(s - p)
Здесь нет ничего мудреного: s - логический субъект; р – предикат.
Как соотносится мышление и логика?
В этом вопросе есть два аспекта: чисто логический и философский.
(Старые заметки о споре и диалектике)
1.Когда околонаукоброжения дискредитировали себя, да еще так, что ее пропагандистов открыто называют «ругаемыми», «обвиняемыми», «изворачивающимися», «подтасовывающими» (т.е.
Различаются два типа мистики: философская и нефилософская.
К нефилософской мистике относится мистика религиозного, эзотерического, мифологического, эстетического и т.п. сознания. Предлагаю этой мистики не касаться (все-таки у нас философский форум).
А.С. Макаренко
Величие Макаренко содержится не только в узких рамках опыта перевоспитания беспризорников, что признается многими, а в универсальности его методики, такой универсальности, которая распространяется и на администрирование общественными отношениями и что мало кем осознается.
Вим:
"Вот это вопросы... Хотел бы я знать, кто сегодня в мире способен ответить на них ))) Так что буду стараться отвечать, насколько смогу, но еще раз подчеркиваю, что это еще совершенно неисследованное поле, где больше вопросов, чем ответов...".
Пропагандировать лабуду достаточно просто - можно просто флудить, можно забивать свои дневники копиями чужих тестов, можно самому себе писать коменты и проч. - наращивать объем лабуды можно по-разному. А вот как она создается, когда не просто кто-то что-то брякнул, а именно создается некоторый текстовой материал?
В ходе небольшого диалога в очередной раз, но уже с новой стороны, выяснилось, что имеются веские причины, делающие бессмысленными любую регламентацию диалога, тем более, его формализацию и ограничения.
В дискуссии http://www.philosophystorm.org/mp_gratchev/1254 с учетом инициирующих ее диалогов обозначились следующие важные моменты.
