познание

Диалектическая философия: бытие.

ostogov — Mon, 12 May 2008 14:37:26 +0400

То, что я написал про бытие в ответ на один из вопросов, можно, наверное, положить в основу отдельного обсуждения по теме «бытие».

Термин «бытие» очень сложен и многогранен, зачастую он используется в разных значениях.

Творчество В.Пелевина

Атилла — Wed, 23 Apr 2008 01:29:48 +0400

Если у вас есть что сказать о философском осмыслении творчества В.Пелевина — добро пожаловать! Буду рад обсудить любой вопрос в рамках данной тематики. Надеюсь, что таким образом смогу найти и для себя ответы на многие вопросы…

А.Швейцер о мышлении, этике и познании. Цитата из гл.XXI. ЭТИКА БЛАГОГОВЕНИЯ ПЕРЕД ЖИЗНЬЮ кн."Культура и этика"

Наталья — Sun, 02 Mar 2008 17:12:36 +0300

«Сложны и трудны пути, на которые должно вновь встать заблудшее
этическое мышление. Но его дорога будет легка и проста, если оно не повернет
на кажущиеся удобными и короткими пути, а сразу возьмет верное направление.
Для этого надо соблюсти три условия: первое — никоим образом не сворачивать

Эпистемология: О смысловом поле науки, логике и диалектике

kroopkin — Sun, 18 Nov 2007 20:07:23 +0300

Интересную дискуссию закрутил Булат Гатиятуллин: (см. здесь (1) и здесь (2)). Дискуссия была оживлена присоединением Александра Болдачева и Михаила Грачева.

Мыслишки об хронотопе и континууме

goutsoullac — Wed, 15 Aug 2007 17:27:20 +0400

* Нация — это «хронотоп», где этнос — «желаемое время» (Wunschzeit), запредельное относительно к миру ( Weltferne), а держава (культура, язык) — «желаемое пространство» (Wunschraum) с характерной для него «приближенностью» к миру (Weltnahe).

Человек и мир знаний: Модели взаимодействия

kroopkin — Thu, 09 Aug 2007 14:37:23 +0400

Начиная с середины 90-х годов XX века западные компании стали серьезно заниматься управлением знаниями (Knowledge Management). Основой появления данного направления во внутрикорпоративной культуре явились факторы, которые обусловили возможность определения современного этапа развития мировой экономики как экономики знаний.

Журнал сообщества «Философский штурм»

Взаимопонимание как проблема

jfeldman — Tue, 22 May 2007 16:46:15 +0400

Я пишу здесь свои сообщения, сам же на них и отвечаю. Остальные в дискуссию не вступают. Почему? Не понимают? Не принимают?

Я уже говорил выше про два мира, про (некоторые) типы мышления. Все это фрагменты некоторой глобальной картины мира, слишком большой, чтобы ее уместить в одну статью. Выкладываю фрагмент за фрагментом.

Зачем развитие?

Alexivanov — Sat, 12 May 2007 17:15:28 +0400

Зачем развитие?

Целенаправленная пропаганда потребительства является непременным сопровождением наблюдаемой сейчас в мире глобализации, то есть объединения всей Земли в рамках одного рынка, одного базара. Для чего, для каких целей эта пропаганда поддерживается?

Модель познания

kroopkin — Sun, 22 Apr 2007 04:24:11 +0400

Следует отметить ограниченность классической модели познания «Мир-Субъект». На мой взгляд, куда более адекватной является схема К. Поппера «Мир-Субъект-Эпистема», или, используя лексику оригинала, концепция трех миров [1]. Под эпистемой здесь понимается мир накопленных человеческих знаний.

Диалектика познания

romantaran — Thu, 04 Jan 2007 11:20:32 +0300

Замечательная иллюстрация диалектики познания приведена Лосевым в его "Диалектике художественной формы" (ФСВ, 25–26).