На ФШ есть люди, с которыми можно говорить о предмете, а есть такие с которыми можно говорить только о том, как можно говорить о предмете, а как нельзя. Мне интересно говорить только о предмете, и поэтому с людьми, которых я отношу к тем, с кем приходится говорить только о том, как можно говорить, а как нельзя, я стараюсь по-возможности ничего не обсуждать.
Если вы не можете из моих комментариев вычленить основы моей логики, то помочь вам понять эту основу я не смогу.
Простите. Хотя я и русский человек, но я стараюсь по несколько раз не наступать на одни и те же грабли...,))

вроде как есть

Не знаю о каких проблемах Вы говорите, но лично я не вижу никаких проблем, которые не были бы придуманы.

Не так давно повстречалась очень любопытная цитата.
Попробую поискать.
Ага. Вот она.
«Русский народ есть наиболее выдающаяся нация из всех наций, населяющих СССР».
(Учебник логики для средней школы под редакцией Виноградова и Кузьмина издание восьмое Москва 1954 г)
Нравится?...,))

Фристайл считает себя умным не понятно.

Попробую ответить за него. 

По непонятной ассоциативной связи вдруг всплыл один из любимых афоризмов Ежи Леца:  "„Мы все равны!“ — заявили пигмеи. „Да“, — сказали великаны".  У меня нет настроения сегодня препираться с вами. Просто объясню по-человечески в чем прокол в вашем мышлении: ему не хватает привычки к "доказательству теорем", оно тем самым иррационально. Вам так привычно, и я осознаю, что это пожизненно, и ни один рациональный довод  ничего не изменит в вашем мировоззрении.

Вам конечно полезно пытаться отвечать за меня, как мне самому когда-то было полезно исследовать ход мыслей шахматных гроссмейстеров, разбирая их партии. Но тогда поработайте над своими детскими ошибками:

Но согласно теории Энштейна всё относительно.

Вовсе не все, а движение.

Но как можно назвать умной политику запада,когда в результате этой политики они получили вместо СССР их союзника во второй мировой войне, Россию агрессивного атомного монстра им противостоящего.

Вы ведь должны помнить, как выглядел герб СССР: серп и молот на фоне Земного шара. Целью коммунистического режима было установление коммунистического миропорядка, а война - средством ее достижения. Только лжец или недоумок могут отрицать это. А вы - не такой, поэтому согласитесь с очевидным. Как сейчас исламская зараза, так с начала 20-х до краха СССР коммунистическая зараза - была главной смертельной угрозой существованию цивилизованного мира. Эта угроза воспринималась столь серьезно, что в Германии 20-х общество кинулось в объятия фашизма, а по окончании второй мировой, когда Советская армия через пару недель наступления с занимаемых ее позиций могла уже мыть сапоги в Ла Манше, угроза дальнейшей экспансии коммунистической гангрены Европы казалась еще страшнее. Рационально мыслящие лидеры Запада, были прекрасно осведомлены  о реалиях человеконенавистнического режима вы СССР с его ГУЛАГом, раскулачиванием, депортациями, голодоморами, массовыми расстрелами, как хирургам им представлялось правильным отсечь пораженную гангреной конечность, дабы не допустить ее распространения на весь организм. Поэтому вы высказали крайне наивную точку зрения: не было никакого единомыслия и взаимоуважения, в одной клетке оказались три хищника, двое из которых случайно и на короткое время объединились для убийства третьего, смертельно опасного для них обоих. Но после этого доброго дела они остались в той же клетке и уже наедине...

Как можно считать их умными когда они получили 11 сентября.

Вам что, перечислить все терракты и катастрофы на территории СССР и его осколков? Ну совершенно нелепый пассаж.

Так что всё относительно и либерализм это далеко не умная идеология. 

Так что, это как что? Не умеете доказывать теоремы,аргументировать суждения, но вам хочется думать, что доказали. Но положите себе руку на сердце, и  скажите только себе, мне этого не надо, (я и так прекрасно вижу, но дожимать сегодня не интересно) - "не доказал". Если сказали, не для меня, а для себя взошли на ступеньку, не сказали,  - значит при апломбе, но в болоте иррациональности.