это значит, что "философ" не может распорядиться своим языком/лексиконом так, чтобы его "смыслы" понимали

Прежде всего, а зачем? Зачем философу, ну или, скажем, тому же физику-теоретику ломать свой язык, для того, чтобы его понял обыватель? А самое главное, зачем обывателю это? Разве он жаждет укоренить в своей голове разницу между трансцендентальным и трансцендентным или бозонами и фермионами? Как ни распоряжайся языком, если нет в голове у человека некоторого понятия (тем более которое ему и даром не нать), то он все равно ничего не поймет - пролетит со свистом.

И вины здесь нет ничьей. Поскольку и обязанностей, ответственностей никаких не наблюдается. Ни у философа перед обывателем, ни уж подавно у обывателя по отношению к философу. 

Вы бы еще балерину или оперного певца обвинили в неумении распоряжаться своим "языком", мол, смыслы ваши недоступны для масс.

*

Несомненно, вы прекрасно понимаете, зачем на этом сайте пишут всякие пустые слова десяток-второй не очень здоровых людей. Но как вы-то - такой умный и не член стада - тут очутились? Вы сами-то понимаете, что здесь делаете? Спасаете? Или сами от чего-то спасаетесь?

Да, философ - это диагноз, философствовать - это клиника. Но прибежать в палату к душевнобольным и бегать от пациента к пациенту, с пеной у рта убеждая их, что они больны - это мало кому в голову придет. Наверное, только клиенту соседнего отделения с более строгим режимом.

Кто же вас так обидел? Оставайтесь. И вас вылечат.

*

Ответ на shiko, 19 Март, 2015 - 04:22, ссылка

Мне кажется, что поиск собеседника - это проигрышная позиция. Единственным собеседником для философствующего - способным понять язык и оценить идеи - может быть только сам философствующий. Поймете сами, что хотите сказать, подберете слова, понятные вам... возможно и другие подтянутся. Конечно, не хвалить - ругать, придираться, критиковать. Однако разве не этого и хотелось - внимания.

Все мечтают о собеседнике. Но варианта лишь два: либо тихо сам с собою, либо на кушетке с психоаналитиком. Бывают, конечно, исключения. Но лишь как результат, а не инструмент, как награда, а не буксир.