Ф-лаб: "Бессубъектная онтология: обсуждение проекта", 30.04.12

Систематизация и связи
Термины: 
Термины: 
Термины: 
Термины: 
Ссылка на персону: 
Гегель
Ссылка на персону: 
Иммануил Кант

Девятое заседание лаборатории Ф-Штурма от 30.04.12. , посвященное обсуждению проекта "бессубъектой" онтологии:

КиПС: Бессубъектная онтология from Actuspurus on Vimeo.

Комментарии

Аватар пользователя noname

Сознание – форма опыта. Без понимания опыта сознание не мыслится.
Я – онтологическая форма сознания.
Покажите сознание без опыта, нет опыта, нет сознание.

Расщепление сознания, как шизофрения, поможет посмотреть на сознание как сущность.

Аватар пользователя boldachev

Покажите сознание без опыта, нет опыта, нет сознание.

Содержательность текста лучше всего проверять перестановкой слов :))

Покажите опыт без сознания, нет сознания, нет опыта.

Я не вижу смысла ни в первом, ни во втором варианте :)

Аватар пользователя noname

Это формальная логика? Если нет Васи, то нет и Пети?
Понял ), дух упразднили))
Сознание, знание, это всё формы опыта и поле порядка. Общественное Сознание – форма исторического опыта, Индивидуальное сознание – форма личного опыта.
Объективная реальность «открывается» через опыт, где сознание и есть форма опыта, актуализация настоящего. Сознание – абсолютная актуальность бытия, как свойство – становление, как отношение – «относительно» )))
Мое общее мнение в том, что после Гегеля нет той категориальной системы, которая вобрала бы в себя новые понятия. У Гегеля три категории: Бытие, Сущность, Понятие. И в этом смысле, сознание, как «будущее» понятие, лишено категориальной системы. Т.е. Сознание на категорию еще не «тянет», т.к. лишено «триады»

Аватар пользователя boldachev

Сознание на категорию еще не «тянет»

Да, хиленькое :( Подождем, может оно еще поднатужится...

Аватар пользователя bravoseven

+1 :))

Аватар пользователя boldachev

Вот видите - уже прибавило :)

Аватар пользователя noname

Понимаю, на фоне универсума, оно конечно блекло, какой-то там опыт, который непонятно как и где упраздняется. Ваш темпоральный объект, это карта мира, т.е. развернутый шар на плоскости.
Булат следуя Вашему примеру «разворачивает сознание» на плоскости, игнорируя опыт, который и есть Феномен (картина, кино) бытия и в этой картине много скрыты, включая «темную материю».

Аватар пользователя boldachev

Извините, я высказался не по существу :) так просто поиграл словами (и темпоральность тут ни каким боком).

Аватар пользователя noname

Свобода речи, одним словом :)
«……что делает возможным введение в Феномен временного измерения как «истории сокрытия»; последняя основывается уже не на временности сознания, а на «темпоральности» (изначальной временности) бытия человека в мире. Как для Гуссерля, так и для Хайдеггера именно Феномен, а не «явление» остается одной из главных категорий их философствования»

Аватар пользователя bravoseven

именно Феномен, а не «явление»

Если обратиться к словарям, можно с удивлением обнаружить, что на русский "феномен" переводится как раз "явлением". Будете возражать?

Аватар пользователя noname

Да-да, психическое явление в форме сознания - «себя-в-себе-самом-показывающее», интересное кино, иногда со звуком.

Аватар пользователя Софокл

Бессубъектная онтология, это онтология без действующего лица. (Ну так явствует из заглавия). Однако скрыто подразумевается, что эта онтология представляет знание и строится для действующего лица - человека. Для чего "поле" расчищаем?