Перезагрузка №3

После выхода работы «Перезагрузка №2» на Православном сайте «Притвор.кз» по адресу http://pritvor.kz/pridel/pritvor/razm/502-p2.html возникла необходимость внести пояснения и дополнения по той причине, что обсуждение работы на форуме выявило недопонимание ее смысла, структуры изложения и мотивации появления на православном ресурсе.

Начнем по-порядку.

Изначально была физика. В частности, традиционная теория гравитации и теория гравитации на базе ОТО (общей теории относительности). Возникли вопросы.

Была по-другому сформулирована задача и решена. В итоге, новая теория гравитации ничего общего с ОТО не имеет, а закон всемирного тяготения Ньютона в ней присутствует также, но уже в качестве частного решения. Кроме того, доказывается («Перезагрузка №1»), что Эйнштейн был не прав, так как теория относительности создана на базе недорешенных уравнений Лоренца.

Вышеупомянутая теория гравитации стартует из одного из фундаментальных законов сохранения и, в итоге, не выходя за рамки классической физики, выводится волновое уравнение. А это, по сути, уже и есть квантовая механика. В полученном волновом уравнении, в отличие от общепринятых волновых уравнений, применяемых в современной физике, присутствует некая функция, которая объясняет смысл квантовой механики, принцип неопределенности Гейзенберга и т.д., возвращая многие физические проблемы в лоно классической физике. Кроме того, было получено, что эффект притяжения периферийного тела к центральному формирует силы электромагнитной природы с конкретным видом электрической и магнитной составляющих. Так же из анализа полученных результатов следует, что электромагнитное поле является переменным, причем электрическая и магнитная составляющие центрального тела колеблются по определенным законам, которые можно графически визуализировать.

В качестве доказательства вышеизложенного приведем два примера.

1. В работе «Перезагрузка №1», переданной в митрополию Русской Церкви Казахстана 7 ноября 2011 года представлен график, построенный на основе табличных данных, таких параметров планет солнечной системы, как сидерический период обращения и большая ось орбиты. С благословения протоиерея Александра Суворова воспроизведем отрывок переданной работы с алгоритмом построения данного графика.

«Третий закон Кеплера: квадраты периодов Т обращения планет вокруг центрального тела пропорциональны кубам больших полуосей А их орбит:

(1.1.2)

Представим (1.1.2) в виде:

(1.1.3)

И произведем обозначения:

(1.1.4)

(1.1.5)

Где i – индекс планетной системы

J - Индекс планеты (спутника)

?1 - Константа для i-ой планетной системы.

Тогда (1.1.3) можно переписать в виде

aij=?iKij (1.1.6)

Формула (1.1.2) достаточно хорошо согласуется с астрономическими наблюдениями.

Однако имеются примеры, не подающиеся никакому объяснению. Так, например, спутник Мимас в планетной системе Сатурна имеет параметры (см. Э.В. Кононович, В.И. Мороз – Общий курс астрономии: Учебное пособие / под. Ред. В.В. Иванова Изд. 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС 2004. – стр. 503 (приложение)):

а=158,5 тыс. км

Т=1,370 суток

Однако, при таком значении а период Т должен быть, согласно (1.1.2), совсем другим:

Т=0,75 суток

Это подтверждается даже тем фактом, что у соседних спутников параметры соответствуют (1.1.2). Так, у спутника Янус:

а=151,5 тыс. км

T=0,69 суток

А у спутника Энцелад:

а=238,0 тыс. км

T=0,942 суток

Приведенный пример дает нам полное право усомниться в формуле (1.1.2) и провести ряд исследований на возможность описания параметров планет (спутников) другими законами.

По формуле (1.1.4) для Солнечной системы вычислим значение 0 в единицах суток и миллионов километров:

0 =2.933 млн. км/ (сут) 2/3

И для простоты опустим в дальнейшем размерность 0 и К0j (будем считать их безразмерными). По формуле (1.1.5) рассчитаем К0j и

для всех планет Солнечной системы (Таблица 1.1.1). Кроме того, введем целые числа N0j, равные

приближенным значениям :

Noj= (1.1.7)

Таблица 1.1.1

i Планета Период Toj Koj ?Koj Noj

1 Меркурий 87,969 19,780 4,447 4

2 Венера 224,700 36,960 6,079 6

3 Земля 365,257 51,097 7,148 7

4 Марс 686,980 77,857 8,824 9

5 Юпитер 4332,71 265,77 16,30 16

6 Сатурн 10759,50 487,37 22,08 22

7 Уран 30685 980,13 31,31 31

8 Нептун 60190 1535,85 39,19 39

9 Плутон 90800 2020,18 44,95 45

Числа N0j мы вводим для того, чтобы произвести анализ третьего закона Кеплера на возможность зависимости орбит планет от каких-либо целочисленных комбинаций. Как известно, в 1885 году И. Бальмер установил, что длины волн известных в то время линий спектра водорода зависят от квадрата целых чисел, что и сыграло в дальнейшем большую роль в создании теории атома. Поэтому, если мы обнаружим какую-либо целочисленную зависимость, то это нам подскажет, каким образом строить теорию гравитации.

Введем величину:

и, на основании результатов Таблицы 1.1.2, построим график зависимости

изображенный на Рис. 1.1.1 (масштаб ? oj равен масштабу ?Noj).

Таблица 1.1.2

J Планета aoj, млн. км aoj/?o oj

1 Меркурий 57,909 19,744 3,744

2 Венера 108,209 36,894 0,894

3 Земля 149,598 51,005 2,005

4 Марс 227,937 77,715 -3,285

5 Юпитер 778,412 265,398 9,398

6 Сатурн 1426,726 486,439 2,439

7 Уран 2871,974 979,133 18,193

8 Нептун 4498,257 1533,671 12,671

9 Плутон 5906,361 2013,761 -11,239

ПРИМЕР №2. По ходу решения задачи аналитическим образом была получена формула, применение которой универсально во многих астрономических расчетах (формула приведена в приближенном виде): R=R0(1.6)n

Где: n =0,1,2,3… - целочисленный показатель степени.

Рассмотрим некоторые примеры ее применения.

2.1. При R0, равному радиусу Земли, и различных значениях n имеем границы радиационных поясов Земли и зону расположения Луны, прекрасно согласующиеся с табличными данными.

2.2. При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:

1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км.

2) n=1 R=3.9 тыс. км.

Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.

3) n=2 R=6.2 тыс. км.

Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.

Радиус Земли равен 6,4 тыс. км

4) n=5 R=25,6 тыс. км

Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.

Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.

5) n=7 R=65,5 тыс. км

Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км

Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.

Сравнивая полученные результаты с табличными данными, видна определенная корреляция истинных величин вокруг рассчитанных. Например, радиусы Венеры и Земли расположены вокруг рассчитанного значения (при n=2) следующим образом: 6,1 тыс. км (Венера) – 6,2 тыс. км (рассчет) -6,4 тыс. км (Земля).

Объяснение этого факта выходит за рамки настоящей работы.

2.3 Как продолжение пункта 2.2 рассчитаем радиусы орбит спутников Марса: Фобоса и Деймоса. В пункте 2.2 мы получили значение радиуса R=3.9 тыс. км. Используя данное значение как радиус Марса R0, получаем при n=2 и n=4 соответственно:

- радиус орбиты Фобоса 10,0 тыс. км.

- радиус орбиты Деймоса 25,6 тыс. км.

Табличные данные орбит этих спутников таковы:

- радиус орбиты Фобоса 9,4 тыс. км.

- радиус орбиты Деймоса 23,5 тыс. км.

Теперь в формулу подставим табличное значение радиуса Марса R0=3,4 тыс. км. Соответственно, при n=2 и n=4 получаем:

- радиус орбиты Фобоса 8,7 тыс. км.

- радиус орбиты Деймоса 22,3 тыс. км.

Сравнивая табличные данные с полученными при разных значениях радиуса Марса, мы видим, что табличные данные находятся «посередине» между расчетными величинами. Так же, как и в пункте 2.2, объяснение этого факта выходит за рамки настоящей работы, так как смысл подобных демонстраций – только лишь в показе зависимости параметров небесных тел от целочисленных значений переменной n в формуле. Коротко лишь отметим, что в пункте 2.2 рассматривается система, центральным телом которым является Солнце, принадлежащее одному энергетическому масштабу, а в пункте 2.3. – другая система, где Марс принадлежит другому энергетическому масштабу.

2.4. При R0, равному радиусам планет – гигантов, и при n=1 по формуле получаем границы расположения их колец.

Таким образом, приведенных примеров достаточно для того, чтобы любой человек, не имеющий специального образования, мог удостовериться в том, что целые числа (в частности, показатель

степени n в вышеупомянутой формуле, числа К, N и комбинации 2n и 2n+1 на графике) свидетельствуют о квантово-механическом способе описания данного явления.

Попутно, по ходу решения задачи, были получены уравнения и из других областей физики (например, межмолекулярные силы Ван-дер-Ваальса). А это свидетельствует о том, что физикам наконец-то необходимо не только снять ореол мистики с квантовой механики, но и по-другому взглянуть на физические явления, так как полевая теория взаимодействия уже сама в себе несет квантовую механику и позволяет «на пальцах» объяснить их смысл (например, явления дифракции).

Далее. Так как ядра и атомы так же описываются при помощи волновых уравнений, то, в результате анализа, выяснилось, что атомы и галактики – суть тождественные объекты за исключением пространственно-временных характеристик. Учитывая, что задача решена при помощи математических символов (т.е. символов а,в,с и т.д.) без цифр, то последовал вывод, что природные объекты на атомах и галактиках не заканчиваются (в данный момент речь идет не об элементарных частицах и Метагалактиках, а о качественно ином квантовании: о повторяемости привычного нам мира в обе стороны числовой оси). Поясню на примере: если нарисовать силовые линии электромагнитного поля для некоего объекта с параметрами а,в,с и т.д. и затем вместо символов подставить числовые значения для атома и отдельно для галактики, то рисунки ничем не будут отличаться друг от друга. Отличие будет только лишь в цифрах. По аналогии с примером 2.2., атомы (или галактики, что равнозначно), квантуются в обе стороны числовой оси: в сторону бесконечности и в сторону нуля бесконечное количество раз. То есть, подставив в формулу параметры, присущие атому, мы последовательно, как в примере 2.2. получим данные различных объектов, классифицированных в «Перезагрузке №2» как энергетические масштабы А (0), В (0), С (0) и т.д. в сторону бесконечности, а так же Е (-1), Д (-1), С (-1) и т.д. в сторону нуля (также бесконечное количество раз). Сопоставление энергетических масштабов с известными в природе энергетическими объектами приводит к заключению, что, так как для атомов и галактик выполняется второй закон термодинамики, то они являются стабильными граничными объектами нашего нулевого мира. Промежуточные объекты типа В (0), С(0) и Д(0) – не являются

стабильными, так как существуют за счет энергетической «подпитки» извне. Следовательно, наш нулевой мир заключен в диапазоне размеров между двумя тождественными объектами: атомами и галактиками нашего нулевого мира. Соответственно, (+1)-ый мир заключен между атомами и галактиками (+1)-го мира; (-1)-ый мир – между атомами и галактиками (-1) мира и т.д. в обоих направлениях числовой оси. Эксперимент с Алисой показывает, как происходит квантование миров. И вот отсюда уже следует принцип квантование жизни: так же, как в обе стороны числовой оси квантуются тождественные объекты, так же в обе стороны числовой оси квантуется Жизнь, заполняющая промежуток между соседними тождественными объектами. Если мы попадаем в любой другой мир, сохранив при этом соотношение размеров тела с размерами граничных объектов (т.е. атомов и галактик данного мира), то мы не заметим разницы такого перемещения. По четкому определению протоиерея Александра Суворова, ключаря Вознесенского Храма города Алматы, Вселенная похожа на русскую матрешку, в которой жизненный миры, как куклы, находятся один в другом.

На этом математика и физика заканчиваются, и начинается осмысление информации о жизненных мирах, что и приводит к религии.

Анализ проводится по трем направлениям: исследуются предельные возможности использования энергетических масштабов; затем рассматривается идеальный вариант разложения человека на «древо» разумных индивидуумов низших миров и, в конце концов, проверяется, насколько выводы теории гравитации соответствуют всей той информации, которая изложена в «Откровении» Святого Апостола Иоанна Богослова.

Это была часть работы "Перезагрузка №3"(с графиком и формулами размещена на форуме МИФИ в разделе "Альтернативная наука"). Согласно выводам ЭМТГ, мы сейчас находимся на уровне выбора дальнейшего пути развития ("Откровение", гл.10). Если это штурм (ФШ), а не штиль (ФШ), то нужно проанализировать путешествие Алисы. С уважением...