Думается, что Андрей Смирнов после удаления его поста о вымыдленных именах ушел с ФШ. Но мало ли что и как, поэтому вот ответ по поводу первого поста Андрея Смирнова и его ссылка.  Там вопрос в том, что грачев хвастал про создание якобы диалектической логики, в которой к тому же есть разные науки, даже этика, и это на своих схемках он нарисовал. Правда, эти все науки вот уже много лет только на схемках, и нет ничего содержательного, только болтовня.

Сначала "руководитель" "философской" "школы" навязывал Борчикову 20 тыс. (ссылка: http://www.philosophystorm.org/sergei_borchikov/1790#comment-14236).

Но тогда Борчиков издал сборник без "руководителя" "философской" "школы".

Теперь "руководитель" "философской" "школы" предложил Борчикову кирпич (ссылка: http://www.philosophystorm.org/mp_gratchev/3296#comment-34772).

…

Одна из обещанных тем для обсуждений, следующая из моего предыдущего поста, такая.

После того, как комментарии Болдачева на вчерашние тезисы Борчикова окончательно расставили точки над "И" в смысле возможности преднамеренного искажения и использования противоречия некоторыми лицами в недоброкачественных целях, в т.ч.

Предлагаю начать массовое изготовление наук. Рецепт, оказывается, есть (ссылка: http://www.philosophystorm.org/wwdhm/3004#comment-30920 если не сработает - то на второй станице моего прошлого поста http://www.philosophystorm.org/wwdhm/3004 ). Он раскрыт в "структуре ЭДЛ".

Так давайте создадим диалектико-логическую химию!

Значит, так.

За несколько лет на сайте много обсуждали противоречие. Но итог весьма прост. Противоречие понимается как несоответствие двух взаимоисключающих определений, можно добавить, в отношении одного и того же, в одно и то же время и т.д.

Никакого иного понимания противоречия нет.

Я предлагаю подойти в проблеме противоречия с другой стороны: не со стороны его определения, а со стороны опыта сайта.