закон при либерал-фашизме
В «Да» и «Нет» заключается всё сущее. Яков Бёме
"Все равны перед законом и судом" - если есть равенство перед инструментом права, то должен быть владелец права, а суд не владелец, а посредник в праве, а значит есть божество которое всегда может кем-то подменяться по ситуации. Закон разумеется также не может быть божеством, иначе теряется его смысл как инструмента права, и которое живое. Остаётся понять, является ли закон инструментом права, а не самим правом как при любой форме фашизма происходит. "В широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт" - закон как инструмент признаётся, если может быть документом к применению, и теперь становится ясным что закон не является правом, и только под него подводится. Тогда нет объяснения почему идиоты правоведы этого не видят, а значит они также ангажированы как и суды в бесправии. Получается равенство перед законом фикция, идеологический приём одурачивания граждан, но важно другое, возможно ли действительно равенство, и думаю конечно, когда вводится некая гарантия принятая в финансовой политике государства. Может ли инструмент права и само право совпадать, нет разумеется, никто не может быть ходячим законом, иначе он робот, но тогда откуда такой абсурд который все принимают всерьёз, и думаю это связано с принципами религиозного права, где не было субъекта права, а было нечто подчиняющееся закону, отсюда и уголовный закон неверно понимался, и не случайно до сих пор кое-где даже животных подвергают закону, а значит и "человек" ещё не дошёл до своего звания. Навальный говорил что страна ограбляется, но это пустая мораль, но не сказал что закон неверен, и аферисты ни при чём, так как если закон способствует воровству, то какой толк сажать людей, если очередь воровать стоит, как и в Думу тоже. Сам же Навальный также пользовался законом, и получается тогда ему было выгодно это делать, что непоследовательно. Каждый гражданин считает своим долгом обойти закон, и это понятно почему, потому что это и не закон для него, а запрет, и если закон формируется как запрет, это значит неслучайно, в этом есть и религиозный принцип, а не гражданский, но тогда почему либералы говорят о свободе, если её нет, думаю что дело их заключается в интересе, а интерес не может ставить либералу препятствий, интерес даже обожествляется Путиным во всех разговорах с идиотами либерального толка. "под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы" - правовой системы нет, а закон есть, и значит закон регулирует хаос либерал-фашизма, иначе бы и уголовный кодекс не пополнялся, а он всюду резиновый, и не только в России, ведь карательная политика и не может отставать от практики. "Закон (право) — законодательным органом государственной власти, регулирует определённые общественные отношения" - такое определение только идиот мог придумать, как можно законом регулировать порядок имеющийся, это значит также и изменять его, то есть вмешиваться в право, это и доказывает что не право в государстве, а хаос, и тогда верно написано. Эпиграф Бёме и относится именно к праву, и где действительно есть только «Да» и «Нет», где только и заключено сущее.
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Закон (право) — законодательным органом государственной власти, регулирует определённые общественные отношения. В широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон Закон
хорошие иллюстрации применения гражданами и чиновниками безликого закона.
https://vk.com/dmitriykosoy?z=video-112602088_4562539..
https://vk.com/dmitriykosoy?z=video-112602088_4562539..
.https://www.youtube.com/watch?v=tcWQJkZQePs Персонально ваш / Кирилл Рогов // 03.12.21
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.