Здравомыслие против обмана, демагогии и иллюзий

Аватар пользователя professor
Систематизация и связи
Политология

Здравомыслие против обмана, демагогии и иллюзий
(актуальные статьи и комментарии по экономике, политике, науке)

      Уважаемые читатели! Профессор Владислав Фельдблюм открывает новую рубрику под общим заголовком  «Здравомыслие против обмана, демагогии и иллюзий (актуальные статьи и комментарии по экономике, политике, науке)». Смысл рубрики понятен из заголовка и пояснений не требует. Отзывы, замечания и комментарии к статьям оставлять на форуме или присылать автору по электронной почте 08061935@mail.ru   

Комментарии

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм

Оголтелая русофобия  (о статье Гарри Каспарова в «The Washington Post»)

      В американской газете «Вашингтон пост» 23 июля 2016 г. напечатана статья Гарри Каспарова под заголовком «Donald Trump reminds me of Vladimir Putin – and that is terrifying», что в переводе означает «Дональд Трамп напоминает мне Владимира Путина – и это ужасно»  https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/donald-trump-reminds-me-of-vladimir-putin--and-that-is-terrifying/2016/07/23/36397692-50e5-11e6-a7d8-13d06b37f256_story.html  

Дональда Трампа поздравляют с утверждением кандидатом в президенты США – фото из статьи в «Вашингтон пост»     

       Гарри Каспаров делится впечатлениями от речи Дональда Трампа на Национальной конференции Республиканской партии США. В этой речи Каспаров усмотрел «американизированную версию грубой, но эффективной пропаганды страха и ненависти, которой Владимир Путин сегодня кроет Россию». В этом высказывании – весь Каспаров, с его оголтелой русофобией и личной ненавистью к российскому президенту. Дальше – больше. По его мнению, оба – и Трамп, и Путин – тираны, которые «настаивают на том, что именно они нужны людям».  Развивая свою мысль, Каспаров пишет: «Самое тревожное сходство между Путиным и Трампом в том, что многие не готовы поверить, что кто-то вроде Трампа может стать лидером самой могущественной страны мира. В 1991 году, когда к всеобщей радости развалился Советский Союз, мы бы ни за что не поверили, что всего через девять лет президентом России станет бывший агент КГБ». В заключение Каспаров советует американским избирателям: «Мораль - голосуйте аккуратнее, а то это могут быть последние выборы в вашей жизни». Но еще важнее то, о чем Каспаров не пишет в своей статье: он смертельно боится улучшения отношений между США и Россией. А это не исключено, если вдруг Трамп станет президентом. Тогда и ему, Каспарову, придется несладко. Труднее будет поливать грязью Россию и ее президента со страниц американской печати.

Ярославль, 25 июня 2016 г.

 

 

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 29 Июль, 2016 - 23:25, ссылка

Но еще важнее то, о чем Каспаров не пишет в своей статье: он смертельно боится улучшения отношений между США и Россией. А это не исключено, если вдруг Трамп станет президентом. Тогда и ему, Каспарову, придется несладко. Труднее будет поливать грязью Россию и ее президента со страниц американской печати.

Уточните пожалуйста, кто автор этих утверждений и какое отношение к заявленной теме "Здравомыслие против обмана, демагогии и иллюзий  " они имеют?     

Аватар пользователя professor

Это мои утверждения.

Владислав Фельдблюм

Аватар пользователя Фристайл

В этом высказывании – весь Каспаров, с его оголтелой русофобией

В чем конкретно русофобия?

 если вдруг Трамп станет президентом. Тогда и ему, Каспарову, придется несладко. Труднее будет поливать грязью Россию и ее президента со страниц американской печати.

Это вы называете здравомыслием? Вы в состоянии привести хотя бы один пример за послевоенную историю США, когда критик кандидата в президенты хоть как-то пострадал за свой острый язык?

Конкретно, получилось у автора темы с точностью до наоборот к названию темы: его демагогия и иллюзии против здравого смысла.

Аватар пользователя professor

В чем конкретно русофобия? В том, что Каспаров неуважительно отзывается о президенте РФ В.В.Путине, которого сегодня, по данным опросов общественного мнения, поддерживают 80% россиян. Заметьте, не критикует по делу, а демонстрирует откровенное хамство. Впрочем, это вполне в духе оппозиционной деятельности Каспарова на протяжении многих лет. А еще в том, что Каспаров приветствует распад СССР ("к всеобщей радости"). А вот я не приветствую. И многие в России не приветствуют. Путин, например, назвал распад СССР величайшей катастрофой ХХ века. Где же здесь "всеобщая радость"!?

В.Фельдблюм

 

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 3 Август, 2016 - 18:46, ссылка

... А еще в том, что Каспаров приветствует распад СССР ("к всеобщей радости"). А вот я не приветствую. И многие в России не приветствуют. Путин, например, назвал распад СССР величайшей катастрофой ХХ века.

Это зависит от того, каким Вы, Путин и многие видят будущее России. Вы ещё надеетесть к возврату в некое подобие СССР?

Аватар пользователя Алла

ВФКГ, 3 Август, 2016 - 22:51, ссылка

Это зависит от того, каким Вы, Путин и многие видят будущее России. Вы ещё надеетесть к возврату в некое подобие СССР?

Не-е-е. Это еврей ищет приемы, способы и показную свою этику, для самосохранения своей особенности, а может быть даже просто для выживания.
--------------------------------
А по поводу "возврата к СССР", я не только надеюсь, но приложу все силы, чтоб такое состоялось.

Аватар пользователя Фристайл

В чем конкретно русофобия? В том, что Каспаров неуважительно отзывается о президенте РФ В.В.Путине, которого сегодня, по данным опросов общественного мнения, поддерживают 80% россиян.

surprise

Значит по вашей крайне странной логике, Трамп - американофоб, коль называет Обаму худшим президентом США за всю их историю? А на мой взгляд тот предатель интересов страны, кто вот так   разбрасывается весьма ответственными эпитетами (русофоб) в отношении всякого, имеющего точку зрения, отличную от президентской и большинства электората. Равным образом, хоть я и не согласен с вами, но я - не антисемит. Напротив, я выделяю вас в скобки, полагая, что  только среди евреев наблюдаются сотники (каждый сотый еврей - дурак), в отношении скобок иного этноса вы сами привели содержащийся в них процент. Думаю, что худшими врагами СССР  в свое время были были вовсе не диссиденты, презиравшие Брежнева и коммунистический строй,  а все те, кто вылизывали Брежневу задницу, обвешали дорого Леонида Ильича вмиг девальвировавшимися из-за этого звездами героя, воспевал несуществующие заслуги социализма, и душил любое инакомыслие.  Вы, как продукт  той уродской системы, и по прошествии 25 лет после ее бесславной кончины, пытаетесь протащить   в новые реалии неприятие инакомыслия. Горбатого могила исправит.

Аватар пользователя professor

Вы, как продукт  той уродской системы, и по прошествии 25 лет после ее бесславной кончины, пытаетесь протащить   в новые реалии неприятие инакомыслия. Горбатого могила исправит.

Я не против инакомыслия. И не против критики недостатков существующей системы. Но признаю только конкретную и конструктивную критику, направленную на общественную пользу. Я не занимаюсь поливанием грязью России и ее президента со страниц американской печати. Не искажаю фактов, заявляя о "всеобщей радости" по поводу распада СССР. Не отрекаюсь от достижений нашего советского прошлого, которое вывело страну в статус великой державы и одержало победу над фашизмом в Великой Отечественной войне. Да, были и уродливые явления, и Вы о них пишете.  Но, в отличие от Вас,  я не считаю наше советское прошлое "уродской системой". В советское время я стал доктором наук, профессором, научным руководителем многих интересных и важных разработок. В этом смысле я действительно продукт той эпохи. А насчет "горбатого могила исправит" - возвращаю Вам.

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 5 Август, 2016 - 17:52, ссылка

Я не против инакомыслия. И не против критики недостатков существующей системы. Но признаю только конкретную и конструктивную критику, направленную на общественную пользу.

Вы можете изложить Ваш критерий или критерии "общественной полезности"?

Было и есть полезным уничтожать интеллектуальную и деловую элиту общества? Было полезно трубить о "гегемонии пролетариата", когда каждому Лёлику ясно, что никакой "гегемонии пролетариата", а ныне вымирающего класса, в принципе быть не может? Было полезно прятать в тюрьмах и психушках  немногих честных людей за то, что они говорили о преступлениях властвующих и их отпрысков?

Аватар пользователя professor

Конечно, я не могу дать однозначный критерий "общественной полезности". Он разный в разных социально-экономических системах. С вашими доводами согласен. И вообще, имею в виду общественную полезность именно в нынешней России. Не надо пытаться охватывать слишком широкий исторический отрезок. История не имеет сослагательного наклонения, и ее не переделаешь. А в нынешней России общественная полезность состоит в том, чтобы обеспечить стране планомерное, всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие на относительно продолжительный период времени. Стране, пережившей столько несчастий, наконец нужна оптимальная государственная политика. Страна больше не имеет права скатываться ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре.
 

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 5 Август, 2016 - 21:35, ссылка

... История не имеет сослагательного наклонения, и ее не переделаешь. А в нынешней России общественная полезность состоит в том, чтобы обеспечить стране планомерное, всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие на относительно продолжительный период времени.

Это ясно, что произошло, то произошло, но как говорят некоторые американцы: "История - не то, что произошло, а то, что о тех событиях думают современники". Это конечно пропагандистский подход, но он действует и в современной России, воспевающей "великий и могучий" Советский Союз без сравнения с той-же Финляндией, Японией, Южной Кореей, Германией, Швецией и даже США последней трети 19-го века. А на этом фоне достижения СССР и нынешней России соответствуют выражению "Нижняя Вольта с ракетами".

У каждого явления есть определяющие причины, так и у всех бед России прошедших двух столетий есть ключевая причина: "Страх перед капитализмом и отказ от естественно-исторической последовательности полит-экономической эволюции". Этот препуг был преднамеренно усугублён бессмысленной для Франции войной Наполена против России, целенаправленными стараниями Маркса и прикормленных марксистов, бессмысленной для Германии и России, но преднамеренно раздутой 1-й Мировой войной и даже "второй серией" Наполеоновского нашествия в образе 2-й Мировой войны.

Поэтому надо понять, что у нынешнего НЭП 2 в России нет исторической перспективы, как нет перспективы у любой модернизации феодализма.

Политическая система - это (обазно говоря) ТЕХНОЛОГИЯ организации общественной деятельности.

Но по негодной технологии даже качественного хозяйственного мыла не сваришь, пряников не испечёшь и борщ не сваришь. Поэтому получается:

Скажем, о каком развитии может идти речь при том огромном дисбалансе между доходами и расходами государства, который заложен в бюджете? Он не только сдерживает экономический рост, но и возможности для повышения благосостояния людей. Самой большой статьей в бюджете является профицит бюджетных ресурсов, т.е. избыток средств, которые некуда вкладывать. Он составляет один триллион 580 миллиардов рублей! На этом фоне многие реальные статьи бюджета выглядят прямо таки микроскопическими. К примеру, расходы на так называемые национальные проекты составляют всего 230,9 млрд. рублей (что эквивалентно 8,6 млрд. долларов). Это всего 4,2% расходной части бюджета! Можно ли при таком финансировании добиться существенных перемен к лучшему? Ведь сегодня для большинства отраслей народного хозяйства характерны процессы стагнации, а не развития. Между тем инвестиции в основной капитал составляют менее 50% от уровня 1989-1991г.г. Расходы на научные исследования и национальную экономику составляют в совокупности 2,05% ВВП. Это вдвое ниже среднемирового уровня. Естественно, что в этих условиях производство не только не растет, но даже падает. В 2006 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года производство товаров сократилось почти на 1,5%. Ни одна из громких программ развития промышленности, так и не заработала. Сегодня Россия уже не способна в массовом порядке производить самолеты, корабли, фактически уничтожено отечественное станкостроение, доживает последние годы электронная промышленность. Общество продолжает деградировать  http://old.za-nauku.ru/?mode=text&id=994

Аватар пользователя Фристайл

Не отрекаюсь от достижений нашего советского прошлого

Та же бессмысленная трескотня, что и в "Правде" сорокалетней давности. В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла 5,3%, а в 1990 г. - 3.7%. Таким образом, именно советский строй обеспечил сокращение доли России в мировой экономики в 1,5 раза. Кстати в 2013 г. - 2,9%. Это вам не про выдуманную вами междисциплинарную экономическую теорию нести, здесь конкретные цифры имеются. Да и в мнимые заслуги Путина как-то слабее верится, на фоне цифр снижения доли России в мировой экономике за 25 лет, 15 из которых он возглавлял страну, в 1,3 раза.

В советское время я стал доктором наук, профессором, научным руководителем многих интересных и важных разработок.

Ну не бывает такого, чтобы в одной области познания человек блистал талантами, а в другой нес откровенную галиматью. Я мало смыслю в химии, но ваш интеллектуальный уровень во всех ваших темах на ФШ- ниже плинтуса. Это дает мне основательный повод усомниться в уровне ваших реальных интеллектуальных успехов и на химическом поприще.

Аватар пользователя professor

О моих успехах на химическом поприще легко узнать из книг, изобретений, статей, из подготовки научных кадров. Все это опубликовано в интернете. Откройте хотя бы Яндекс или Гугл и наберите мои имя и фамилию.

А о достижениях советской страны нельзя судить по одному-единственному критерию, такому как доля страны в мировой экономике. Так поступают только невежды и демагоги. А здравомыслящие люди изучают реальную историю страны и объективно отражают как достижения, так и провалы. Например, доля в мировой экономике такой страны, как ЮАР, очень мала, но именно в этой африканской стране была сделана первая операция по пересадке сердца человеку. И не какая-нибудь другая страна, а именно СССР, впервые вышла в космос. Я уж не говорю о победе в Великой Отечественной войне.  Вам бесполезно приводить все эти доводы, ибо ваш настрой непоколебим, как скала.

Что же касается моей междисциплинарной общеэкономической теории, то прежде чем судить о ней, надо хотя бы с ней как следует познакомиться. Но и этого от вас ожидать бесполезно.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

 И не какая-нибудь другая страна, а именно СССР, впервые вышла в космос. Я уж не говорю о победе в Великой Отечественной войне.

 Товарищ профессор, Советский Союз был надеждой всего мира. И да, в тот момент, когда США размышляла по поводу отмены расовой сегрегации, мы уже в космос космонавта отправили. И это всего через 16 лет после окончания Великой Отечественной войны, после которой СССР лежал в руинах, а США удвоило золотой запас.
 Даже Запад добился своих (в том числе вполне себе социалистических) результатов, обокрав при этом весь "третий" мир, в основном из-за боязни пролетарских революций у себя.
 А крушение колониальной системы!?
 Но стоит ли это доказывать носителям либероидных идей, коих полно на этом форуме?!
 Ведь это же напрасная трата сил и времени.

Аватар пользователя professor

Спасибо за хороший комментарий! Он показывает, что на этом форуме есть здравомыслящие люди.

Владислав Фельдблюм

Аватар пользователя Владимир К

professor, 6 Август, 2016 - 17:02, ссылка

 ...И не какая-нибудь другая страна, а именно СССР, впервые вышла в космос....

Первой в космос вышла фашистская Германия, ракетой ФАУ - 2, профессор.

Аватар пользователя professor

Ошибаетесь, уважаемый! Запуск ФАУ-2 не был выходом в космос. В космос впервые вышел советский искусственный спутник Земли.

Аватар пользователя Владимир К

professor, 6 Август, 2016 - 19:15, ссылка

Ошибаетесь, уважаемый! Запуск ФАУ-2 не был выходом в космос. В космос впервые вышел советский искусственный спутник Земли.

 

Да будет Вам известно, профессор -

«Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году[2].

После войны являлась прототипом для разработки первых баллистических ракет в США, СССР и других странах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%83-2

Аватар пользователя professor

И все-таки Вы (а может быть и Википедия, на которую Вы ссылаетесь) ошибаетесь! Ракета ФАУ-2, совершив полет, вернулась на Землю. Следовательно, эта ракета не стала космическим объектом. А что касается того, что она стала прототипом первых баллистических ракет, я с Вами согласен.

Аватар пользователя Владимир К

professor, 6 Август, 2016 - 19:44, ссылка

И все-таки Вы (а может быть и Википедия, на которую Вы ссылаетесь) ошибаетесь! Ракета ФАУ-2, совершив полет, вернулась на Землю. Следовательно, эта ракета не стала космическим объектом...

Вот на этом основании утверждают:

Согласно классификации Международной федерации аэронавтики (ФАИ), космическим считается полёт, высота которого превышает 100 км (линия Кармана). Согласно классификации Военно-воздушных сил США, космическим полётом считается полёт, высота которого превышает 50 миль (приблизительно 80 км).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82

Аватар пользователя professor

Все это верно. Но я говорю не о космическом полете, а о создании искусственных космических объектов. Первым из них стал советский искусственный спутник Земли. С этого началось реальное освоение космоса (создание орбитальной космической станции, полеты на Луну и пр.).

Аватар пользователя Владимир К

professor, 6 Август, 2016 - 20:50, ссылка

Все это верно. Но я говорю не о космическом полете, а о создании искусственных космических объектов. Первым из них стал советский искусственный спутник Земли. С этого началось реальное освоение космоса (создание орбитальной космической станции, полеты на Луну и пр.).

То есть пишите "вышла" -

professor, 6 Август, 2016 - 17:02, ссылка

 ...И не какая-нибудь другая страна, а именно СССР, впервые вышла в космос....

- а надо понимать "создание". Н-да! У Вас наверное собственный толковый словарь имеется, в котором слова толкуются совсем по-другому. Но тогда без перевода на общепринятые значения слов Вас не поймешь.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Все это верно. Но я говорю не о космическом полете, а о создании искусственных космических объектов. Первым из них стал советский искусственный спутник Земли. С этого началось реальное освоение космоса (создание орбитальной космической станции, полеты на Луну и пр.).

Вот именно. Советский Союз просто не признавал суборбитальные полёты за полноценно космические. Но теперь, после распада СССР, правила и справочники пишут совсем другие. 

Аватар пользователя professor

Любой нормальный человек в состоянии отличить полет ракеты на космическую высоту с последующим самопроизвольным возвратом ее на Землю (в силу земного тяготения) от создания космического объекта, движущегося по орбите вокруг Земли.

Аватар пользователя Владимир К

Юрий Павлович и..., 6 Август, 2016 - 22:00, ссылка

...Советский Союз просто не признавал суборбитальные полёты за полноценно космические. Но теперь, после распада СССР, правила и справочники пишут совсем другие. 

А где документ "ТАСС уполномочен заявить..."? Нет документа "ТАСС уполномочен заявить..." - тогда Вы свою глупость приписываете Советскому Союзу.

Вы в школе, наверное, пропустили урок по физике, где объяснялась первая, вторая и третья космические скорости. И никакой речи про "полноценный или неполноценный космический полет" на этом уроке не велось. Это чисто Ваша выдумка.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Вы в школе, наверное, пропустили урок по физике, где объяснялась первая, вторая и третья космические скорости. И никакой речи про "полноценный или неполноценный космический полет" на этом уроке не велось. Это чисто Ваша выдумка.

Вряд-ли Вы в школе учились лучше меня. Да и вообще Ваш гонор в данном случае явно лишний.
 Посмотрите хоть несколько, кстати современных, фильмов про соревнование между СССР и США времён полёта Гагарина. Так вот там (в том году сам на годовщину видел) как раз и рассказывалось про амерский суборбитальный и наш нормальный полёт.
 Кстати, вот Вам определение из любимой Вами Вики: 
 Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы вывести его на геоцентрическую орбиту. Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

 

Аватар пользователя Владимир К

Юрий Павлович и..., 7 Август, 2016 - 13:25, ссылка

Вряд-ли Вы в школе учились лучше меня. Да и вообще Ваш гонор в данном случае явно лишний.
 Посмотрите хоть несколько, кстати современных, фильмов про соревнование между СССР и США времён полёта Гагарина. Так вот там (в том году сам на годовщину видел) как раз и рассказывалось про амерский суборбитальный и наш нормальный полёт.
 Кстати, вот Вам определение из любимой Вами Вики: 
 Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы вывести его на геоцентрическую орбиту. Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

Так, документ Вы не привели, подтверждающий "...Советский Союз просто не признавал...". А это все не о том. Выходит, я прав.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Так, документ Вы не привели, подтверждающий "...Советский Союз просто не признавал...". А это все не о том. 

Это называется - прыжки в сторону, по которым Вы видимо чемпион.)))
Только что с гонором лепили про первую космическую, а теперь быстренько сдулись. )))
Так обычно и бывает.

 Выходит, я прав.

Кто бы сомневался.)))) 

Аватар пользователя ВФКГ

Линия Ка́рмана — высота над уровнем моря, которая условно принимается в качестве границы между атмосферой Земли и космосом.

В соответствии с определением Международной авиационной федерации (ФАИ), линия Кармана находится на высоте 100 километров над уровнем моря.

Название высота получила по имени американского ученого Теодора фон Кармана. Он первый определил, что примерно на этой высоте атмосфера становится настолько разрежённой, что аэродинамическая авиация становится невозможной, так как скорость летательного аппарата, необходимая для создания достаточной подъёмной силы, становится больше первой космической скорости, и поэтому для достижения бо́льших высот необходимо пользоваться средствами космонавтики.

Ключевое утверждение: "полёт аппарата ... выше границы космоса" где "аэродинамическая авиация становится невозможной" и ничего не говорится про обязательность круговой орбиты.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Ключевое утверждение: "полёт аппарата ... выше границы космоса" где "аэродинамическая авиация становится невозможной" и ничего не говорится про обязательность круговой орбиты.

А в определении первой космической скорости нет ничего про линию Кармана, но зато есть про "круговую орбиту". И что?

Разговор шёл про полёт Гагарина. А до этого ещё был первый спутник Земли, тоже запущенный СССР. Оба эти события, как и многие другие, были явно не из разряда суборбитальных. Любому нормальному человеку понятно, что эти события - явно более серьёзное достижение, чем суборбитальные "уколы" космического пространства.
Но с другой стороны, ваши, как впрочем и наши, авторитеты известны изначально, так стоит ли тут споры устраивать?! Вас впечатляют достижения США, а нас - СССР. Ну и чудесно. Кому из нас это мешает?!

Аватар пользователя ВФКГ

Юрий Павлович и..., 7 Август, 2016 - 15:45, ссылка

 Вас впечатляют достижения США, а нас - СССР. Ну и чудесно. Кому из нас это мешает?!

 Очень даже мешает пониманию того, что достижения СССР, КНР, КНДР и пр. "социализмов" делались с надрывом - вопреки естеству системы, на основе плагиата, страха расстрелов и репрессий, в шарашках и закрытых городах с "московским обеспечением" и т.д. Как только массовые репрессии стали невозможны - страх ослаб, чиновничество раздобрело на коррупции, так и сдулись все "социализмы" с их дутыми "достижениями".

Во время службы мы на утлом судёнышке подбирали свалившиеся или подкинутые нам продукты при дозаправке авианосцев в Тонкинском заливе, а потом гадали - "пить или не пить" молоко и кофе с молоком в 20-литровых полиэт. мешках. Хотя у нас был морской автономный паёк как у подводников - 4р60к, но загружались на три месяца и свежее не могло сохраниться более 2-х недель. А у них было всё, вплоть до ресторанов, бассейнов, театров и службы "месяц через два". Однажды другой наш корабль спас американского унтер-офицера, который многое рассказывал не только офицерам.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Однажды другой наш корабль спас американского унтер-офицера, который многое рассказывал не только офицерам.

 О, какой Вы впечатлительный, однако.)))
 Но ведь с тех пор уже столько воды утекло. Неужели Вы до сих пор не смогли понять, что вор и фальшивомонетчик, имея защиту в виде дюжины авианосных группировок и ядерной дубины, будет всегда жить лучше тех, кого он грабил, грабит и собирается грабить дальше?!
 И неужели Вы не понимаете, что Ваши ехидные нападки на жертв этого грабежа с "доказательством" того, что они, жертвы, мол просто сами виноваты и ни на что не способны, способны вызвать только встречную ненависть и презрение?
 Ну, да ладно. Что Вас, что меня уже довольно поздно перевоспитывать. 
 Я тоже с конца 80-х до конца 90-х, было дело, практически также, как и Вы, был пропитан либероидной идеологией и обличал Союз и коммунистов на каждом шагу. Но потом у меня было время взвесить все "за" и "против", да и мистический опыт много чему научил. 
 В общем, теперь мне не нужно доказывать ни существование Бога, ни осмысленность (по большому счёту) человеческой истории. 
 Но у других людей вполне может быть (и даже обязан быть) другой опыт. Соответственно, они играют другую партию в этом общечеловеческом оркестре. 
И с этим, увы, приходится мириться, хотя это и бывает сложно (для меня).

Аватар пользователя ВФКГ

Юрий Павлович и..., 7 Август, 2016 - 19:15, ссылка

... Неужели Вы до сих пор не смогли понять, что вор и фальшивомонетчик, имея защиту в виде дюжины авианосных группировок и ядерной дубины, будет всегда жить лучше тех, кого он грабил, грабит и собирается грабить дальше?!

Помните популярную тему: «…Как государство богатеет,. И чем живет, и почему. Не нужно золота ему,. Когда простой продукт имеет.» Впору заводить эту пластинку опять? Откуда взялось отличие 20-го века от века 17-го, 15-го и т.д.?

Из сырости?

Из непосильной эксплуатации?

Из марксизма с ленинизмом?

Что можно взять с нищих, акромя анализов, лаптей или бананов? Играли в волейбол в трюмах сухогрузов идущих из Вьетнама без пылинки, а туда - только мачты торчат из воды.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Откуда взялось отличие 20-го века от века 17-го, 15-го и т.д.?

Да, формы грабежа совершенствуются, но сам грабёж никуда не делся. 

Помните популярную тему: «…Как государство богатеет,. И чем живет, и почему. Не нужно золота ему,. Когда простой продукт имеет.» Впору заводить эту пластинку опять?

Ещё как в пору. Особенно, если под "простым продуктом" понимать, например, деривативы. То уж точно, ФРС не даст соврать, не нужно золота ему.))) 

Аватар пользователя ВФКГ

Юрий Павлович и..., 7 Август, 2016 - 20:24, ссылка

Откуда взялось отличие 20-го века от века 17-го, 15-го и т.д.?

Да, формы грабежа совершенствуются, но сам грабёж никуда не делся. 

У приматов некому изменять привычный круговорот мыслей, только поэтому у них практически не меняется социальное бытие. Если нет или очень мало людей, предлагающих рационализации, изобретения, открытия или нет интереса, возможности их реализовывать, как в планово марширующем "социалистическом" лагере, то образуется застой в развитии общества с выпуском автомобилей по проектам полу-вековой давности, с выпуском отопительных котлов по идеям вековой давности и т.д.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

 как в планово марширующем "социалистическом" лагере

Смешно смотреть, когда ради того, чтобы пнуть плановость, пишется куча всякой галиматьи. )))
 А ведь "человек разумный" потому и разумный, что может планировать свою жизнь и деятельность с явно большим горизонтом планирования, чем "приматы". 
 Но среди людей, да, как показывает и этот форум, встречается ещё много  тех, кто "человеком разумным" пока ещё не стал, поэтому понять смысл целесообразного поведения (плановости) им просто пока не дано.
 И с этим, увы, бесполезно бороться.

Аватар пользователя ВФКГ

Почему при капитализме каждый предприниматель в любом конце великой родины может самостоятельно планировать свою деятельность, а при социализме с какого-то перепугу всё должны решать чиновники в Метрополии? Даже гвозди должны производить только там, только столько, только таких и распределять по разнарядке? А если условия меняются каждый день и где было нужно вчера, сегодня уже не нужно, а нужно - где было не нужно?

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Ага, Вы ещё про "невидимую руку рынка" расскажите. )))) В 21-м то веке.)))
Точно, при таком раскладе, пора нам назад на деревья, к своим "дальним родственникам".)))

Аватар пользователя ВФКГ

И это при том, что в 44-м году в СССР не было ничего реактивного, кроме "Катюш". Достижение, сделанное с голым задом и напряжением последних сил нищего народа возносится до небес при том, что для США расходы на космос многократно окупились, а для СССР остались гольными потерями.

Аватар пользователя professor

Что Вы хотите сказать в этом комментарии? Что СССР в целом отставал от США? С этим никто не спорит. Но нельзя же так по-хамски и цинично писать о реальных достижениях собственной страны! А может Вы не из России?

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 6 Август, 2016 - 17:02, ссылка

... И не какая-нибудь другая страна, а именно СССР, впервые вышла в космос. Я уж не говорю о победе в Великой Отечественной войне.

Если Вы знаете историю не только по советским газетам, то Вам должно быть понятно, что СССР это позволили сделать, исходя из неафишируемых интересов элит в США, Великобритании, отчасти Франции и т.д. До начала войны СССР был в официальной пропаганде закадычным врагом всего цивилизованного мира, а когда события стали развиваться слишком быстро, тогда злейший враг вдруг стал союзником и ему пошла огромная материально-техническая и военная помощь. Есть и множество других фактов заинтересованности "Запада" в сохранении дебильной советской власти в качестве пугала  - образца как жить не надо для своего электората.

Аватар пользователя professor

СССР это позволили сделать, исходя из неафишируемых интересов элит в США, Великобритании, отчасти Франции и т.д.

Ну и выдумщик же Вы! Притом беспардонный и злой на свою страну.

Аватар пользователя Фристайл

О моих успехах

Да я нисколько не сомневаюсь в том, что по статусу профессора и доктора вы просто неизбежно имеете массу публикаций. Но ваши перлы на ФШ вызывают у меня большие сомнения в вашем позитивном вкладе в их научный уровень. Ну хотя бы взять один из ваших последних перлов:

А о достижениях советской страны нельзя судить по одному-единственному критерию, такому как доля страны в мировой экономике. Так поступают только невежды и демагоги. 

Насколько мне помнится, Ленин чего-то там вещал о соревновании капиталистического и социалистического способа производства, как главном доказательстве преимуществ социализма. Но коль СССР проиграл в этом соревновании на марофонской дистанции в 1,5 раза не отдельно взятой стране, а мировой экономике в целом, то только последние лжецы, невежды и демагоги будут как-то изворачиваться и называть черное белым. Ведь не случись коммунистического человеконенавистнического эксперимента с Россией, ее экономика  к 1990 году оказалась бы развитой в 1,5 раза лучше, и не было бы в ее истории массовых репрессий, голодомора, балансирования на грани ядерного уничтожения, продуктовых карточек в 1990 году. А было бы спокойное поступательное развитие, и скорее всего обошлось бы и без  Второй мировой войны с 27 миллионами жертв со стороны СССР, ведь это именно коммунистические вожди подтолкнули Германию к фашизму и агрессии, ведь Гитлер всего лишь опередил Сталина в нападении, и прекрасно знал, что Сталин обязательно нападет на Германию, лишь только будет готов к этому.

Аватар пользователя professor

Классический образец демагогии, когда черное выдается за белое и наоборот. Притом с весьма изощренной аргументацией, в расчете на наивных дурачков, которые поверят этому бреду! Переворачивает реальную историю с боку на бок, все "абы да кабы". Ну точно по пословице: "если бы, да кабы, выросли б во рту грибы, то был бы не рот, а огород". Если бы не случилась Октябрьская революция (он называет ее "коммунистическим человеконенавистническим экспериментом"), то все было бы не так, а совсем по-другому. Здесь открывается безграничный простор для необузданной фантазии демагога и любителя пустопорожней болтовни. И уж, конечно, по его просвещенному мнению, страна бы точно процветала. Это же надо так ненавидеть свою страну и ее историю! Он "забыл" многовековую историю России до революции. Для него не имеют значения ни издевательства помещиков над крестьянами, которые приводили к бунтам Разина, Пугачева и других, ни жестокая эксплуатация рабочих и их нищенское существование, ни другие вопиющие противоречия в дореволюционной России. Его ограниченный стиль мышления не допускает мысли о том, что революции в России были столь же закономерны, как в свое время буржуазно-демократические революции в Европе и Америке, как Парижская коммуна во Франции. Этот оракул берется фантазировать насчет гипотетической истории страны при том или ином повороте реальных событий. И при этом смешивает с грязью всю советскую историю!

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 6 Август, 2016 - 23:27, ссылка

... Но нельзя же так по-хамски и цинично писать о реальных достижениях собственной страны!

professor, 7 Август, 2016 - 00:57, ссылка

Классический образец демагогии, ... Если бы не случилась Октябрьская революция (он называет ее "коммунистическим человеконенавистническим экспериментом"), то все было бы не так, а совсем по-другому. ... Это же надо так ненавидеть свою страну и ее историю! ... Для него не имеют значения ни издевательства помещиков над крестьянами, которые приводили к бунтам Разина, Пугачева и других, ни жестокая эксплуатация рабочих и их нищенское существование, ни другие вопиющие противоречия в дореволюционной России.

... революции в России были столь же закономерны, как в свое время буржуазно-демократические революции в Европе и Америке, как Парижская коммуна во Франции.

Логика "Павлика Морозова", ненавидящего достижения России своего отца и деда за то, что они ненавидят бантитско-узурпаторскую власть гегемонствующих чиновников, прикрытую благообразной фразеологией, до понимания чего его младенческий ум ещё не дорос. И этот сталин-выкормыш ещё вспоминает про буржуазно-демократические революции, после которых капитализм благополучно существует столетия до наших дней, а через несколько лет или десятилетий могли быть только феодально-реставраторские контрреволюции. Но у "профессора" имеется универсальная "логика", по которой законы социальной эволюции в совковой империи не действуют, а его благодетелям позволено называть узурпацию власти через 8 месяцев после освобождения от феодальной монархии, "революцией в светлое будущее" лживых обещаний.

При этом эти профессиональные бандиты на 5 лет вернули Россию к прядкам опричнины Ивана Грозного, а концу 20-х годов восстановили крепостничество под лукаво-благообразными названиями. Другими словами: большевики узурпировали власть над великой страной, а этот недоучка узурпировал "любовь" к России по праву прислуживания политическим узурпаторам.

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Он "забыл" многовековую историю России до революции. Для него не имеют значения ни издевательства помещиков над крестьянами, которые приводили к бунтам Разина, Пугачева и других, ни жестокая эксплуатация рабочих и их нищенское существование, ни другие вопиющие противоречия в дореволюционной России. 

Профессор, в данной форумной полемике, как мне кажется, и не стоит так далеко лезть. Достаточно вспомнить, что Россия после Февральской революции трещала уже по швам, собираясь разделить судьбу других Европейских империй после Первой мировой войны. Именно поэтому определённая часть генералитета Генштаба и сделала ставку на большевиков во главе с Лениным, которых до этого знали только политические гурманы. Ведь никакой не секрет, что Февральскую революцию большевики проспали. Да и если бы Ленин срочно не переписал марксизм на ленинизм (Апрельские тезисы и пр.), то им, большевикам оставалось бы, как это делали например меньшевики, только поддерживать Временное правительство, дожидаясь развития капитализма в России. А Россия в это время сократилась бы по размерам до уровня своих размеров 16 века.
 Но случилось то, что случилось. 
 У меня, например, вся родня по обеим веткам страшно пострадала от результатов Октябрьской революции. Но я считаю, что эта семейная трагедия, однако, не должна застилать ненавистью глаза, не давая увидеть того, что в итоге получила Россия и весь мир в результате того фантастического эксперимента, что был реализован в СССР.

Аватар пользователя Фристайл

с весьма изощренной аргументацией, в расчете на наивных дурачков, которые поверят

..., что 2х2=4.wink 

Естественно, вам безо всякой аргументации, но ошибочно почитающим себя не-дурачком а маститым шулером, хотелось бы по ситуации объявлять правильными ответами 5, 6,.. ну максимум 9. Но вы профессор до шулера просто не доросли, так, дешевый демагог и графоман с тяжелым нарушением когнитивных функций.

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм

Неудачный совет премьера  (комментарий к высказыванию Д.И.Медведева)

 

      «Газета.ру» на своем сайте 3 августа 2016 г. разместила материал о выступлении Д.А.Медведева на форуме «Территория смыслов на Клязьме». Это выступление записано и на «Ютубе» https://www.youtube.com/watch?v=AJoutVR0TSM     

Отвечая на вопрос о низких зарплатах учителей, премьер посоветовал им идти в бизнес. Он выразил уверенность, что современный преподаватель способен не только получать зарплату по расписанию, но и «как-то иначе зарабатывать». Ниже приведен мой комментарий к этому высказыванию.

КОММЕНТАРИЙ

      Недостаток Медведева -  дефицит ума при избытке тщеславия. Уж если нечего сказать, то молчал бы, никто за язык не тянет. А то выскочил как "свой парень" в пестрой рубашонке и говорит глупости. Ну как может честный и добросовестный учитель зарабатывать "еще как-то"? Это будет обязательно в ущерб качеству преподавания, а то и просто нечестным "заработком". Известно, как "подрабатывают" такие шустрые учителя. Обычно работают парами. Сначала один ставит студенту двойку и при этом рекомендует второго в качестве репетитора. Этот второй проводит со студентом "дополнительное занятие" и направляет к первому. Тот теперь  ставит тройку. Деньги, полученные от студента, делят пополам. Знаний при этом у студента не прибавляется. И это – только один из распространенных способов подрабатывать "как-то иначе". Одобряете, Дмитрий Анатольевич?!

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/08/03/n_8953517.shtml#comments      

Аватар пользователя ВФКГ

professor, 4 Август, 2016 - 16:15, ссылка

Неудачный совет премьера  (комментарий к высказыванию Д.И.Медведева)

  Отвечая на вопрос о низких зарплатах учителей, премьер посоветовал им идти в бизнес.

Это называется "проболтался" о том, что они на самом деле тандемом и всей кликой делают с Россией.

Аватар пользователя Фристайл

А я не понял причины возмущения. Почему мне не западло заниматься предпринимательством, а учителю - без вариантов западло? Или кто-то исходит из принципа, что учат только те, кто не умеет ничего делать? Отсюда, учителя по уровню своего интеллекта способны только вымогать деньги, а не заниматься к примеру, модераторством за деньги каких-то сайтов?

Но в этом случае, следует ответить на вопросы:

1) родители готовы доверить воспитание своих детей только  достойному по своим человеческим качествам учителю, или любому подлецу?

2) что хуже,  учить детей лично, или учить их у подлецов?

И если все же придти к мнению, что дети - одна из высших личных ценностей у родителя, то может было бы правильно вычистить до блеска школьные авгиевы конюшни? Я, к примеру, весьма и весьма разборчиво относился к выбору тех, кто учил моих детей, и никогда не стеснялся поставить соответствующих уродов в крайне неприятные для них позы, ограждая от них своих детей.

Аватар пользователя ВФКГ

Фристайл, 4 Август, 2016 - 19:35, ссылка

А я не понял причины возмущения. Почему мне не западло заниматься предпринимательством, а учителю - без вариантов западло? ... Отсюда, учителя по уровню своего интеллекта способны только вымогать деньги ...

1) родители готовы доверить воспитание своих детей только  достойному по своим человеческим качествам учителю, или любому подлецу?

У меня отец проработал учителем более 40 лет и всегда где-то подрабатывал, поскольку любой работяга без образования получал больше и как правило мог приворовать, а прожить на учительскую зарплату было невозможно. Среди родственников жены четверо учительствовали, но основная работа была в подсобном хозяйстве. Не думаю что даже в Москве ситуация сильно изменилась, а в глубинке, в Киргизии и Казахстане ситуацию я знаю. И что Вы хотите от людей, которые идут учиться на одну из самых непристижных специальностей? Если у Вас рядом несколько школ и есть возможность выбора даже из нескольких предметников, то такая возможность редко у кого есть. А конкуренция за выгодные рабочие места и рынок труда были даже в СССР.

Теперь пришлось посмотреть на условия работы и доходы учителей в Германии, где профессия учителя одна из самых престижных. Естественно, что по этой причине средний уровень профессионализма учителей намного выше и редко кто выискивает школу престижнее. Поэтому Ваш пыл направлен не в ту сторону.

Аватар пользователя Фристайл

Если у Вас рядом несколько школ и есть возможность выбора даже из нескольких предметников, то такая возможность редко у кого есть

Почти верно. Дать возможность учиться в школе, входящей в ТОП-20 по России, потом в МГУ не каждому родителю дано. Но ведь это я подготовил к возможности поступить в школу, там ведь тоже  конкурс среди реальных талантов, это я сумел замотивировать на учебу, это я рвал, как тузик грелку, уродов, я распланировал и организовал траекторию обучения. Если селянин это сделать не в состоянии, так это его проблемы, поскольку только труд и ум поколений моих предков, живших в условиях нищеты и антисемитского прессинга дали возможность для всего этого. Почти каждый стоит на плечах своих предков, а предки во многом предопределяют кем будут их потомки.Если человек передает воспитание ребенка подлецу, он и сам подлец. Если он это делает по глупости, так простота хуже воровства.

что Вы хотите от людей, которые идут учиться на одну из самых непристижных специальностей?

Почти правильный вопрос. Но если я понимаю, что человеческий материал, из которого состоят преподаватели, ниже плинтуса, это - побудительная причина действовать, а не оправдание бездействия по причине безвыходности. Не все так думают, да и детки вырастают  и по этой причине весьма разные. В образовательном процессе принимают участие  еще и родители, которые просто обязаны к личному вкладу в обучение  добавить ребенку понимание лимитированного доверия учителю и системе образования. Это непросто, но родитель должен отчетливо осознавать разницу между формальным образованием и подготовкой ребенка к реальной жизни. Он должен помочь ребенку научиться выуживать перлы из окружающего его дерьма, стать в жизни сильным и идти против течения, против мнения учителей и соучеников. Это и есть воспитание родителем личности, а не холодца из инкубатора.

Аватар пользователя ВФКГ

Фристайл, 5 Август, 2016 - 08:40, ссылка

.., это я рвал, как тузик грелку, уродов, я распланировал и организовал траекторию обучения. Если селянин это сделать не в состоянии, так это его проблемы, поскольку только труд и ум поколений моих предков, живших в условиях нищеты и антисемитского прессинга

Очень знакомые лексикон и экспрессия в духе "Это я буду вытирать об них ноги!" Поэтому я и утверждаю, что евреи - потомки касты жрецов.

Аватар пользователя Фристайл

Очень знакомые лексикон и экспрессия в духе "Это я буду вытирать об них ноги!" Поэтому я и утверждаю, что евреи - потомки касты жрецов.

Из моей экспрессии вы сделали вывод о евреях в целом?wink Почему б мне следуя по аналогии из экспрессии Гитлера или Гимлера не сделать обобщающий вывод о немцах в целом?surprise

Мне вообще забавен интеллектуальный уровень вашего мышления. К примеру, левиты, священники, жили для круглой цифры 3000 лет назад. Если принять, что  в среднем одно поколение - 25 лет, то путем совершенно элементарной математики получаем, что с тех пор сменилось 120 поколений, а каждый из нас теоретически мог иметь в те времена  2 в 120 степени предков, это 1,329228 × 10^36, то есть 1 с 36 нулями. Как понятно,  ни тогда, ни вообще на Земле такого количества людей не жило. Тем самым практически каждый живший в те времена человек, оставивший потомков, и живший вне пределов каких-то географических анклавов, является многократным предком каждого из нас. Поскольку левиты никогда не жили в каких-то географически изолированных анклавах, они совершенно неизбежно являются одними из предков всех других обитателей континентальной Европы, в том числе и вас. Да, могу согласиться, что кому-то повезло с предками больше, и левитов в  их предках больше, и они стали эйнштейнами, ротшильдами , гершвинами, кому-то - меньше, и они стали гитлерами и гимлерами. Но я могу только догадываться, почему невезучие в этом немцы из поколения в поколение возводят поклепы на евреев. Может,  зависть, или недостаток в крови генетического наследия левитов воздействует деструктивным образом на немцев?

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм

Снова о демографической проблеме в России

  РИА «Новости» опубликовало 9 августа 2016 г. статью под заголовком «России грозит демографическая яма в 2025 году» http://ria.ru/society/20160809/1473893771.html     

По мнению председателя наблюдательного Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, через десятилетие Россию ожидает демографический провал. "Сегодня отовсюду звучат бравурные речи о демографическом росте, но это всего лишь временный пик. В действительности в 2025 году нас ждет очередная демографическая яма. И она будет глубже, чем предыдущая", - заявил Крупнов. По мнению эксперта, возможный провал связан со снижением числа женщин репродуктивного возраста. "А это, в свою очередь, результат демографической ямы 1990-х годов. Число новорожденных по сравнению с 2012 годом в 2025 году снизится не менее чем на 40%. Коэффициент рождаемости составит не более 1,8 ребенка на женщину", - пояснил Крупнов. Он считает, что для сохранения количества россиян необходимо за 20 лет увеличить число многодетных семей в семь раз – с 7 до 50%. "Многие скажут, что невозможно, это несерьезно. Да, перед нами фундаментальный исторический вызов, невиданная в истории задача. Но придется совершать невозможное", - подчеркнул Крупнов.

        В связи с появлением столь серьезного прогноза, должен напомнить, что еще четыре года назад, в апреле 2012 года, я опубликовал в интернете статью «Главная проблема России (демографическая проблема в свете междисциплинарной общеэкономической теории) http://www.politforums.net/internal/1334656121.html    

Вновь избранный Президент РФ Владимир Путин в своём выступлении перед депутатами Государственной Думы РФ 11 апреля 2012 г. обозначил пять главных приоритетов развития страны. Первым из этих приоритетов названа демографическая ситуация, и это не случайно.  Здесь две причины. Во-первых, по мнению большинства ученых, исследующих проблемы России, из-за резкого сокращения трудовых ресурсов наша страна может просто выродиться, потеряв своё место в мировой политике, и даже утратив  свои географические границы. В некоторых иностранных источниках прямо утверждается, что из-за неспособности властей справиться с проблемой Россия неминуемо погибнет или распадётся на несколько территориальных образований, которые окажутся под эгидой Китая, Японии, США. Можно по-разному относиться к столь мрачным прогнозам.  Но не следует их игнорировать. Они, как минимум, показывают, что положение действительно серьёзное.   Во-вторых, в демографической проблеме сконцентрировались все другие социально-экономические проблемы страны.  Становится всё очевиднее, что  демографическая ситуация не может быть  выправлена разрозненными мерами, пусть даже и полезными. Неблагоприятные тенденции можно переломить только на основе улучшения всей социально-экономической обстановки в стране.  

    По прогнозу Центра демографии и  экологии человека ИНП РАН (ЦДЭЧ) в случае неэффективной демографической политики российского руководства численность населения страны к 2100 году может сократиться до 64 миллионов человек. 

         Это в целом  не расходится с оценками зарубежных экспертов.  В американской  «ABC-интернейшнел»  в феврале 2011 года была  напечатана статья Рафаэля М.Манюэко под заголовком "Россия пустеет и стареет". http://www.inopress.ru/article/15Feb2011/abc/russia1.html    В статье обращается внимание на то, что нынешняя численность населения в 140 миллионов слишком мала для самой большой по территории страны мира. Целые регионы в Сибири до сих пор остаются незаселёнными. К середине века ситуация может стать катастрофической, если российские власти в не примут срочных мер. По прогнозам  американской аналитической компании Standard & Poors к 2050 году население России сократится до 116 млн. Это неизбежно вызовет проблемы с выплатой пенсий и социальных пособий. Доля активного населения сократится с 72,1% до 60,4%. Число жителей старше 65 лет увеличится с 13% до 25%. В итоге вырастет бюджетное бремя, что приведёт к замедлению темпов экономического роста. (И это – без учёта новых кризисов, которые могут неоднократно поражать Россию в период до 2050 года при продолжении инерционной социально-экономической политики – В.Ф.). Статья напоминает, что быстрое сокращение численности населения России началось после распада СССР. Две причины такого сокращения – низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности – прямо связаны с низким уровнем жизни большинства россиян. Кроме того, за последние годы свыше миллиона россиян эмигрировали в поисках работы. В основном это молодые специалисты. Примерно 350 тыс. россиян ежегодно уезжают из России. И вот заключительный аккорд статьи: "для улучшения ситуации необходимо упростить правила приёма иммигрантов" (!).

         Рецепт весьма упрощенный, если не примитивный и опасный. Миграция сама по себе не сможет исправить ситуацию. Это очевидно, даже если не затрагивать аспекты межнациональных отношений, возможных конфликтов и даже войн при превышении критической массы инокультурных мигрантов. Социологические исследования показывают, что большинство россиян выступают за ужесточение иммиграционного законодательства и ограничение доступа в страну иностранной рабочей силы. Конечно, иммиграция имеет и некоторые положительные черты, особенно в случаях возвращения соотечественников и  приезда высококвалифицированных специалистов.  Она выгодна государству и работодателям при завозе дешёвой квалифицированной рабочей силы.  Но фактор социальной стабильности намного важнее.  У нас явно преувеличивают роль миграции как способа решения демографической проблемы. Люди, которые проводят исследования в репродуктивной области, заранее ориентированы на то, чтобы убедить власть в безальтернативности завозу мигрантов для решения демографической проблемы. Единственный реальный путь решения проблемы – комплекс мер для повышения общественной потребности в детях, включая массовую пропаганду положительного образа многодетной семьи и создания социально-экономических условий для этого.  

       Социологические опросы неизменно показывают, что подавляющее большинство россиян уверены в необходимости повышения рождаемости в России, при этом многие видят причину низкой рождаемости в материально-бытовых условиях. В то же время люди утверждают, что, если ограничиться только адресной материальной поддержкой, уровень рождаемости не повысится. На вопрос, какие меры необходимы, помимо материальной поддержки матерей и семей с детьми, для повышения рождаемости в России, многие отвечают – снижение цен на жильё, предоставление бесплатного жилья, решение жилищных проблем в целом. Кроме, того, по мнению россиян, повышению рождаемости могли бы способствовать борьба с безработицей и увеличение числа рабочих мест, повышение зарплаты и благосостояния в целом, увеличение числа детских садов и условий пребывания детей в них, улучшение социальной защиты населения и поддержка семей с детьми, доступность образования и повышение его качества, культурно-воспитательная работа и повышение нравственности, доступность и улучшение качества медицинского обслуживания, укрепление законности и порядка, стабильность и уверенность в завтрашнем дне, укрепление экономики и контроль над ценами, борьба с пьянством и другими пороками и т. д.    http://bd.fom.ru/report/map/d071222    

        Демографическая проблема в России была проанализирована и в докладе ООН "Россия перед лицом демографических вызовов":  http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=11550#.V6mQ-hLpzIs    В докладе отмечается, что Россия остаётся в группе стран со сверхнизким уровнем рождаемости. Авторы доклада опасаются, что демографические проблемы России в ближайшие десятилетия могут породить серьезные вызовы для экономики, социальной сферы и даже национальной безопасности страны. По их мнению, власти осознают остроту демографических вызовов и предпринимают меры, направленные на их решение. Однако, эксперты считают, что эти меры дадут лишь  частичные результаты. Они предлагают разработать «всеобъемлющую, продуманную, последовательную и долговременную стратегию». А для этого, по их мнению, потребуются политическая воля, экономические ресурсы, интеллектуальный потенциал и знания. В этой связи авторы доклада предлагают России при решении демографических проблем двигаться одновременно по двум направлениям. Первое предполагает воздействие на сами демографические процессы: коренное изменение ситуации со смертностью, увеличение продолжительности, как общей, так и здоровой жизни, развитие активного сознательного отношения людей к сохранению своего здоровья и установлением эффективного контроля над смертностью по устранимым причинам. Второе направление – это обеспечение адаптации общества, государства, социальных институтов к тем демографическим тенденциям, повлиять на которые невозможно. В первую очередь речь идет о тенденции старения населения. Ведь в структуре трудоспособной части населения в ближайшие десятилетия будут преобладать лица старших трудоспособных возрастов. Доля молодежи до 30 лет будет составлять менее четверти. Авторы доклада полагают, что иммиграция позволит смягчить нынешние негативные демографические тенденции. "Однако к этой новой, необычной для России роли мигрантов должны приспособиться и массовое сознание, и социальные институты, и государственные учреждения", - говорится в докладе.  

         Меры государственной поддержки – предоставление материнского капитала и увеличение размера пособий – дают некоторые положительные результаты. Однако говорить о демографическом переломе не приходится. По результатам социологических исследований можно сделать вывод – для рождения и воспитания детей у россиян не хватает уверенности в завтрашнем дне. Чтобы смело рожать детей, россияне должны сознавать, что их дети будут  иметь возможность получить нормальное образование, что им будет обеспечено доступное и качественное лечение в случае болезни, что они смогут строить свою жизнь в благополучном и стабильном обществе. Нельзя не отметить, что многие эксперты не верят в необходимость роста рождаемости для нашей страны.  Они обращают внимание на тот факт, что во многих развивающихся странах высокая рождаемость стала «ловушкой бедности». Для процветания страны дети должны не просто рождаться. Они должны быть здоровыми, образованными и жить в нормальных условиях. Между тем, немалая доля подростков в России так или иначе больны. Сохраняется слишком высокий уровень употребления алкоголя и табакокурения у мужчин и женщин репродуктивного возраста, а также у детей и подростков. При такой ситуации трудно ждать хорошего потомства в России. Ещё один серьёзный риск роста рождаемости заключается в том, что появление новых детей может привести к росту бедности в России. Высказывается  мнение, что для экономики выгоднее снижать смертность, а не стимулировать рождаемость. Эти эксперты отмечают, что родившимся в настоящее время  детям понадобится расти как минимум 18 лет до того, когда они смогут стать экономически активными и работоспособными гражданами, тогда как снижение смертности сразу повысит число рабочих рук. Ранняя смертность не только снижает численность работоспособного населения, но и оказывает многостороннее пагубное влияние на экономику. В частности, у людей пропадает стимул для пенсионных накоплений, а именно они вкладываются в долгосрочные инвестиционные проекты.

    В стране продолжается неуклонное  увеличение доли пожилых в структуре населения, а меры по предупреждению и нейтрализации негативных последствий фактически не принимаются. Проблема обостряется еще и тем, что у нас в стране нет научно выработанных методов психофизической адаптационной работы с этой многообразной категорией граждан. Возросшее количество престарелых людей создает трудности для здравоохранения и социальных служб, требует дополнительного финансирования, разработки единого плана развития социальной сферы страны, с учетом интересов и насущных потребностей регионов. В связи с недостаточным финансированием с лицами предпенсионного и раннего пенсионного возраста  в крайне малых объемах ведется физкультурно-оздоровительная, профилактико-реабилитационная и  просветительская работа по вопросам психологических и физиологических особенностей, геронтологии, гендерных различий, профилактике заболеваемости и раннего старения, возможностях укрепления и реабилитации при конкретных заболеваниях.  Пора прекратить относиться к пожилым людям как к непременно немощным и больным. Генеральная Ассамблея ООН высоко оценивает вклад, который вносят пожилые люди в жизнь общества.  Всеобщая декларация прав человека ставит цель сделать полноценной жизнь лиц пожилого возраста.  Прекращение трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию, особенно для  тех, кто имеет высокий трудовой потенциал и способен продолжать продуктивную профессиональную деятельность, является мощным стрессовым фактором.  Возможность самореализации в труде служит необходимым условием продления активной жизни и здорового старения. Проблемы преодоления безработицы молодых людей, которым требуются благоприятные условия, чтобы пополнить рабочую силу, тесно взаимосвязаны с  политикой в области выхода на пенсию по старости. 

     Беда пожилых ещё и в том, что в семьях, особенно расширенных,   часто возникают проблемные ситуации, наблюдаются факты физического или психологического, прямого или косвенного насилия над пожилыми.  В настоящее время традиционная установка на попечение о пожилых родственниках в семье меняется вследствие разных причин, из которых чаще всего встречается возрастание издержек семьи.  Степень ответственности семьи за предоставление традиционного ухода и удовлетворение потребностей стареющих людей уменьшается параллельно с увеличением нагрузки на традиционных опекунов (как правило, женщин).  Государство тратит громадные средства на развитие нанотехнологий, военной техники, а осуществление специальных мер, направленных на обеспечение безопасности и удобства пожилых людей в домах и квартирах, на улицах и в транспорте оставляет желать лучшего. Жилье для пожилых людей следует рассматривать как нечто большее, чем просто крыша над головой, нужно учитывать его психологическое и социальное значение. Обеспечение необходимыми в быту приспособлениями способствует сохранению у пожилых людей, в первую очередь инвалидов, способности к самообслуживанию и возможности жить в своем доме в привычных условиях.   В старости сужается круг общения, невосполнимой становится утрата – друзья и знакомые уходят из жизни, а группы по интересам, самопомощи и взаимопомощи, общественные объединения, локально организованные сообщества, включая религиозные организации, недостаточно развиты. Дома культуры, библиотеки, театры, музеи, концертные залы, кинотеатры являются для пожилого населения важнейшими источниками поддержания контактов с культурными ценностями, но выход на пенсию ограничивает возможности пожилых людей нашей страны в пользовании услугами этих учреждений.    

    Непоправимый вред здоровью населения наносит неумеренное потребление спиртного. Россия спивается. Отсутствие запретов ведёт к разложению общества, грозит стране самоуничтожением. Лицемерная забота наших либералов о свободе и демократии типа "пусть люди сами решают, гробить ли себя и как - посредством наркотиков, алкоголя, табака..." – несусветная глупость. Этот внешне привлекательный тезис был бы уместен в некоем идеальном, процветающем демократическом обществе. Но он совершенно неуместен в нынешней России, переполненной проблемами и тяготами. Власть, которая во имя популизма не принимает необходимых жёстких мер по избавлению страны от губительных пороков, проявляет элементарную недальновидность и безответственность. У нас много любителей краснобайствовать насчёт культурного употребления только очень качественного алкоголя, французского вина или коньяка хорошей выдержки, выкуривая при этом дорогую сигару в своё удовольствие. Подумать только, элита учит народ, как надо пить и курить! Всем этим элитарным пропагандистам "культурного" спаивания россиян давно следовало бы указать на их неприглядную роль. Они подают плохой пример большинству населения, разлагают наше общество. Очевидно, "сухой закон" в России нереален и ненужен. Но необходимо резко ограничить потребление винно-водочных и табачных изделий. Введение этих ограничений должно сопровождаться упреждающими мерами по пресечению контрабанды, употребления суррогатов, возникновения нелегальных рынков. Нелегальная торговля спиртным и табачными изделиями, равно как и любая торговля наркотиками, должны наказываться самым жестоким образом. Только такими мерами можно, в конце концов, остановить угрозу превращения России в страну пьяных дебилов, обитающих на рыночном кладбище.

      Междисциплинарная общеэкономическая теория рассматривает выращивание и воспитание детей как разновидность труда, как родительский труд. На него распространяются все закономерности трудового процесса. "Продукцией" родительского труда являются молодые граждане страны. Их количество и качество зависит от тех же социально-экономических факторов, что и любой трудовой процесс. Среди этих факторов – мотивация труда, численность рабочей силы (родителей), средства труда (инфраструктура), жизненные ресурсы и т.д. Все факторы взаимосвязаны. Ни один из них нельзя игнорировать: без любого из  них родительский труд становится невозможным, а следовательно становится невозможным существование и развитие общества. При игнорировании какого-либо из факторов родительского труда неизбежно возникает демографический порочный круг:  снижение численности населения ведёт к замедлению экономического роста, а это замедление, в силу обратной связи, усугубляет демографическую ситуацию. Как показывает исследование, нынешняя демографическая проблема в России должна рассматриваться, в первую очередь, как кризис мотивации родительского труда. Переведём эту научную формулировку на более понятный язык: в нынешней социально-экономической ситуации многие россияне просто не хотят растить и воспитывать детей! Не хотят, считая это для себя непосильным или обременительным делом. Предотвратить такое гибельное для страны развитие событий  может только своевременная и решительная государственная политика, предусматривающая  весь комплекс необходимых мер, а не только точечные финансовые вливания.  

    Представляется  недопустимым конъюнктурное противопоставление одних мер другим, преувеличение значения одних  мер и игнорирование других. Речь должна идти о выстраивании единой комплексной системы исчерпывающих мер для решения демографической проблемы. Например, некоторым узколобым экономистам трудно понять, какая связь между демографической проблемой и некоторыми "чисто экономическими" вопросами. Например, какая связь между демографическим кризисом и нынешним диким социальным расслоением. Ведь рожают и богатые, и бедные, а в бедных семьях часто бывает больше детей, чем в богатых, - с учёным апломбом рассуждают некоторые. На этом основании делается "научный" вывод о слабом влиянии социального расслоения на состояние демографической ситуации. Междисциплинарная общеэкономическая теория отвергает такой  примитивный подход.  Она прямо включает социальные, психологические, нравственные, этические аспекты в сферу экономической теории. Может ли возникнуть желание рожать и воспитывать детей в семье, если мать и отец заранее знают, что их детям уготована бедность; что им придётся учить своих детей унижаться и подхалимствовать перед богатыми ради элементарного выживания; что им придётся внушать своим детям стереотип безнравственности и поклонения культу наживы любой ценой; что в этом мире всё продаётся и покупается, а важнее денег нет ничего на свете. Если мать и отец – порядочные люди, то они едва ли проникнутся в такой обстановке горячим желанием решать демографическую проблему, сколько бы красивых слов и горячих призывов не раздавалось в их адрес. Даже материнский капитал и детские пособия могут не подействовать! С другой стороны, и богатые семьи далеко не всегда спешат обзаводиться детьми, предпочитая роскошную жизнь и личную свободу  повседневной заботе о детях. Видимо, и здесь необходимы деликатные, но действенные меры со стороны государства. Когда-то в СССР существовал налог на бездетность. Теперь его введение у многих стало бы предметом неприятия и осмеяния. И напрасно. Возможно, такой налог стал бы полезен при разумной увязке его с уровнем доходов граждан.

   Прав Юрий Крупнов: стране предстоит решать грандиозную, поистине историческую задачу сбережения её народа перед лицом многочисленных вызовов. Не могу не сказать о том, что еще четыре года назад я направил президенту и правительству предложения по улучшению демографической ситуации. Но в ответ получил  лишь отписку из Минэкономразвития в духе «всё хорошо, прекрасная маркиза!».

 Ярославль, август 2016 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя vlopuhin

Мда...! СССР стал хорошей прививкой человечеству, просто так она не пройдёт, капиталисты до сих пор ссутся, т.к. конкурировать с такой силищей им никак не по зубам, остаётся только воевать втихушку, да и то ссыкотно, могут и по соплям схлопотать... В общем вся эта возня, все эти игры/полумеры в хороших буржуев закончатся если не новым СССР, то чем то подобным, скорее всего ещё мощнее и лучше, поскольку прививка по сути не прививка, а заразная эпидемия. Масштабнее что ли, типа "Межгалактических НьюВасюков". СССР - это вам не призрак европоидный, а нечто более осязаемое. А достала меня последняя хрень с ипотечным кредитованием: настоящий сговор, корпорация выжимания денег из населения, одни строят квартиры, другие дают на них кредиты. Только по этому квартира для простого смертного была и будет недосягаемой роскошью, а для крестьянина вообще даже не мечта, поскольку ипотеку на деревянный частный дом получить укакаетесь... И это в аграрной России!? Володеньке из Германии особый привет! Задолбали либерасты хреновы! Да ещё забыл добавить, я с вас, буржуины новорусские, ещё за ваучеры спрошу, где то завалились за подкладку пиждака акции на те ваучеры!

А вся глупость идёт от простой схемы: капиталист-наёмный трудяга. Куда в эту схему впихнуть государство? Один, капиталист просто душечка, трудоголик блин, за что его казнить? Другой вообще наш крендель, ели бы ещё пил меньше - цены нет. А государство (точнее власть, которая собственно и делится, на которую либерасты и нацелились) нахрена? Законы творить, чтобы оба добрых хлопца друг другу глотки не перегрызли? Видать такой простой схемой не обойтись. Думаю на теперь достаточно будет одного портрета Маркса, что бы распугивать мудаков в городских "переулках".

Отдельно для Владимира (ВФКГ). Прочитайте внимательно название темы, и тогда станет понятно, что то самое государство - это не финансовая пирамида, как Вы думаете, и не мафиозная группировка (на что я очень надеюсь). Здесь простенькой схемочкой не обойтись:  отберите власть у Путина, и отдайте её вам. Это Вам так видно сквозь призму комплекса неполноценности, не побоюсь повториться, типа сами воруют, а мне не дают. Подозреваю, что либералы как раз рвутся к власти для того, чтобы превратить её в финансовую пирамиду, как сказал Н.Михалков, это уже сделали из советского образования, которое превратилось в бизнес.

Аватар пользователя ВФКГ

vlopuhin, 10 Август, 2016 - 10:30, ссылка

Отдельно для Владимира (ВФКГ). Прочитайте внимательно название темы, и тогда станет понятно, что то самое государство - это не финансовая пирамида, как Вы думаете, и не мафиозная группировка (на что я очень надеюсь).

... отберите власть у Путина, и отдайте её вам. Это Вам так видно сквозь призму комплекса неполноценности, не побоюсь повториться, типа сами воруют, а мне не дают.

_Боюсь Вас разочаровать, но я - не самоубийца и даже гипотетически не поехал бы за властью в тот политический гадюшник, где скопом и мгновенно отгрызут голову за место водителя у последнего заместителя на районном уровне, если ты не встроен в систему.

Не философское это дело - разруливать распил миллионов и миллиардов бюджетных средств, а всё остальное там к этому сходится. Мне достаточно скромной половины дома и огородика, чтобы не скучать и по возможности объяснять смысл исторических загадок и возможностей.

Видимо у Вас не получится приехать в гости, а-то я бы показал облик цивилизованного капитализма, имеющего мало общего с нынешним Российским НЭП-2.

Аватар пользователя vlopuhin

Всё это было бы так, если бы то, что ВЫ называете НЭП-2 не строили ваши лепшие друзья, типа Ходорковского, да и того же Каспарова. Зачем в Россию челночите? Проводите реформу пенсионоого фонда? Подумал на досуге и решил, не фиг ждать чего то от пенсии, там Ваши друзья уже во всю орудуют, надо на землю перебираться, буду выращивать капусту и разводить кроликов, будет у меня не огородик с половинкой дома, а огородище с барскими хоромами, в общем новая "Усадьба Лопухиных". Будете у нас в Прибайкалье - загляните ко мне, обязательно покажу, красотища неописуемая! Вот взгляните, это в нескольких километрах от моей будущей усадьбы, правда снимок сделан не мной, скопировал из Гугл-Планета Земля:

Никакая физика такое не объяснит, ведь у нас здесь сейсмоактивный район. Уверяю Вас, ни в какую систему кроме естественной я не прописан и не собираюсь, всё исключительно собственными руками и трошки головой.

Аватар пользователя ВФКГ

vlopuhin, 11 Август, 2016 - 03:53, ссылка

... НЭП-2 ... строили ваши лепшие друзья, типа Ходорковского, да и того же Каспарова.

Вы должны догадываться, что они и им подобные являются "мальчиками для битья" у "волкодавов" политики, переложивших "билеты КПСС" из карманов в шкатулки, разделившихся на "новые" четыре партии, но оставшиеся в тех-же креслах, в тех-же кабинетах или посадившие туда своих преемников.

Аватар пользователя vlopuhin

Что то мне подсказывает, что я должен не только догадываться, но и быть бдительным. Не расскажете почему "невинные мальчики" как правило оказываются в Лондоне, или в Нью-Йорке? По логике им следует "всплывать" в том же Пхеньяне. А насчет "волкодавов" Вы меня  даже обрадовали, значит я не ошибся. Дело в том, что фактически Вам не понравился мой выбор. И Вы этим недовольством решили оправдать поток грязи на мою страну и на всё, что в ней происходит? Тогда я оставляю за собой право на адекватный ответ.

Аватар пользователя ВФКГ

vlopuhin, 11 Август, 2016 - 03:53, ссылка

... Подумал на досуге и решил, не фиг ждать чего то от пенсии, там Ваши друзья уже во всю орудуют, надо на землю перебираться, буду выращивать капусту и разводить кроликов, будет у меня не огородик с половинкой дома, а огородище с барскими хоромами, в общем новая "Усадьба Лопухиных".

_Вы только не берите пример ни с американских Локшиных, ни с алтайских Лапшиных, которые ушли в "прошлое" и обрубили концы, лишив себя эмоций от участия в постановках политического театра. Другими словами: иногда выбирайтесь из "медвежьего угла", тем более, что "репетиции" уже заканчиваются, афиши готовятся, режиссёры и исполнители подбираются, готовятся и заменяются по необходимости. Скоро предсоит очередной спектакль, когда всё ценное из "общественной" собственности будет поделено, тогда начнётся феерический спектакль под названием (типа): "Великая апрельская Российская всенародная аполитичная революция - (ВАРВАР)". Это будет незабываемое зрелище, в результате которого "сценаристы, режиссёры (типа Михалкова), осветители, декораторы и т.д.) легализуют себя в роли "новых" хозяев России и всё помаленьку устаканится.

Аватар пользователя vlopuhin

Спасибо за предупреждение, обязательно буду следить за событиями. Тут еще осень обещает быть интересной. Так значит говорите в апреле нас ждёт "гала концерт"? Ко дню рождения Ильича? Или к столетию Великой Октябрьской?

Аватар пользователя ВФКГ

Я не говорил, что в сдедующем апреле. Следите за Кургиняном: как только он опять начнёт мелькать, значит сценарий готов.

Аватар пользователя ВФКГ

ни с алтайских Лапшиных, которые ушли в "прошлое"

Извиняюсь: не Лапшиных, а Лыковых.

Аватар пользователя vlopuhin

В общем было интуитивно понятно, хотя фамилию я тоже не мог вспомнить. Есть ещё некий Игумен Феофан (Крюков), тоже интересная личность. Надеюсь мне такая судьба не грозит :) .

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм

Анатолий Михайлович Кутьин   (к 100-летию со дня рождения)

 

       В этом году исполнилось бы 100 лет Анатолию Михайловичу Кутьину – талантливому химику и технологу, умелому руководителю и интересному человеку. В течение многих лет он работал заместителем директора по научной работе ярославского Научно-исследовательского института мономеров для синтетического каучука (НИИМСК, ныне ОАО НИИ «Ярсинтез»). Под его руководством были разработаны и внедрены в производство многие новые технологии и новые виды химической продукции. Любимым детищем Анатолия Михайловича была разработка технологии производства пиридиновых оснований – мономеров, ингибиторов кислотной коррозии, лекарственных средств и других ценных химических продуктов. Будучи наделен незаурядным чувством юмора и поэтическим даром, Анатолий Михайлович даже посвятил своему детищу стихотворение:

 

Я люблю пиридины

(профессионально-лирическое стихотворение)

 

Я люблю пиридины и скажу не таясь:

Пиридинные кольца – моя давняя страсть.

Я всегда буду славить природу-творца,

Что создала такую структуру кольца.

 

Заменила в кольце углерод на азот

И придала всем свойствам иной оборот.

Замещенный бензол основанием стал,

Интерес через это к нему возрастал.

 

И теперь пиридины, как воздух, нужны

Для хозяйства Великой Советской страны.

Помогают они хлеб насущный растить,

От коррозии жадной металл защитить,

Делать прочными шины, уран добывать,

Витаминную силу кормам придавать.

 

Я люблю пиридины за это за все,

А превыше всего я люблю их за то,

Что и ночью и днем они в мыслях встают,

Нагружают работой, стареть не дают!

 

(Ярославль, 14 февраля 1982 г.)

     Научно-исследовательская лаборатория №3, которой мне довелось заведовать, многие годы находилась в подчинении А.М.Кутьина. Ему, как непосредственному начальнику, я обязан своим ростом по службе и результатами в работе. В частности, в нашей лаборатории были открыты новые катализаторы димеризации олефинов, которые позволили осуществлять эту реакцию не при высокой температуре и высоком давлении (как прежние катализаторы знаменитого немецкого химика Карла Циглера), а при комнатной температуре и атмосферном давлении. Это пионерское изобретение было запатентовано в Англии, Германии, Франции, Италии. Оно заинтересовало и американцев. В НИИМСК для ознакомления с этой разработкой приезжала делегация специалистов из американской фирмы «Филлипс Петролеум Ко.».

 

Встреча с американцами в НИИМСК: крайний слева – А.М.Кутьин, крайний справа – автор настоящей статьи

     

 

        Эта разработка получила высокую оценку министра нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР Виктора Степановича Федорова. По его указанию были выделены значительные средства для развития НИИМСК, что позволило построить новый корпус цеха №18 с опытными установками, расширить лабораторию №3, приобрести новое лабораторное оборудование. Память сохранила неоднократные командировки в Москву, в министерство, в Госкомитет по науке и технике СССР, в отдел химии ЦК КПСС. Эти поездки проходили при  непременном участии Анатолия Михайловича. Группа выезжала  рано утром на машине директора института Геннадия Аркадьевича Степанова. По дороге, на какой-нибудь лесной поляне, останавливались для трапезы, вели задушевные разговоры. Анатолий Михайлович частенько пел и великолепно играл на гитаре. Эти поездки сближали нас, позволяли лучше узнать друг друга. До конца своих дней буду помнить Анатолия Михайловича Кутьина и благодарить судьбу за то, что соединила меня с этим умным, добрым, честным, глубоко порядочным человеком.

Ярославль, август 2016 г.  

 

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм

Умом Россию не понять?

 

 

В этом году исполняется 150 лет с тех пор, когда Федор Иванович Тютчев подарил нам свое знаменитое четверостишие:

 

                                       Умом Россию не понять,
                                       Аршином общим не измерить:
                                       У ней особенная стать —
                                       В Россию можно только верить.

     

     Сколько спекуляций ныне развелось по поводу этих знаменитых строчек! А между тем, это четверостишие в наше время становится как никогда актуальным. Россия и в самом деле уникальная страна. Она уникальна во многих отношениях. Прежде всего, Россия – крупнейшая по территории страна в мире. Разнообразие климатических условий и всё, что отсюда вытекает – это "особенная стать" России.  Россия – страна многонациональная, поэтому национальный фактор всегда играл и будет играть большую роль. Уникальность России во многом обусловлена и её богатыми природными ресурсами. Они оказались палкой о двух концах. С одной стороны, это бесценное богатство, создающее потенциальную возможность для процветания страны. А с другой – это приманка для того, чтобы жить за счёт экспорта своих энергетических богатств, не прикладывая особых усилий для развития собственной перерабатывающей промышленности, для создания конкурентоспособного отечественного производства жизненно важных потребительских товаров. Продолжение этого бездумного обмена своих ресурсов на всё заграничное – крайне опасная тенденция для будущего страны.

     России как никакой другой стране пришлось много  воевать, отстаивая свободу и независимость. Это были тяжелейшие периоды нашей истории. Они потребовали неимоверных усилий народов нашей страны, полной мобилизации всех сил и ресурсов, жёсткого государственного управления. Лозунг "всё для фронта, всё для победы" слишком долго определял всю жизнь огромной страны, не позволял ей сконцентрировать внимание на внутренних проблемах повышения жизненного уровня населения. Разразившаяся во второй половине минувшего столетия холодная война между двумя сверхдержавами СССР и США продолжала высасывать из народного хозяйства огромные средства.  Горбачёвская перестройка и последующие события принесли стране окончание холодной войны, политическую свободу, открытость внешнему миру, возможность интеграции в мировую экономическую систему. Но одновременно с этим распался СССР, произошёл колоссальный экономический обвал, наступила эпоха дикого капитализма, обострились социальные проблемы. Вдобавок, все эти события происходили в стране, буквально начинённой военными и гражданскими ядерными объектами! Поддержание на должном уровне обороноспособности страны требует бесперебойной работы многих отраслей промышленности. Между тем, фактически произошла деиндустриализация страны в условиях отсутствия централизованного планирования и координации экономической деятельности этих отраслей. Огромная страна всё больше впадает в опасную зависимость от заграницы, даже в том, что касается жизненно важных потребительских товаров. Во всём этом, как и во многом другом – уникальность исторической ситуации, в которой оказалась нынешняя Россия.

       Для выхода из нынешнего кризиса и дальнейшего успешного развития мало просто верить в  Россию. Пора, наконец,  понять её умом. Понять умом Россию – значит  окинуть незамутненным  взором всю нашу многострадальную и героическую историю, понять её объективные законы.  Это значит взглянуть на  нашу историю  без эмоциональных всплесков, истерических всхлипываний, неумеренных восхвалений и оголтелой ненависти, без преувеличений и умолчаний, грубых искажений и односторонних трактовок в пользу тех или иных общественных групп.  Понять умом Россию – значит понять, что при всех наших бедах гуманные устремления человечества всегда  были и остаются столбовой дорогой истории. Честные люди понимают это подсознательно, на уровне человеческого инстинкта.  И не надо  обвинять народ в глупости и отсталости, в непонимании прелестей демократии и либерализма.  Надо разобраться, почему нынешняя элита, при её очевидной склонности к бахвальству, так и не преуспела в реальном созидании и продолжает жить за счёт тех достижений нашего советского прошлого, которое она так энергично охаивает. Понять умом Россию можно лишь на основе серьёзных научных исследований, учитывающих всю сложность и многоообразие современного общественного производства.  Чтобы понять умом Россию, надо прекратить толочь воду в ступе устаревших и однобоких представлений, вычитанных в западных экономических учебниках.  Пора повернуться лицом к современной общеэкономической теории – новой  политической экономии, междисциплинарной и математической по своей сути.  Её цель в том, чтобы  с  современных научных позиций  объяснить прошлое и настоящее нашей страны,  способствовать разработке оптимальной социально-экономической политики. Такой политики, которая, наконец, обеспечит нашей стране планомерное, всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие на длительную перспективу. Только при этом условии Россия сможет преодолеть нынешние трудности и безвозвратно выйти на путь социально-экономического прогресса.

 

 

   

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм

Банкротство либерализма в России  (о теледебатах партий к выборам – 2016)

 

Сегодня – последний день теледебатов политических партий к выборам в Государственную Думу РФ. Мнения о них самые разные, что вполне естественно. Нельзя согласиться лишь с теми, кто считает эти дебаты пустым и никчемным словоблудием. Это не так. Теледебаты, с этих выборов обязательные для всех партий, становятся важным атрибутом российской избирательной системы. Они показывают, что демократия в России – не пустой звук и что в стране нет тоталитарного режима, о чем не перестают трубить наши ортодоксальные либералы типа Явлинского, Касьянова, Каспарова и пр. Уже сам факт, что на этих дебатах активно критикуют президента и правительство и что за эту критику не сажают и не ссылают, показывает жизнеспособность российской демократии.

Высказываются самые разные, подчас прямо противоположные взгляды на положение в стране и проводимую политику. Налицо разброс мнений, подчас переходящий чуть ли не в драку. Многие предложения, исходящие от самых разных партий, являются дельными и правильными. Они должны быть учтены властью. Нельзя согласиться лишь с радикальными мнениями, призывающими фактически к новой революции. Неприемлемы лозунги «Коммунистов России», призывающих «нанести десять сталинских ударов по российскому капитализму». Равным образом, неприемлемы и призывы либералов к полному обновлению всего и вся. «Нам нужна новая экономика, новая политика, новая Госдума, новый Президент» - вещает Г.А.Явлинский. Надо отдать ему должное – он хороший оратор и на первый взгляд весьма убедителен. Но при более внимательном рассмотрении нетрудно увидеть за его критикой и радикальными предложениями всего лишь изощренную демагогию. В сущности, новая демократическая революция по Явлинскому ничем не отличалась бы от ельцинско-гайдаровско-чубайсовской революции приснопамятных 90-х. Но россияне сыты по горло перестройками и революциями. Они хорошо помнят их пагубные последствия  и не пойдут на новые радикальные пертурбации.

16 сентября 2016 г.

Аватар пользователя Фристайл

В сущности, новая демократическая революция по Явлинскому ничем не отличалась бы от ельцинско-гайдаровско-чубайсовской революции приснопамятных 90-х. Но россияне сыты по горло перестройками и революциями. Они хорошо помнят их пагубные последствия  и не пойдут на новые радикальные пертурбации.

Профессор, вы часом передовицы для тошнотворных мелкотиражек при Совке не пописывали? Уж таким нафталином от ваших постов несет!

Аватар пользователя professor

Зато от ваших комментариев несет давно прогнившим либеральным духом.

Но дело не в том, чем "несет", это смотря на чей нос. Главное в том, где правда и где ложь. Я пишу на этом форуме не ради оригинальничания, выпендривания и развлечения "фристайлов".

Аватар пользователя Фристайл

Видите ли профессор, вы к моему удивлению, совсем не способны аргументировать свои тезисы. К примеру, вы интеллектуально оказались не способны обосновать свой пассаж о якобы прогнившем либеральном духе. Чем либерализм плох, и самое главное как вы это можете аргументировать?

Но вернемся к вам, коль не для фристайлов пишите. Мне было совершенно непонятно, как вам в принципе удалось что-то сделать позитивное в науке, коль у вас такие проблемы с рациональным мышлением. У меня есть только одна версия, прискорбная для вас, нынешнего, но реабилитурующая вас, прошлого: вас постигла деменция. Если эта версия неверна, то вероятнее всего в прошлом у вас никаких заслуг перед наукой просто не было, а был плагиат, использование совкового административного ресурса.

Аватар пользователя Алла

Хи-хи.

Прав был В.И.Ленин, когда говорил, что прежде чем объединяться нам следует размежеваться.
---------------------------------
Интересно! А что является межой в данных обстоятельствах?

Аватар пользователя dmitribon

жизнь по совести имеет отношение к здравомыслию? или чувства обманчивы? является ли совесть наказанием наряду с чувством?

Аватар пользователя ВФКГ

dmitribon, 12 Август, 2016 - 11:33, ссылка

жизнь по совести имеет отношение к здравомыслию?

_Совесть - это культура здравомыслия в этике, эстетике, морали и просто в отношениях ко всему.

Бессовестность - способность игнорировать здравомыслие ради ситуативной выгоды.

Аватар пользователя dmitribon

Свобода совести есть культура. Но совесть и в Израиле, и в Африке - совесть.

Аватар пользователя ВФКГ

Что есть культура и почему бывают разные культуры, которые часто путают с искусствами? Моё определение:

КУЛЬТУРА - добровольная система осознанных самоограничений.

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм. «Возражения по существу (о либеральных догмах с позиций междисциплинарной общеэкономической теории)», Ярославль, 2016 г.

Оглавление

Эмиссия денег:  зло или благо?

Заработная плата

Революционная ситуация на языке математики

Импортозамещение: подлинное и мнимое

О государственном регулировании

Демографическая проблема

Макроэкономическая стабильность: стабильный застой или стабильное развитие?

От либеральных догм - к оптимальной государственной политике

Об авторе

Читать брошюру:

http://www.online-documents.ru/articles/2016/10/vozr                  

Скачать брошюру: 

http://maxima-library.org/avtory/avtory/b/371826   

Подробнее о творческом пути автора:  «Мой путь из химии в политическую экономию  (Ярославль, 2015 г.)»

Читать:

http://www.online-documents.ru/2016/06/13/moj-put-iz-ximii-v-politicheskuyu-ekonomiyu.html    

Скачать:

http://maxima-library.org/avtory/avtory/b/333883   

 

Отзывы и замечания направлять автору по электронной почте:

08061935@mail.ru

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм. Перечень моих статей и книг в интернете

Перечень моих статей и книг опубликован на следующих сайтах:

Сайт «Проза»

https://www.proza.ru/avtor/professorv  

 

Электронная библиотека «Порталус»

http://portalus.ru/modules/science/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1485715338&archive=&start_from=&ucat=19&     

 

Сайт «Альтернативы» (в приложениях)

http://www.alternativy.ru/ru/node/14820       

 

Сайт «Читальня»

Перечень статей:

https://www.chitalnya.ru/work/835307/        

Перечень книг:

https://www.chitalnya.ru/work/835296/    

 

Приведенные сведения являются информацией для читателей. Рекламой не являются, автор не имеет популистских и коммерческих целей.

 

Аватар пользователя professor

Владислав Фельдблюм.  Отзывы на мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории

Статья опубликована в приложенном файле.

ВложениеРазмер
otzyvy_na_trudy_po_sozdaniyu_mezhdisciplinarnoy_obshcheekonomicheskoy_teorii.pdf 485.4 КБ