Искусство(а это пока искусство) давать определения (в философии) ,  весьма и весьма непросто.  Но некие  основы в нём  есть.
 Аналогия: черный, белый цвет.
Определять белое и чёрное особой надобности нет. Привет Декарту. Кто не знает, тому можно просто показать. Восприятие рулит. Всё что можно
 свести к  предметам(явлениям) очевидным(чувственно воспринимаемым), можно и нужно принимать как есть, без  каких либо дополнительных

Итак, приступим к обсуждению труда Б.М.Попова. Для начала рассмотрим следующий эксперимент:

  Вот интересно, как объяснить отсутствие центробежной силы в  телах при свободном падении?  Разве она должна зависеть от притяжения земли? Далее ещё интересней:

Всё приходится делать самому.(С)

  Итак, формулировка  первого правила такая:

 Истинные высказывания о движущемся предмете противоречивы(отрицают друг друга).

Иначе говоря не подчиняются закону исключённого третьего:

логический закон, согласно которому истинно или само высказывание, или его отрицание.

Поскольку о мышлении в понятиях сказано немало, и тут, автором этих строк в частности, то пришло время рассмотреть и иной вид мышления. Отрицанием, как и дополнением, мышления в понятиях до мышления вообще(как такового), примем  , в самом общем виде, мышление вне понятий. Что же такое остаётся в мышлении если исключить из него понятия, иначе знаки, символы, образы? На первый взгляд совершенно ничего. Однако, как и нуль в математике, это "ничего" весьма и весьма значимо. Ещё Ф.Бэкон писал:

Позволю себе выступить популизатором-провокатором, и предложить вниманию небольшой(15 мин) новый ролик с ютуба С.Переслегина.

https://www.youtube.com/watch?v=3pDhl8rZGv8

Метафизическая логика.
    Метафизика - то, что после физики, наука о сверхчувственных принципах и началах бытия. 
    Предмет в метафизике решительным образом отличен от любого предмета в физическом, иначе (про)явленном мире.
Он не есть то, на что можно указать пальцем. Не имеет места и времени существования, но полагается существующим.
    Этот предмет: высшая абстракция, предельное обобщение некоего качества(чтойности), часто назаваемого сущностью.

Как хорошо иметь кредо. Нет, нетак. Как хорошо иметь своё кредо! Ключевое слово "своё".

" Я так вижу(думаю)". Этого достаточно.

Иногда, а впрочем сплошь и рядом,  замечаются попытки философского "конструктивизма" в построениях "доказательств" существования,как и свойств тех или иных высших абстракций, на базе понятий теории множеств.

Вот мол, возьмём и представим Мироздание,(Вселенную,Универсум,Бога) и пр. как множество.. После чего следуют те или иные выводы.

"Мы все свободны делать то, что мы хотим", - сказал он той ночью. "Ведь это так просто, ясно и понятно. Вот великий путь к управлению Вселенной". "Да, почти. Ты забыл об очень важной детали", - уточнил я. "Какой же?" "Мы все свободны делать то, что хотим, пока мы не вредим кому-либо", - напомнил я. "Я знаю, что ты хотел это сказать, но следует говорить вслух то, что имеешь в виду". В темноте внезапно что-то зашуршало, и я быстро взглянул на него. "Ты слышал?" "Да.

Вводная: несколько  простых определений

Суждение – это форма мысли, содержащая описание некоторой ситуации и утверждение или отрицание наличия этой ситуации в действительности.

— мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной.