Систематизация и связи

Философия науки и техники

Начну с простых примеров.

 

Что есть семиотическое описание вселенной?

 

Есть три аспекта мышления человека о вселенной: 

 

1) Свет и расстояние - форма идеи вселенной. Вселенная видима (за исключением чёрных дыр) и протяжённа. Свет - это антирасстояние. Расстояние - антисвет. Физический вакуум самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на свет и расстояние, обратный процесс синтеза - аннилигяция света и расстояния обратно в квантовую неопределённость вакуума.

 

Есть два средних значения: и свет и расстояние одновременно - квантовая неопределённость свет-протяжённости физического вакуума и есть его симулякр - познание чувства вселенной человеком. Теория вселенной. 

 

2) Масса и нейтрино - антимасса. Нейтрино императивно, всеобще, всепроникающей и не обладает массой, в прежних (устаревших) представления физиков (сейчас признают ничтожную массу, что никак не объяснить, кроме ошибки измерения), потому, что оно - антимасса. Масса - максима, частное. Непротиворечивое единство нейтрино и массы - факт - чёрная дыра, симулякр такого единства - понимаемая нами таковой - привычная нам школьная механическая вселенная. 

 

Физический вакуум самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на нейтрино и массу, обратный процесс синтаза - аннилигяция нейтрино и массы обратно в квантовую неопределённость вакуума. В этом случае - в черную дыру?

 

3) Частота и время (период). Частота гипотетична, это измерение процессов вселенной абстракцией времени, а само время - некоторый пи-мезон, аргумент, квант синей оси кварков. 

 

Сочетание времени и частоты - дицент, концепт, силлогизм или художественный образ - вечная петля времени (превращение протона в нейтрон, нейтрино в электрон и наоборот). Атомарное вещество - основа реальности. Такую связь, тем не - менее можно разорвать - например в атомном взрыве. Или наоборот - создать - внутри звёзд.

           

Но, есть и мнимая петля времени. Симулякр. Еще предстоит понять что за вещество? Если же это обычное барионное вещество, то что же тогда не мнимое?

 

Физический вакуум самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на время (период, пи-мезон) и частоту (измерение временем), обратный процесс синтеза - аннилигяция времени и частоты обратно в квантовую неопределённость вакуума.

 

Сочетаний этих четырёх вариантов трёх аспектов вселенной может быть сколько угодно, в любой очерёдности частей. Длинна таких цепочек знаков так-же может быть сколь угодно длинной. Это и есть квантовая или информационная вселенная. Которую мы чувствуем и пытаемся объяснить себе такие свои чувства. Не саму квантовую вселенную. 

 

Если читатель этого текста - в своей оценке прочитанного - будет исходить из определённой тождественности идеи сознания и - предложенной мной как автором текста - её смыслоформы, то этот читатель явно интеллектуал, 

 

варианты такой оценки: 

- сомнение читателя в достоверности этого текста или сомнение в собственной способности понять его, 

- признание этого текста художественным произведением (образом) излагаемой платоновской идеи сознания, то есть - вполне тождественным высказываемой идее, пусть и не вполне рационально, 

- признание текста аргументированным, достойным доверия 

- или же читатель будет исходить из необходимости признать этот текст достоверным, не зависимо от собственной оценки.

 

Дефиниция - самоопределение степени тождественности идеи и её смыслоформы. От гипотезы (самоиронии) через образ (или его подделку) к аргументу (творческой иронии). 

 

Условно :

--1 - гипотеза, возможно присуще Аристотеля,

--2 - образ, необходимо присуще (или поддельный образ --2'),

--3 - присуще (именно присуще), аргумент. 

 

Если же читатель - в своей оценке этого текста - будет исходить из формы идеи - тогда это обыватель. 

 

Его, в первую очередь - заинтересует:

- насколько - это выражение идеи сознания - рационально (как вариант - логично, общепринято, интуитивно понятно, буквально, реалистично), 

- насколько эта форма идеи - символична, 

- метафорична (является понятным примером идеи)

- или - не откровения ли это спятившего автора? 

 

Форма идеи, условно:

1-- - икона, реалистичная, буквальная форма идеи

2-- - пример идеи, метафора (2'--- имитация метафоры),

3-- - символическая форма идеи (абстракция). 

 

Но, и классический интеллектуал и классический обыватель - одинаково завершают свою мысль о тексте признанием его смысла, варианты: 

- какая мне от этого польза? (кантовская максима, частное Аристотеля) 

- это - факт, (гринберглвское "лицо факта"),

- или это - поддельный факт, о чем можно сказать открыто или же - необходимо признать такую явную ложь фактом, по причине социальной пользы такого признания

- или это действительно важно всем? (Это закон природы, кантовской императив, общее Аристотеля). 

 

Смысл, условно:

-1- - частное, максима,

-2- - факт (или -2'- - поддельный факт),

-3- - общее, императив. 

 

Все такие варианты оценки текста содержатся в ряде возрастающих четвертичных чисел - от 111 (переживание) до 333 (умозаключения). Это и есть семиотические знаки мышления. 

 

Обладая знанием школьной арифметики - несложно вычислить число всевозможных сочетаний четырёх вариантов дефиниции, четырех вариантов формы идеи и четырёх вариантов смысла - 4 х 4 х 4 = 64.

 

Возможных реакций интеллектуала на текст - 64, как и возможных реакций обывателя - 64. 

 

Но, следует сказать, что есть ещё 64 х 4 = 256 не рассмотренных выше вариантов модуса мышления человека (форма-смысл-дефиниция, смысл-форма-дефиниция, смысл-дефиниция-форма, дефиниция-смысл-форма). 

 

Всего, с учётом всех модусов семиотического знака - 6 х 64 = 384 варианта возможной реакции читателя на этот текст. 

 

Обычно, модус мышления человека - то-есть - его собственные мировоззренческие или идеологические приоритеты (паттерны, контексты) - не рассматривается подробнее, чем это сделано выше. Подробнее - не для популярной статьи. Традиционно, рассматривается только один модус, например - интеллектуала, но - подразумевается, что это только один из шести вариантов знака. И все прочие имеют ту же самую структуру. 

 

Я обычно использую в качестве такого примера - безымянный модус - форма-смысл-дефиниция, просто потому, что форму принято обозначать первой цифрой, смысл - второй, а дефиницию третьей. Но, в какой очерёдности они перечисляются в мышлении человека - необходимо указывать дополнительно. Это взаимная очерёдность формы идеи, смысла формы и дефиниции (связи идеи и её смыслоформы) и есть модус мышления. 

 

Далее я расскажу о кубе мышления дробной размерности, приблизительно, 3,7. Но, может быть 3,6 и 3,8 - точно я не определял. Явно более 3,5 и менее 4. 

 

С учётом шести модусов - эту условную размерность мышления - необходимо повысить приблизительно до 5,3. Опять-же это значение очень приблизительно, правильнее сказать - больше пяти, но меньше шести. 

 

Пятимерный гиперкуб - 243 элемента, шестимерный - 789, куб мышления - 384. 

 

Обычный трёхмерный куб обладает 27-ю характеристиками (элементами): 8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и 1 внутреннее пространство (один центр куба), 8+12+6+1=27. 

 

У куба, если так (кубом) представить матрицу (множество, обладающее внутренней структурой) - семиотических знаков - символически описывающего мышление человека - знаков (элементов такого куба) - 64 элемента, а с учётом модусов знака - 386. Очевидно, не вдаваясь в детали, что это многомерный геометрический объект. Каждый из знаков можно условно связать с тем или иным элементом такого куба: та или иная вершина, ребро, грань, или центр. 

 

Автор текста, так-же, может выражать (своим текстом) - один из 384 вариантов семиотического знака мышления и всего возможно 384 х 384 = 147456 вариантов общения автора с читателем. 

 

Но, если автор или читатель меняет своё мнение (знак) в процессе написания текста и чтения - или сочетает сразу несколько - что уже присутствует в любом тексте, как сочетание блага и истины - сознательного и бессознательного), то число возможных вариантов общения возрастает многократно. 

 

За один речевой акт человек всегда выражает что-то одно (истину) - чем-то другим (благом). И благо и истина могут принимать одно из восьми значений (вершин куба): 

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 

 

Сочетаний истины и блага - 64. 

 

11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,

31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,

41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,

51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58,

61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,

71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,

81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88. 

 

Эта таблица более информативна, если её записать двоичным кодом - очевидны симметрии знаков: 

 

000000 000001 000010 000011 000100 000101 000110 000111

001000 001001 001010 001011 001100 001101 001110 001111

010000 010001 010010 001011 010100 010101 010110 010111

011000 011001 011010 011011 011100 011101 011110 011111

100000 100001 100010 100011 100100 100101 100110 100111

101000 101001 101010 101011 101100 101101 101110 101111

110000 110001 110010 110011 110100 110101 110110 110111

111000 111001 111010 111011 111100 111101 111110 111111.

 

Не видите? А если так:

 

11 12 13 1-4 14 1-3 1-2 1-1

21 22 23 2-4 2-3 2-2 2-1

31 32 33 3-4 34 3-3 3-2 3-1

-41 -42 -43 -4-4 -44 -4-3 -4-2 -4-1

41 42 43 4-4 44 4-3 4-2 4-1

-31 -32 -33 -3-4 -34 -3-3 -3-2 -3-1

-21 -22 -23 -2-4 -24 -2-3 -2-2 -2-1

-11 -12 -13 -1-4 -14 -1-3 -1-2 -1-1.

 

Не зависимо от того, понятна ли Вам комбинаторика частей вашего мышления, само ваше уникальное мышление может быть описано (кем-то другим) такой простой комбинаторикой чисел. Например - как это сделал Платон - ради простоты - можно проигнорировать отрицательные числа из последнего примера, тогда Упрощенная матрица мышления примет вид: 

 

11 12 13 14

21 22 23 24

31 32 33 34

41 42 43 44

 

Условные обозначения Платона: 1 - имя чувства, 2 - точное определение словом, 3 - рисунок, 4 - понимание. 

 

Траектории мысли между этими пределами могут быть какими угодно: от 1111 до 4444. 

 

Дискурсами (это уже из теории Благодати Фомы Аквинского, 13-й век) можно назвать равноценные (самодостаточные) платоновские траектории мысли, то есть - сочетающие сразу все 4 предела (далее современным языком):

 

1234 - потребителя, 2143 - маркетолога, 

1324 - модернизма, 3142 - модерна, 

1423 - постмодернизма, 4132 - постмодерна, 

2314 - рынка, 3241 - психоделии (магии),

2413 - горожанина, 4231 - университета (власти),

3412 - аналитической философии (психоанализа), 4321 - софизма (политтехнологии, кураторства). 

 

Благодать же, по определению Фомы Аквинского есть непротиворечивое единство двух теорий мышления - Платона и Аристотеля. Сейчас мы скажем - психоанализа и семиотики. 

 

В системном психоанализе Жака Лакана (1964): 1 - желаемое, 2 - символическое, 3 - воображаемое, 4 - реальное. 

 

В теории поэта Гёте (1810): 1 - материя (чувств) , 2 - форма (определение словом), 3 - метод (метафора), 4 - содержание (понимание, реальность). 

 

Но, все это платоновское крайнее упрощение даосской теории сочетания восьми стихий: 

 

000 - земли, 001 - горы, 010 - воды, 011 - ветра, 100 - грома, 101 - огня, 110 - водоёма, 111 - неба. 

 

И семиотика, как возрождённая в конце 19-го века аналитика Аристотеля и постмодернистский психоанализ 1960-х одинаково содержат системную ошибку, сокращение пределов мышления человека с 8 до 4. 

 

Но, и Платон и Жак Лакан критиковали дискурсивное (упрощённое) мышление. Платон говорил о пятой стадии речи - созерцании, Жак Лакан называл дискурс - тюрьмой духа. 

 

История человечества, по мнению Лакана есть история переписывания исторических текстов - в духе того или иного доминирующего дискурса. Носовский и Фоменко повторили этот символический постмодернистский тезис - спустя четверть века. Придав идее Лакана иконическую, буквальную форму. Переинтерпретировав в духе постмодерна. Они сами и переписали историю:) 

 

Жиль Делез называл (в 1991 году) христианство - иконическим (буквальным, реалистичным) платонизмам. А миф о Христе - иконическим пересказом платоновского мифа о Сократе. Чарльз Пирс (создатель семиотики) критиковал Канта за простую и понятную терминологию, предвидя в этой простоте - возможность для иконической переинтерпретации прагматизма (в семиологию, фашизм, псевдорунистику и нацизм). Но... именно терминология Канта закрепилась за смыслом семиотического знака (максима-частное, императив-общее), а просто невыговариваемые термины самого Пирса оказались забыты...

 

В античную эпоху (1234 - раб-потребитель, 2143 - его господин-маркетолог, 4321 - софист-советник (тренер в риторике, политтехнолог), 3412 - аналитический философ школы Сократа (Платон, Арисиотель)) - доминировал мертвый господин. Мертвый жрец, шаман - он лишь имитировался, ради социальных благ, которые давал этот дискурс. 

 

В Средневековье (правильнее сказать в позднее) - произошла мировоззренческая мутация, но то-же самое можно объяснить просто сменой дискурса и доминировать стал дискурс университета. 

 

Вместо раба - 1234 - 1324 - модернизм, дискурс истерика, настоящего (художника, учёного).

Вместо господина - 2143 - 2413 - лишенный собственности на землю горожанин (прихожанин).

Вместо философа - 3412 - 3142 - придворный тусовщик Макиавели, модерн. Ремесленник (дизайнер, иллюстратор)

Вместо софиста - 4321 - 4231 - дискурс университета (власти, церкви, государства). 

 

В новое время проявились прежние дискурсы-аутсайдеры и доминировать стал постмодерн:

 

Художника-модерниста - 1324 - сменил - повстанец-постмодернист - 1423. 

Университет (власть) - 4231 - сменил постмодерн (мышление тайной полиции, спецслужб, всевозможных советников-телеэкспертов) - 4123. 

Горожанина-прихожанина - 2413 - сменил рынок (контемпрорари) - 2314. 

Модерн ремесленника (дизайнера, тусовщика) - 3142 - сменил дискурс психоделического гуру - 3241. 

 

Но, смена дискурсов или их мутация в различных исторических эпохах - упрощенная модель. На самом деле, взаимодействие (конкуренция, сочетание) дискурсов - значительно сложнее. Все дискурсы одинаково присуще сознанию человека с самого рождения нашего биологического вида. Как и непротиворечивое единство всех дискурсов - архаический миф о картине мира и месте человека в ней, другими словами - миф о разумности человека. 

 

Этот миф был забыт, единство (консенсус) всех дискурсов - утрачено и лишенная скелета матрицы форма представлений человека о своём мышлении - подобно волнам океана стала принимать причудливые формы исторических эпох. Сам человек не меняется, меняется лишь его представление о самом себе. Матрица-миф никуда не исчезла. 

 

Дискурсы возрождения матрицы: 4321 - аналитической философии, 1324 - модернизма, 1423 - постмодернизма. 

 

Дискурсы забвения матрицы: 4321 - софизма, 3142 - модерна, 4132 - постмодерна. 

 

Дискурсы обывателя (пассажира корабля истории) - 1234 - раба-потребителя, 2413 - горожанина - прихожанина, 2314 - рынка. Это инверсия дискурсов забвения матрицы, но не её возрождения, то-есть - имитация, симулякр. 

 

Дискурсы элиты - горлышка пирамиды возможностей (счастья, социального успеха, богатства): 2134 - господина (маркетолога), 4231 - университета (власти), 3241 - психоделии (магии). 

 

Важен выход из такого лабиринта дискурсов - через консенсус (соглашение всех сословий, всех мировоззрений или идеологий - дискурсов), в самой дискурсивной социальности - в Аду современной виртуальной цивилизации - в мире симулякра - кроме конкуренции и эксплуатации одних групп другими - иными словами - истории - просто ничего нет. 

 

Нам необходимо завершить такую вариативную историю и перейти к метарекурсивной (созеруательной). 

 

Это было очевидно всем действительно мыслящим людям от Конфуция и Пифагора через Платона и Аристотеля к современным мыслителям. Но ловушка сознания держит человечество крепко. Ничего не получается. Любые духовные открытия матрицы мышления переинтерпретируются культурой в конфети наших дней. В хаос социальных игр, как в стаде мартышек. Духовное открытие лишь привносит энергию в социальный хаос. Является его причиной. Но, перекрой этот энергопровод - ради окончательного практического решения задачи консенсуса -.человечество просто вымрет. Мы заложники устройства собственного мышления. Необходимо просто принять это, так и устроена вселенная. 

 

В случае - в контексте - прагматической философии - принято говорить о цепочках семиотических знаков, а если оценивается общение многих людей - о кусте (дереве) таких знаков. О семиотической сети знаков. Практический (технологический) пример такой сети знаков - Блокчейн реестр. 

 

Да, Блокчейн - символизатор чего угодно - в контексте философии - практическая (технологическая) метафора прагматической философии. Если этика (по определению Франка) - практическая философия, то Блокчейн - технологическая. Запрет Блокчейн в тоталитарных странах - реакция дискурса власти на опасного оппонента. Блокчейн - конкурент любого такого (средневекового по дискурсу) государства. 

 

Точнее - государство лишь имитирует Блокчейн поверхностными признаками, ради социальных благ для горлышка бутылки (социальной верхушки). Наличие развитой Блокчейн-технологии делает такое государство просто не нужным. Элита лишается своего блага. Запрет - логичен. 

 

Но, мы ведь с вами - не верхушка власти? Надеюсь:) - нам то, что с этого? Это проблема власти. Мы же не перекладываем свои проблемы на неё? Почему же мы должны решать её собственные проблемы? В странах, где между властью и электоратом существует хоть какое-то подобие взаимного доверия, интересы всех сословий хотя-бы частично согласуются. Место для таких дискуссий - парламент. 

 

Тоталитарное государство - такое, где консенсус сословий лишь имитируется. Правит один дискурс. Так в чем проблема? Просто не обманывать друг друга и консенсус возникнет естественным образом. Бессмысленно предлагать решение тому, кто заинтересован в отсутствие любых перемен. Можно лишь организовать иначе жизнь вокруг себя. Начать с себя самого. Выйти из дискурса. 

 

Франк - по сути - провёл семиотический анализ жанров философствования. 

 

На первом месте - у него -.противопоставление теории и практики, практическое (буквальное, реалистическое, иконическое) философствование - есть этика. Того, чего так недостаёт в тотаталитаризме. Сама философия - символична. 

 

На втором месте - дефиниция. 

 

Аргумент - онтология (учение о сущем, о Бытие как таковом, "как таковом" - другими словами - непосредственно ощущаемое в душе - духовное открытие), гипотеза - гносеология (эпистемология, учение о знании, об отношениях частей Бытия, о его матрице, матрица - предельно гипотетична, предполагаема, многовариантна, реальность объясняется чувствованием матрицы Бытия человеком). 

 

Возможен и концепт обоих жанров - онтологическая гносеология или гносеологическая онтология - концептуализм. И то и другое одновременно. Как возможно и не то и не другое, симулякр такого концепта - университетская философия (имитация непротиворечивого единства полярных жанров). 

 

Ровно то-же самое можно сказать и о форме идеи Бытия. Единство этики и философии - искусство, не рассмотренное харьковчанином Франком (но эту связь рассмотрел Бахтин, в то-же время, в том-же городе, обобщая более ранние свои размышления в беседах с Малевичем в Витебске) - как ещё один жанр человеческой деятельности. 

 

Само искусство - как таковое - это семиотический знак творчества (прагмы, единства означающего и означаемого, например - идеи и её смыслоформы). Китч - имитация искусства, подмена его поверхностными признаками. Это уже концепция ещё одного харьковчанина - Клемента Гринберга, концепция постживописной абстракции 1969-х - как концепта искусства и китча - непротиворечивого единства игры академического художника в отражение природы и игры подлинного художника в такую игру) - блестяще реализованная прибалтийским евреем - Марком Ротко. Это концепция Юбера Дамиша, ребёнком посетившего лекцию русского эмигранта о русском же авангарде. 

 

Отечественных подражателей чего (нонконформистов) - Никита Хрушев - в своё время - назвал "пидорасами", опять запрет концепта властью. Сейчас это иностранные агенты, в расширенном понимании термина. Враг для такой власти - вовсе не США, ни не ЦРУ, а семиотика. Она же - аналитика Аристотеля, враждебеным признается лишь призыв покинуть матрицу дискурсов. Враг - разум. Расширение горлышка социальной бутылки. Персонофицировано - постмодернизм, но он возник в России (авангард, учение Бахтина, новая реальность). Это всем понятно, но принято игнорировать, ради социальных благ. Мир симулякра разума, порождающий социальные неврозы. Ну до Бог с этими играми в дискурс. Вернусь к Франку. 

 

Далее, определившись с типом и жанром философствования - как формой идеи Бытия и её достоверности, Франк углубляется в детали (смыслы философствования). Модус такого рассказа Франка - обыденный (обывательский, рассчитаный на обывателя, текст ведь популярный), интеллектуал (как сам Франк видимо и поступил, но не для публики, это очевидно из его текста) - начал бы с дефиниции, деления на онтологию и гносеологию, их концепт или его симулякр. 

 

Смысл в семиотике (посылка -.в аналитике Аристотеля) - есть тип интерпретации человеком формы посетившей его идеи: частное (максима, какая мне лично от этого польза?) и общее (императив, признание, что это полезно всем людям). Средние значения - факт (и частное и общее одновременно) или поддельный факт (не максима и не императив). 

 

Франк делит и гносеологию и онтологию на такие смыслы:

 

Смысл гносеологии - как проблемы знания (реализм и идеализм) - соответствует семиотической максиме (частному смыслу). Общий смысл (императив) гносеологии - как методологии знания (эмпиризм и рационализм). 

 

Можно представить концепт обоих смыслов гносеологии (факт) - реалистический эмпиризм, буквальный рационализм, идеалистический эмпиризм, рационалистический идеализм). Как можно представить и симулякр (имитацию) такого единства (поддельный факт). Подделок всегда больше. Они и путают простую и ясную картину мира. 

 

Смыслы онтологии:

 

Общее (императив) - учения о субстанции мышления (количественно - монизм, плюрализм и качественно - материализм и спиритуализм, не путать со спиритизмом, это не философия).

 

Частное (максима) - учение об отношениях частей такой субстанции (неизменчивость, изменность, закономерность, причинность, целесообразность). 

 

Такая классификация жанров философствования Франка, является образом (силлогизмом) концепта идеи Бытия, признаваемое фактом. Эмпедокл однажды уже сказал, что рассматривая первичными различные стихии природы, мудрецы лишь определяют пределы собственного мышления. 

 

То есть - семиотически - в контексте семиотики - это учение Франка - знак "прагма". Кратко - 222. 

 

Аристотель - в своей аналитике - дедуктивно исследовал представления современников о своем мышлении. Франк выполнил подобную аналитику представлений своей университетской среды философов, а Чарльз Пирс - ранее - своей. 

 

Это построение симотического знака повторяется в разные эпохи и в разных социальных группах. Как и построение любого другого семиотического знака. Из 64-х. Различён лишь контекст, контент, обстоятельства, терминология, актуальная для современника. 

 

Современник - это слово пошло от Хайдеггера - от контемпрорари ворлд - от мира современника, противоположности миру на расстоянии вытянутой руки - здесь и сейчас. Современник (у Хайдеггера - это человек - "это тоже человек") - не здесь и не сейчас. Где же? В мире симулякра настоящего. В ненастоящем мире фантазий и смысловых галлюцинаций - но уверенный в их достоверности. 

 

Таким образом, речь человека, как частный случай его действия - содержит знак и контент. 

 

Знак выражается шестью битами, в одном байте (букве этого текста) - а это 8 бит, потенциально содержится 8 семиотических знаков. Но, для того, что бы человеку передать свой знак (шифр контента) другому человеку - требуется контент (контейнер для знака) в тысячи или даже в миллионы раз больше. Язык, культура, реальность, вселенная, жизнь и есть такой контейнер - контент знака. 

 

Приведу пример интернет-траффика. Пропускная способность среднестатистического городского мобильного Интернета 1 миллион бит в секунду на передачу контента и 6 миллионов бит (мегабит) на приём. Проводной интернет быстрее на порядок-два. Рассмотрим мобильную передачу с гаджета на сервер, по вай-фай - е6 бит. 

 

В одном миллионе бит - 166 666 знаков. Но, что именно передаёт один человек другому - за эту секунду - своим мобильным сообщением? 

 

Допустим 30 картинок, размером - чуть более 1000 цветных пикселей каждая, например - 40 х 25 = 1000 пикселов. Гифка, далёкая от полноценного 4K+ видео (более 16 777 216 пикселов х 30 кадров в секунду х 32 бита на цвет пиксела = 1,6е10 бит. Отличие в 1,6е4 раз. Можно ли увеличить скорость мобильного интернета сразу в 16 тысяч раз? Не только стандарты 5G, но и 6G и их новые гипотетические модификации этого точно не обещают. А для современного массового потребителя, если это не сервис для его гаджета, то его как-бы и нет вовсе. 

 

Что делать? 

 

1) Буквально приучать пользователей мобильного интернета к анимированные гифкам - вместо полноценного видео - nft - как раз и выполняет такую социальную функцию. Если это не анимация, а статичная картинка - за секунду можно передать файл 720 х 1040 черно-белых битмап-пикселов. Цветной файл - 150 х 200 пикселов. Цифры надо проверять, мне лень - ограничусь лишь качественной оценкой. На помощь приходят всевозможные архиваторы (кодеки), сжимающее исходное изображения до такого предельного размера. Но и искажающие исходник. Четыре типа кодеков лишь поверхностно используют квантовую теорию, интерпретируют её в дискурсе университета. 

 

2) умозрительно составлять изображение из множества микроскопических фрагментов? Опять - казалось бы - одна из функций nft, но там все наоборот - пользователь приучается к разбиванию непреходящего через канал связи (через его несовершенное мышление) изображений на символические фрагменты. Опять симулякр.

 

3) Развивать мобильный интернет как симулякр метафоры человеческого зрения? Это делается, но решение все ещё очень далеко, тем более, что решение для симулякра задачи - просто не требуется. 

 

4) Отделить знак от контента. Передаётся отдельно знак и отдельно ссылка на контентент. Как вариант - всему контенту - в момент передачи - автоматические присваивается знак (код, шифр, токен). Но, не по случайному (поверхностному) признаку (как в nft), а исходя из естественного семиотического знака передаваемого контента. Мы получаем в итоге два интернета - семиотический и контентент. Семиотическая Сеть - связи между знаками контента, их цепочки) решает проблему достоверности. Альтернатива Блокчейн. А контент - это просто библиотека. 

 

Пользователь может заранее загрузить на свой гаджет библиотеку стандартных контентов. Или - выгрузить свой контент в библиотеку в интернете и давать на него ссылку. 

 

Это решение уже вне nft. И, собственно - у случайного nft - появляется конкурент - семиотический nft - естественный знак мышления человека, его двоичный числовой код ровно тот-же самый. Но, создаёт его сам человек, своей деятельностью а не генератор случайных чисел. За такой знак не надо никому платить. Его создал сам человек. Компьютер лишь распознал его. Поиск интересной информации по таким знакам а не по анализу контента искусственным интеллектом - ускоряется в миллионы раз. Это конкурент поисковиков. Опять - идеологический запрет. 

 

Сочетание двух семиотических знаков (мнений, отношений, восприятий) - принято именовать дискурсивным мышлением. Из всего множества вариантов дискурсивного мышления - собственно дискурсом - является лишь малая их часть - когда оба семиотических знака (собеседников или сна и речи одного человека) - взаимно дополняют друг друга. Некоторый естественный аналог биткоина. Двоичный код цепочки семиотических знаков и биткоина -идентичен. 

 

Как 12 - 34, 13 - 24, 14 - 23. Дискурсов (для каждого из модусов) только 64, как и семиотических знаков. Существует фрактальное подобие информационной матрицы на всех её масштабах. В различных контекстах, в нашем случа - для различных контентов. Семиотический знак - нейронная связь между контентентами (сообщениями, действиями). Что и есть - другими словами - нейронная Сеть знаков. Всего, для шести модусов - 386 знаков (неполные 9 бит, полные - 512). 

 

Насколько это много? 

 

Если каждые 7 лет Вы будете менять свой дискурс, как это обещают - при значительных аскетических усилиях с вашей стороны - буддистские монахи, то жизни не хватит перепробовать все дискурсы. На помощь монахам приходит сказка о перерождении, ради продолжения опыта. И - о выходе из колеса Сансары (матрицы знаков) - как окончательное освобождение сознания из плена дискурса. Вот и весь буддизм. 

 

С точки зрения Дзен - единственной выжившей религии (принявшей форму всех прочих религий) -.это освобождение от дискурса не требует никаких усилий, кроме ненамеренности (спонтанности) и может произойти когда угодно и с кем угодно. Чудесное Дао (созерцание матрицы Бытия) - награда за отказ от его намеренного поиска. 

 

Традиционно, и семиотические знаки и дискурсы, как и более сложные гармоничные сочетания дискурсов - но, только для одного модуса - иллюстрируются метафорой шахматной доски. Восемь строк и восемь столбцов, всего 64 клетки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, двоичным кодом: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111. элементы квантового регистра. 

 

Кибернетики мечтают о квантовом компьютере, способном оперировать не нулями и единицами, но такими элементами квантового регистра. Когда такой компьютер вполне может быть эмулирован трехпроцессорным обычным. Нет лишь теории семитического компьютера, нет его операционной системы (но, на самом деле - она есть, но дискурсивный человек просто её не видит, не хочет видеть, считает неведение - причиной своего социального успеха).

 

Но, есть и сам такой природный квантовый компьютер - это сознание человека. Нет смысла создавать его заново (искусственно), достаточно получить доступ к природной семиотической сети. В чем я и пытаюсь убедить читателя. Но шансов - у меня - мало. Тем не менее, такие альтруистические попытки необходимо продолжать, это энергетическая станция для культуры. 

 

Цветами: чёрный, синий, зелёный, голубой, красный, фиолетовый, желтый, белый. Мифологически - стихиями природы сознания: земля, гора, вода, ветер, гром, огонь, водоём, небо. Для случая рассмотрения сразу всех шести модусов - эту шахматную доску мышления человека - необходимо представить многомерной. Что сложно. И это не сколько буквальная многомерность, сколько многомодусность. Многовариантность. Спиновость. 

 

Спин мы рассмотрели на примере двух вариантов среднего значения аспекта знака:

 

Метафора идеи - один спин, её имитация - другой. 

Факт - один спин, поддельный факт - другой. 

Образ (единство означающего и означаемого) - один спин, его симулякр - другой. Чем больше в семиотическом знаке средних значений (условно - двоек или нижних кварков) - тем больше у такого знака возможных вариантов - спинов. 

 

Впрочем, в семиотике - более 125-ти лет - а в матричной математике - более 150-ти лет - существует понятие реплики типа знака, число реплик - число возможных перестановок местами цифр, определяющих знак:

 

123, 132, 213, 231, 312, 321.

 

Терминами ядерной физики:

 

uds, usd, dus, dsu, sud, sdu. 

 

Дискурс это реплика четырёх значений. 

 

Типов семиотического знака - только 10, как базовых адронов в ядерной физике или в физике субатомных элементарных частиц. 

 

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

 

Три кварка - три таких цифры в условном обозначении адрона:

 

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

 

Такая матрица называется - наивной SU(3) 1960-х годов. Сейчас кварков - в стандартной модели - 6, с учётом обратных (правильнее сказать - мнимых, это очевидно из SU(3)) - антикварков - 12, а есть ещё и 6 летпонов и 6 антисептиков и 6 бозонов. 

 

В модернизированной - с 1985 года - стандартной модели, кварков - (логарифмов или масштабов обратных расстояний, масс и частот частиц) - кварков уже сколько угодно, квадраты электрических зарядов лептонов (два первых кварка из трёх) - так-же приравнены к кваркам, здесь первые два кварка - кварк электрического заряда - а бозоны рассматриваются проекциями отметок шкал расстояния, массы и времени - на спины 1 и 0. Тот самый не-трёхмерный куб. Целых логарифмов (по каждой из трёх осей) - учтённый в стандартной модели - только 13 и 13 обратных (мнимых), всего 26, но дробных - сколько угодно. 

 

Глюоны это стихии природы, элементы квантового регистра или 8 типов энтропии, как направления коллапса Бытия (физического вакуума). Но, физики называют глюонами совершенно иные объекты - восемь спинов Бытия, восемь центров матрицы. 

 

Ядерная физика, социология, теория мифа и сам миф (например - миф о Дао), психоанализ и аналитическая философия (включая семиотику) описывают один и тот-же квантовый (информационный) объект (матрицу Бытия, она же матрица природы, она же матрица мышления человека, она же - матрица сознания), но в разной степени точности и в разных терминах, которые - впрочем - коррелируются друг с другом. Эту матрицу сложно представить геометрически точно, поэтому - разными группами людей - и рассматриваются различные её приближения. В разных контекстах. 

 

Состояние сознания человека - в даосизме - условно определяется через сочетание двух таких стихий. 

 

Связь между подлинными двоичными глюонами (не глюонами физиков) и четвертичными кварками:

 

0+0~1=u - верхний кварк

0+1~2=d - нижний кварк 

1+0~2=d - другой спин (вариант) нижнего кварка

1+1~3=s - странный кварк

 

И так для всех трёх бит квантового регистра. 

 

Связь других глюонов (ядерных физиков) с кварками - сложнее в описании, но и она есть. Эта сложность - причина смысловых галлюцинаций, пример: 

 

По современным представлениям физиков - протон состоит не только из кварков, но и связей между такими кварками (физических глюонов, которые не более чем спины Бытия, бессмысленные в данном случае термины) и более сложных элементов. 

 

Так объясняется различие масс трёх кварков образующих протон и массы самого ("реального") протона. 

 

Ошибка здесь в приравнивании реальности и символа, все это абстракции. В современной физике очевиден симулякр концепта реального и символического. 

 

В каком состоянии пребывает сознание человека, такова и его реакция (общение) с другими людьми. Такова его реальность и его судьба. Семиотический знак, дискурс - это программы сознания. А жизнь - её исполнение (контент). 

 

Семиотический или аналитический подход к множеству всех типов сознания человека - немного иной чем в даосизме и его частном случае - платонизме. Трёхмерный. Но, результат ровно тот-же самый. Представьте куб, у него восемь вершин, условно это те самые даосские стихии природы. Координата состояния сознания определяется либо сочетанием двух таких вершин куба, как у даосов, либо 4-мя осями между такими вершинами, как у Платона, либо аристотелевско-декартовыми прямоугольными координатами. Такие оси координат условно проходят через центры граней куба: 

 

000101-111010, земляной огонь - небесная вода, икона-символ, отрицание-утверждение (символа).

 

000011-111100, земляной ветер - небесный гром, частное-общее, максима-императив. 

 

000110-111001, земляной водоём - небесная гора, гипотеза-аргумент, самоирония-ирония. 

 

Переживание - семиотически - есть сочетание иконы идеи, частного смысла такой иконы идеи и гипотезы о тождественности идеи и такой её смыслоформе, стихия земли. Умозаключение - символ, общее и аргумент - стихия неба. 

 

Центр куба - семиотически - прагма или творчество есть: единство иконы и символа (метафора идеи), единство частного и общего (факт), единство гипотезы и аргумента (художественный образ). Но есть и ещё один центр куба - это другой спин (вариант) центра куба - ложная прагма (фальшивая метафора, поддельный факт и недостоверный художественный образ). И есть ещё 6 других центров квантового куба - это физические глюоны. Понятие физического глюона абсурдно, его смысл только к определении причины такой ошибки. 

 

Есть и третий тип навигации в пространстве мышления. Любая из вершин куба рассматривается началом координат. В рациональной классической физике такое условное начало координат физических величин - это термодинамическая энтропия. Она-же импульс.

 

Но, это условность, в современной физике - начало координат - по факту - единое антиполе. Другой тип энтропии (даосской стихии). 

 

Я иногда допускаю ошибку - провоцирую смысловую галлюцинацию читателя - не поясняя перехода от одной системы координат, где точка отсчёта - термодинамическая энтропия (S=sm/t - 110) и другой, где точка отсчёта - единое антиполе 1/smt - 000). Для меня нет никаких проблем крутить матрицу как угодно, она меня очевидна, я просто ощущаю её. Но, там где я замечаю - что не учёл новизну матрицы для читателя - указываю систему отсчёта. Это одна и та-же матрица, но мысленно повернутая на 90 градусов. Ошибка лишь в том, что без такого пояснения читатель может спутать обе модели и просто ничего не понять, когда все предельно просто. Проще читателю изучить матрицу и после перечитать этот текст.

 

Отличие рационалистических (пропорциональных) моделей от аналитическо-семиотической только в точке начала координат. В аналитике это центр куба. Бытие. А, матрица - это его оболочка. Возможные варианты коллапса (разделения) Бытия на противоположные (обратные) качества. 

 

В рационализме - которого возможно 8 разных типов - понятие Бытия игнорируется. Его место занимает некоторое сочетание стихий, например - энергия. Но не только, другие претенденты - четность, симметрия и так далее. Матрица слишком сложна для понимания простым человеком, поэтому существует множество частичных матриц, более-менее понятных разным группам людей. По разному рассмотренных, с разных точек зрения, но это одна и та-же матрица.

 

Геометрически точного представления пространства сознания - просто не существует, любая его модель - условность. Традиционно, со времён Парменида, все пространство сознания - Бытие - принято представлять шаром или сферой. Это просто другой взгляд на куб Аристотеля, такой куб как бы надут до формы шара. Опять же, правильного многоугольника, соответствующего такому представлению матрицы мышления - не существует. Но, в такой метафоре, само Бытие не шар, но его центр. Поправлю Парменида (но, скорее его переписчиков) - Бытие имеет форму центра шара, а реальность - его оболочка (шар или сфера вокруг Бытия). Это коллапс Бытия (реальность) - символически - имеет форму шара. 

 

Но, если принимать за "Бытие" коллапс квантовой неопределённости физического вакуума, то необходимо ввести понятие - "подлинное Бытие" - причину такого "просто Бытия". Саму квантовую неопределённость. Которая проявляет себя например - как аннигиляция противоположных семиотических знаков, как кротовые норы матрицы. 

 

Физики встречаются с такими коллапсами в своих символических формулах. Когда базовые физические величины в числителе и знаменателе - взаимно сокращаются. То-же самое и в математике. 

 

А, когда физики и математики умножают величину на единицу, как отношение какого-то качества к нему самому, это встречается при выводе формул, при доказательствах теорем - они символически описывают коллапс квантовой неопределённости на противоположные (символически - обратные) качества. 

 

Когда в цепочке бит - условно разбиваемой на группы (регистры, знаки, дискурсы и так далее) - встречаются нули (Инь) и единички (Ян), они - точно так-же (символически) - аннигилируют в квантовую неопределённость (Дао - Бытие). 

 

100+011=??? Красный и голубой дают серый цвет.

s/mt x mt/s = 1. 

 

Переход от традиционного языка физических формул к двоичному коду:

 

Первый символ - расстояние, второй - масса, третий - время. Символ в знаменателе - 0, в числителе - 1. 

 

В модели куба, напомню, что мы рассматриваем "квантовый" куб матрицы сознания - то есть - не обычный трёхмерный куб, у которого 8 вершин, 24 ребра, 24 грани и 8 внутренних объёмов. Всего 27 элементов.

 

Даже четырёх-мерным гипер-кубом матрицу сознания назвать нельзя. У четырёхмерного гиперкуба 16 вершин, 32 ребра, 24 грани и 8 внутренних трёхмерных объёмов и 1 гиперобъем, всего 81 элемент. У квантового куба (при рассмотрении только одного модуса) - элементов 64. Очень нестрого математически - можно сказать, что, пространство мышления одного модуса - обладает дробной размерностью, пусть и сложно указать - какой именно, но явно больше чем 3,5, но представить его таковым очень сложно. Нет точной геометрической метафоры. 

 

Тем не менее, адекватный образ такого пространства существует, это ризома - нейронная Сеть. Каждый из нейронов человеческого мозга связан (в среднем) с 4096 = 64 х 64 - другими такими же нейронами. Сам мозг, структурно - есть множество таких сетей. Эти связи - есть фрактальные подобия знаков, дискурсов и прочих информационных (квантовых) объектов мышления. То, что связывает микро и макро масштабы. Мышление легко описывается двоичным кодом.

 

Что связывает высоту, длину и ширину? Объём как и то и другое и третье - одновременно. Объём - концепт . 

 

Что есть нейронная связь семиотической сети? 

 

Фрактальное подобие её квантовая структура (матрица) - повторяющаяся на различных масштабах, для различной длинны цепочек бит.

 

Что есть матрица?

 

Условно, геометрически - это всевозможные варианты коллапса (разделения) Бытия (квантового вакуума) на противоположные качества. Все, что только возможно. Но - при этом - и вероятно. Не факт, что именно мы с ним столкнёмся. Что это как не судьба? 

 

Двоичным кодом - матрица это просто структура условно трёхмерной квантовой волны вероятности (той самой квантово-механической волновой функции квантовой механики рубежа 19/20 веков). Мерность такой волны значения не имеет, мерность это уже геометрическая модель. А матрица сознания вне геометрически понятной формы. 

 

Ещё пример - вселенная. 

 

Атом, по представлениям, как и супругов Кюри, так и Энрико Ферми - нечто среднее между протоном и электроном, нейтроном и нейтрино. Нейтрино, как известно - никак не связано в привычном нам атоме, с другими его элементами, оно - как-бы "вылетает" из него приблизительно на 100 световых лет. 

 

На таком расстоянии, по трём осям координат - в нашей галактике - приблизительно (в среднем) - находится около 125 звёзд. Считая нейтрино полноценной частью атома - галактику можно представить своего рода нейронной сетью звёзд, пожирающих одни (простейшие) и рождающие другие (сложные) атомы, связанные между собой расстоянием "разлета" нейтрино. Видимо, существует и подобная Сеть галактик и скоплений галактик, и - возможно - вселенных. И, так далее.

 

Но, в модернизированной ядерной физике (другими словами - в квантовой или в информационной физике), нейтрино никуда не летит, это логарифм обратной массы, как может летать логарифм обратной массы? 

 

По аналогии с обратным радиусом Бора - фотоном - для логарифмической шкалы расстояний. 

 

Их "полет" - человеку - только кажется. Скорость света - это скорее феномен человеческого сознания - чем свойство вселенной - сочетание скорости (неопределённости массы в сочетании двух из 8 типов энтропий (110-водоёма и 101-огня): sm/t x st/m = s/t) и обратного расстояния (обратного радиуса Бора: 1/s). 

 

Физический смысл (размерность, но не количественное значение) "скорости света" - s/t x 1/s = 1/t - 1/секунда - частота или (психологически, для человека) - измерение любых процессов временем. "Летящий фотон" - есть устаревшая (наивная) метафора, на подобие электронов вращающихся вокруг ядра атома по орбитам, они - "вращаются" или "перепрыгивают из одного квантового состояние в другое" - только в представлениях человека.

 

"Скорость света" - такой-же элемент внутри матрицы, как и скорость и гамма-квант (энергия) света (проекция фотона на спин 1/2). 

 

Обратный ему антиэлемент - t - пи-мезон (античастица - период - "время", в обыденном восприятии человека). Количественно - некоторая отметка на логарифмической шкале времени. 

 

Модель вселенной как театра расстояния, массы и времени - точно такая-же условность. 

 

"Предельность скорости света" - следует понимать пределом восприятия человеком частоты квантовой волны. То, что выше такой "скорости света" - просто вне человеческого восприятия вселенной. Предел периода (времени) ~ 1/300000 км/с =3е-8 с/км - предел человеческого восприятия матрицы по условной оси времени. 

 

Планковский минимальный кварк (логарифм, масштаб, квант) времени, ~5,4е-44 с, предельность "скорости света" - подразумевает квант предельного различимого человеком расстояния ~ 2е-36 метра. 

 

2e3=2000. 

 

t/s = 3e-8 ~ 6e-44/s

 

s=2e-36 м, но, планковской квант расстояния ~2е-35 м, отличие значения на порядок, что можно объяснить погрешностью умозаключений (их можно проверить), а квантовая масса ~ 2е-8 кг. 

 

Планковская матрица - это одна из первых (не считая аналитику Аристотеля, но аналитика не совсем о физике, как квантовая механика, но об представлении современников об устройстве своего мышления, что ровно то-же самое только в современном понимании физики, хотя...) - матрица Планка - попытка рассмотреть семиотическую структуру физических величин (представляемых человеком), при допущении единичности скорости света, постоянной Дирака-Планка, постоянной Больцмана и гравитационной постоянной. Она лишь повторяет терминологическую матрицу Аристотеля. 

 

Не хочу отвлекать читателя от главной мысли этой статьи - необходимости покинуть матрицу дискурсов - и подробно рассматривать постоянную Больцмана, ограничусь кратким её анализом. E=3/2 x kT, энергия s2m/t2 есть произведение 3/2 средней скорости молекул газа (температуры) и постоянной Больцмана, k~E/c=s2m/t2 x t/s=ms/t - размерность механического импульса или термодинамической энтропии. Без учёта числового коэффициента - постоянная Больцмана характеризует среднюю термодинамическую энтропию вселенной. Только и всего. 

 

А, такая энтропия (одна из восьми) может быть определена отношением квадрата электрического заряда ко времени. Так, как такой квадрат электрического заряда вселенной есть произведение всей её массы и всего её расстояния. Постоянная Больцмана - определяет среднее для вселенной отношения квадрата ее электрического заряда ко времени. 

 

Постоянная Дирака-Планка - h=s2m/t - это произведение термодинамической энтропии (механического импульса)!и расстояния, h=Ss=ps, другими словами - E=hv'=h/t, h=Et - (v' - так я обозначил "ню") - произведение энергии и времени. Для сравнения - мощность есть отношение энергии к времени, здесь - в случае постоянной Дирака-Планка -.произведение. Или h=sm/t2 x st=Fz2 - произведение ньютоновой силы и квадрата эйнштейновского (пространственно-временного) заряда z2=st. 

 

Сила - отношение квадрата электрического заряда к квадрату времени - F=sm/t2=q2/t2. Либо-же - произведение энтропии и частоты Sc=sm/t x 1/t. 

 

Энергия - E=mc2=s2m/t2=sm/t x s/t - произведение термодинамической энтропии и скорости. 

 

Квадрат скорости - сочетание (произведение) двух (из восьми) энтропий: sm/t x s/mt = s2/t2 = c2

 

Ускорение - отношение квадрата скорости к расстоянию. Просто скорость - произведение ускорения и времени (отношение ускорения и частоты). Точно определяя физические величины - не сложно прийти к планковской матрице. 

 

Трудности у читателя могут быть только с пониманием планковского электрического заряда. Планк даёт определение заряду через магнитную постоянную, если перейти к электрической, то получается определение Гаусса - так и не высказанное им прямо - q2=sm. Но - это скрытый постулат его теоремы. 

 

Если q2=sm, то F=sm/t2=q2/t2=q x s/t x q/st=qvB - сила Ньютона равна силе Ампера. Или - F=q2/t2 x s2/s2 = v2 x qQ/r2=kqQ/r2 - сила Ньютона и сила Кулона - физически (по размерности) - одно и то-же. 

 

Постоянная Кулона - k=v2 - произведение первых космических скоростей обоих зарядов, как-бы вращающихся друг относительно друга (мы этого не наблюдаем по причине ассоциации своего взгляда с другой ньютоновской системой отсчёта, но, тот факт, что это вращение возможно - в другой системе отсчёта - с другой точки зрения, достаточен для притягивания или отталкивания электрических зарядов с силой Кулона, равной силе Ньютона (с оговоркой о системах отсчёта). 

 

И ещё есть много - более современных - доказательств этого постулата Гаусса. Помимо экспериментальной проверки его теоремы. 

 

Если q2=sm, то 1/q2=1/s x 1/m, это "электрическое основание" любой базовой субатомной частицы стандартной модели (композиция двух первых кварков) - есть произведение определённого гамма-кванта и определённого нейтрино. Логарифмически - их сумма. Отрицательное суммирование - отрицательный электрический заряд. 

 

Обратный радиус Бора, или тип гамма-кванта - 1/s=m/q2 - легко вычисляется из экспериментальных данных стандартной модели. В логарифмическом пространстве все базовые частицы образуют матрицу 13 х 13 ячеек (масштабов) - но это лишь плоскость электрического заряда, электрическое основание частицы, адроном такое основание (кварк обратного электрического заряда) - делает третий кварк - времени. 

 

Картина мира становится простой и понятной. 

 

Нейтрон это будущее протона, большее на один порядок, протон - это прошлое нейтрона, меньшее на один порядок (кварк или квант времени). Сильное внутриатомное взаимодействие, обычно объясняемое взаимным превращением протона и нейтрона - своего рода стоячая волна (микропетля) времени. Её создание или разрушение (ядерная реакция - атомный взрыв или синтез) - требует сил и энергий. 

 

Электрон - будущее нейтрино и наоборот. Но, в данном случае "петли времени" не возникает. Что же возникает? Стрела времени. 

 

Но, университету кажется, что это простое и понятное понимание атома - рушит здание классической физики до основания. Новый мир. Как в нем получить очередную научную степень? Надо думать, а зачем, если можно не думать? 

 

Квантовая механика - возрождение аналитики Аристотеля в новом контексте физики рубежа 19/20 веков. Семиотика - ровно то-же самое - но в контексте дискуссий об истине на американских факультетах философии, поколением ранее. Прошло тёмное время формальной логики и Аристотеля наконец-то поняли. 

 

Но, сразу забыли и повторное явление матрицы произошло только в 1960 - как матрицы адронов. Сейчас и эти теории объявлены наивными. Их сменил тот самый большой адронный коллайдер. Суперустройство распила бюджета на науку. Как военная угроза причина военно-промышленного комплекса, суперинституции распила бюджета на оборону. Нет опасности войны, нет наивных теорий - требующих уточнения экспериментом - нет и распила. Вот и вся наука и вся глобальная политика. 

 

Новая матрица - уже большая, чем матрица Аристотеля - хоть сто-то новое за 3000 лет - появилась только в 1985. Но, так и не получила признания, видимо не прошло ещё тёмное время. Это как отлив-прилив разумности человеческой популяции. 

 

Вернусь к Планку.,

 

При таких (планковских) условиях единичности базовых констант - (но, необходимо помнить, что существует погрешность определения каждой из них) - очевидны пределы мышления человека о базовых физических величинах, названные Планком - квантами. Квант - то, что отличает (отделяет, в сознании человека) - один семиотический знак от другого - та самая мутация одной исторической эпохи в другую или комбинаторика. Это не плавный переход из одного состояния в другое, но скачками - квантами. 

 

Планковское определение времени - это квадратный корень отношения произведения постоянной Планка-Дирака и гравитационной постоянной к пятой степени скорости света.

 

t2=hG/c5

 

h=s2m/t=Fst, G=s3/mt2=c4/F, 

 

t2=st/c=st2/s=t2

 

Постоянная Планка-Дирака - не мощность (отношение энергии ко времени), но - произведение энергии и времени, эта величина расположена на нижней грани матрицы, в центре одной из четвертей этой грани. 

 

Пример подобных центров четвертей левой грани матрицы: сила - sm/t2, давление - m/st2 и две безымянные физические величины: 1/smt2, s/mt2. 

 

Гравитационная постоянная - G=s3/mt2=V/mt2 - отношение объема к произведению массы и квадрата времени. Другими словами - в планковской системе единиц - G х s/s x t2/t2 = s4/t4 x t2/sm = c4/F - отношение четвёртой степени скорости света к единичной силе. 

 

G =V/mt2 = c4/F = sm/t2 x s2/m2 = Fx4 - произведение силы и четвёртой степени стандарта реальности. 

 

Гравитационная постоянная (s3/mt2), как полноценная физическая величина - подобна термодинамическому давлению (m/st2, которое, к слову одновременно - физически (по размерности, семиотически) - и плотность энергии Фридмана и квадрат магнитной индукции), но там, где у давления масса - а гравитационной постоянной - объем, а где у давления обратное расстояние - в гравитационной постоянной - обратная масса. Гравитационная постоянная это - G=c4/F=s2/F x s2/t4= 1/P x a2=a2/P - отношение квадрата ускорений (из двух ньютоновых систем отсчёта) к (видимо - создаваемому ими) - в невидимой наблюдатель системе отсчёта -.термодинамическому давлению (которое - ещё и квадрат магнитной индукции). 

 

Проверяем - a2/P=s2/t4 x st2/m = s3/mt2=G. 

 

G x s/s x t2/t2 = s3/mt2 x st2/st2 = s4/t4 x t2/sm = c4/F

 

F=c4/F x m2/s2, F2=с4m2/r2=s4m2/s2t4=s2m2/t4=F2.

 

Гравитация, как таковая (вне человеческих точек зрения на неё - ньютоновских систем отсчёта) - это (непонятное обычному человеку) взаимодействие двух сил из двух таких ньютоновских систем отсчёта. Человек не понимает гравитацию, но чувствует такую связь как идею (собственный вес) и рассуждает уже о своих чувствах. Это теория Платона. Теория стадий речи. 

 

Если сознание человека способно определить две такие - гравитирующие или взаимодействующие ньютоновыми силами - системы отсчёта, которые следует понимать условным сопоставлением сознания с одной из них - что символически (в формуле) выражается единичностью второй силы (невесомость для космонавта, вес для землянина), напомню, символически (в формулах) - единичка есть символ аннигиляции величин в квантовую неопределённость, то человек может говорить о "силе гравитации" (проекции гравитации как таковой на одну из систем отсчёта), что символически можно записать отношением гравитации к такой единичной силе. Численно - это гравитация (квадрат сил), но - по размерности - сила в первой степени. 

 

Именно силу гравитации (а не гравитацию как таковую, вне систем отсчёта) принято называть гравитацией. 

 

F2 x s2/s2 = s4/t4 x m2/s2 = c4 x mM/r2

 

F=F2/(F=1)=с4/(F=1) x mM/r2=GmM/r2. 

 

Гравитационной постоянной (профессионально - с оговоркой "вблизи Земли") называют отношение произведения квадратов скоростей орбитального движения (обоих гравитирующих масс, друг относительно друга) к единичной силе. Это вращение может происходить в невидимой человеку системе отсчёта, точно как и с электрическими зарядами, но есть отличия гравитационного и электрических феноменов, заряд - усреднение массы и расстояния, гравитация - векторная сумма кажущихся центробежных сил.

 

Численно, гравитационная постоянная (пока - с оговоркой, что только для одной из систем отсчёта, а не вообще) - равна произведению квадратов скоростей такого взаимного орбитального движения масс. Одна скорость - первая космическая скорость орбитального движения космической станции вокруг Земли, вторая - кажущаяся космонавту (с точки зрения земного наблюдателя, но космонавту она очевидна из его чувств) - скорость орбитального движения планеты вокруг станции. 

 

По причине колоссальной разницы масс планеты и станции - эта вторая (неочевидная для землянина) скорость (вращения планеты вокруг него - в другой ньютоновской системе отсчёта - в тёмном или невидимом обывателю зазеркальном "времени духов") - ничтожно мала. Но, именно она - причина гравитации на поверхности Земли. Вы чувствуете вес, потому что планета под вашими ногами как-бы вращается вокруг вас в другом (не вашем) времени (в другой системе отсчёта) и это вращение более похоже (с вашей точки зрения) на выворачивание шара на изнанку, что и чувствуется как гравитация :

 

G=v2V2/(F=1), V2=G(F=1)/v2

 

v - первая космическая скорость ~ 8е3 м/с

v2~6e7 м2/с2

 

G~6e-11 м3/кгс2

 

V2~6e-11/6e7=e-18 м2/с2

V~e-9 - одна миллиардная метра в секунду 

 

Миллиард секунд - это около 32-х лет, за это время, движение планеты вокруг космонавта происходит только на 1 метр. 

 

Поэтому, прежде, чем говорить об универсальности околоземной гравитационной постоянной - для всей вселенной - это необходимо доказать. Ведь массы других комических тел - иные. И человеку надо почувствовать гравитацию там лично, мы ведь определяем только чувства человека. Тем не менее, гравитационная постоянная, пока не доказано обратное - считается универсальной константой. 

 

Любопытен другой вопрос - универсальна ли гравитация? Универсально ли взаимодействие двух систем отсчёта? Или это частный случай более сложных взаимодействий ньютоновских систем отсчёта? 

 

Есть ведь двойные звёзды и вокруг них вращаются планеты, на лицо три системы отсчёта. Кроме того - мы считаем, что пространство трехмерно, а масса одномерна. Время -.двумерно, с этим ещё можно согласиться, вслед на Ньютоном. Не является ли наше чувство вселенной - лишь проекцией чувства гораздо большего объекта? Логично предположить трехмерность расстояния, массы и времени - как результат взаимодействия трёх систем отсчёта и проекцию этой непостижимой связи систем отсчёта на ограниченное сознание человека? 

 

Физика игнорирует такие вопросы. Почему? 

 

Ответы на них ничем не помогут в карьере университетского учёного. Вот если какой-нибудь одержимый (кем и был Ньютон) - введёт это в дискурс университетской науки, тогда можно будет его цитировать и переинтерпретировать. Из простой и понятной теории систем отсчёта сделать теорию относительности.

 

Возвращаюсь к матрице физических величин. 

 

Можно составить несколько (шесть) кольцевых рядов физических величин, таких как: безымянные - mt2/s, smt2, s2mt, постоянная Дирака-Планка - s2m/t, сила - sm/t2, давление - m/st2, опять безымянные - m/s2t, mt/s2. Так вот эта последняя безымянная физическая величина есть отношение скорости (в планковской матрице - скорости света) к гравитационной постоянной. 

 

Обратная (анти) гравитационная постоянная есть произведение этой безымянной величины и обратной скорости: 1/G=Ge-1=mt2/s3=mt/s2 x t/s

 

Гравитационная постоянная - G=s3/mt2 - есть произведение обратной рассматриваемой безымянной физической величины и скорости: G = s2/mt x s/t. Напомню, такая безымянная величина - комбинаторный вариант (аналог) силы, давления, постоянной Дирака-Планка. 

 

Как привычная нам "энергия" (элемент рёбра матрицы) - E=mc2=s2m/t2 - "нечто среднее" (на поверхности матрицы) - между силой - F=sm/t2 и постоянной Дирака-Планка - s2m/t, есть и "условно гравитационная энергия" (другой тип энергии) - нечто среднее между обратной рассматриваемой безымянной физической величиной - mt/s2 и ещё одной безымянной величиной (левой грани матрицы) - s/mt2. 

 

Здесь читателю совсем не обязательно запоминать все десятки симметричных элементов матрицы физических величин, большая часть из которых - безымянные (понято и описано физиками - не более десятой части из 125), важнее понять, что все известные и неизвестные физические величины образуют симметричную матрицу и физическая наука описала только малую часть этого множества. Когда само это множество цепочек четырёх семиотических знаков известно человечеству не одну тысячу лет, под видом сложных состояний природы (сочетаний сочетаний стихий природы - цепочек семиотических знаков - траекторий мысли):

 

Постоянная Дирака-Планка - земляной земляной огонь, образно - перегной, чернозём, темно темно фиолетовый цвет, частно-иконическое некатегоричное (семиотическое переживание в сочетании с одной реплик знака указания на владельца) в сочетании с необходимо присущем иконическим. 

 

Не стену утомлять читателя семиотическими описаниями энтропии, силы, энергии, давления, скорости, ускорения и всего прочего. Изучите матрицу и все это станет для вас очевидно. 

 

Почему так произошло? Почему физика пошла по пути рационального объяснения уже известного алхимикам-эзотерикам? 

 

Ответ кроется в самом вопросе. Сменился тренд - доминирующий дискурс и все началось сначала, в новом контексте. Тренд сменится ещё не раз, прежде, чем человечество освоит матрицу своего мышления. 

 

F2=c4/x4 - гравитация (квадрат сил) - есть отношение четвёртых степеней скорости света и стандарта реальности. 

 

Если q2=sm, то x2=s/m. 

 

s=q2/m, x2=q2/m2 - стандарт реальности это квадрат отношения электрического заряда к массе. 

 

Термин "стандарт реальности" - исторически произошёл от стандартной модели базовых субатомных частиц. Такая модель ("стандарт реальности" - реальны только описанные в ней частицы) - использовала свою собственную систему физических величин, отличную от Си (метр-килограмм-секунда) не только принятыми значениями единиц измерения, но и самими базовыми физическими величинами (расстояние игнорировалось, вместо массы использовалась релятивистская масса - отношение энергии к квадрату скорости света, время так-же игнорировалось, но учитывался спин частицы и сама такая частица помещалась в абстрактную матрицу цвета. Зато, дополнительно рассматривался электрический заряд частицы и (это уже вне классической стандартной модели) - её странность. 

 

Странность - число в частице странных кварков (семиотических троек): 0, 1, 2, 3. 

 

0 1 2 3

0 1 2

0 1

0

 

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

 

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

 

Полная странность - единое поле, стихия неба. 

 

Аналогично число спинов частицы - но в степени этого числа - число двоек. 

 

1 1 1 1

2 2 2

4 4

8

 

С электрическим зарядом сложнее:

 

+2 +1 0 -1

+1 0 -1

0 -1

-1

 

Запишу шкалу заряда иначе: +2 как 3, +1 как 2, 0 как 1, -1 как 0:

 

3 2 1 0

2 1 0

1 0

0

 

Взглянем теперь снова на SU(3) - матрицу:

 

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

 

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

 

Электрический заряд частицы - это число в ней семиотических единичек (нижних кварков). 

 

Но есть и другое (более традиционное) объяснение: 

 

Условные заряды кварков:

1, u +2/3

2, d -1/3

3, s - 1/3

 

6/3 3/3 0/3 -3/3

3/3 0/3 -3/3

0/3 -3/3

-3/3. 

 

В первом случае объяснения электрического заряда - неудобство представляла смена привычной шкалы зарядов, отказ от концепции отрицательных и положительных зарядов, вместо: +2, +1, 0, -1 - 3, 2, 1, 0. Электрон - в такой переинтерпретации - обладает не отрицательным зарядом, но нулевым. Предельно символичен. Нейтрон - не нейтрален, но обладает единичным зарядом, протон не положителен, но обладает двойным зарядом. 

 

Как быть с законом Кулона? Одноимённые электрические заряды отталкиваются (++ = 22, -- = 00), а разноимённые (+- = 20, -+ = 02) - притягиваются. С силой Кулона... Нейтральные (00 = 11 - единичные в новом обозначении) - не взаимодействуют. 

 

Но, что есть электрический ток, поток отрицательно заряженных электронов? Как же они не отталкиваются? Противоречие... В новой же терминологии - электрический ток это поток нулевых зарядов, частиц в составе которых нет верхнего кварка. 

 

При этом никакой связи (подборой главной последовательности для звёзд) - между всеми частицами в стандартной модели - до 1985 года - обнаружено не было. Но, и после обнаружения этой связи (матрицы) - она не была принята, так, как идеологически противоречила дискурсу университетской науки. 

 

Не настолько важно само знание, как польза от этого знания в карьере университетского учёного. Попробуй - назови электрический ток - потоком частиц без верхнего кварка... И так далее. Слишком много новаций для феодального университета.

 

Как в детском саду, ребёнку не важно знание воспитателей, важны лишь преимущества которые ему даёт это перереинтерпретированное им самим знание в его собственном социальном общении со сверстниками. Цель - социальные навыки. 

 

Университет и есть такой детский сад для взрослых. Как и любая дискурсивная институция (церковь, государство - тот-же университет), любая партия, супермаркет (рынок как базар), маркетинговое агентство, сообщество советников - экспертный совет, клуб знатоков, философов, город с его тусовками (сообществами горожан), партизанские отряды и органы тайной политической полиции, рынок как институция, сообщества художников (учёных), союзы и академии. Вот теперь возникла ещё одна подобная новая международная институция - конфети сообщество (nft). 

 

Что такое гравитация?

 

Это взаимодействие двух сил в двух независимых друг от друга (ньютоновских) систем отсчёта. 

 

F2=c4/x4=q4/t4

F2=c4m4/q4

 

q8=c4m4t, q2=cmt=smt/t=sm.

 

Квадрат электрического заряда есть произведение расстояния и массы (красной и зеленой осей кварков). Сам электрический заряд - усреднение расстояния и массы. Стандарт реальности - отношение расстояния и массы (поле). 

 

Гравитационная постоянная - условно - расположена на нижней грани матрицы, как и постоянная Дирака-Планка, но в другой четверти этой грани и не в её центре. В таком локальном центре s2/mt2, а гравитационная постоянная s3/mt2. Между постоянными Планка-Дирака и гравитационной есть структурная связь - hG=s2m/t x s3/mt2 = s5/t3=Vv2/t.

 

Современное понимание квантов - это десятичные логарифмы осей расстояния, массы и времени, то есть - кварки. Как миллиметр, сантиметр, дециметр, метр, декаметр, гектометр, километр и так далее, в стандартной модели учено только 13-то порядков масштаба. В теории Планка - их около 60. Начальный квант - предел мышления, следующий - больше на порядок и так далее... Первый квант расстояния - на порядок больше нулевого кванта. Так и есть. 

 

Кроме того, есть ещё один способ определения атома - как нечто среднее между пи-мезоном и мюоном. Как известно, пион (логарифм времени или периода) и мюон (не такой - тяжёлый - электрон) - по традиционным представлениям - в атоме отсутствуют. Атом - центральный элемент (или - близкий к нему) 1/8 части внутреннего объема матрицы. Есть и антиатом и ещё три подобных оппозиции. 

 

Привычный нам элементарный атом водорода образован из двух таких базовых атомов менделеевского эфира. Из него вылетело 2 нейтрино. То, что осталось - атомарное вещество, преобразуемое ядерными реакциями в звёздах в более сложные элементы, в том числе и в те, из которых состоим мы с вами. Мы все - осколки звёзд. Узлы сложных семиотических связей единой временной нейронной Сети вселенной. Образно можно сказать - осколки Судьбы. 

 

Если одно из этих нейтрино осталось в атоме - такой необычный объект, в нашем понимании - уже не атом, но - обратная энергия. Такая анти-энергия аннигилирует с обычной энергией в квантовую неопределённость физического вакуума. И наоборот, обе эти полярные энергии выделяются при самопроизвольном коллапсе вакуума в реальность. 

 

В чёрной дыре, по всей видимости, ни одно нейтрино не покидает атом. Это особое (изолированное от остальной вселенной) квантовое состояние вещества, но не вакуум, настолько же отличное от обратной энергии, как такая энергия отлична от привычного нам атомарного вещества. Анти-чёрная дыра - это, предположительно - привычная нам реальная вселенная, облака водорода, звезды, галактики. 

 

Очень может быть, что изначально - квантовый физический вакуум (не обладающий никакими привычными для вселенной качествами: ни пространственной протяжённостью, ни массой - инертностью тел, ни временем) - самопроизвольно - преобразовался именно в состояние чёрной дыры, и нечто противоположное ей (интересный вопрос - что это такое в нашем мире?) а испаряясь нейтрино, вот что такое "излучение Хокинга" - такая изначальная чёрная дыра превратилась в квантовую пустыню - привычную нам реальную вселенную. Тогда, чёрные дыры - своего рода - оставшиеся лужи этого высохшего океана другого квантового состояния вещества.

 

Но что альтернативно чёрной дыре? Сама макро-вселенная? Сомнение вызывает тот факт, что чёрная дыра обладает массой, а не антимассой. Следовательно её антимасса - вне чёрной дыры. Поток нейтрино. Вполне объяснение...

 

Отсутствие обычного светового излучения чёрной дырой - фотонов можно объяснить не только гравитационной сингулярностью, понять бы ещё - что это? Множественность ньютоновских систем отсчёта? - но и связанностью фотонов в экзотическом веществе чёрной дыры. Причина и следствие здесь поменялись местами, относительно классических представлений. Либо же - квантовой неопределенностью фотонов и расстояний, что более правдоподобно. Чёрная дыра - вселенная, где проявлена масса и непроявленно расстояние? Ведь возможны любые сочетания... Мы все ещё далеки от понимания подлинной природы чёрной дыры. Дискурсивное мышление не справляется с познанием такого объекта вселенной. Кроме того, нет у нас и опыта непосредственных ощущений жизни - хотя бы вблизи чёрной дыры. Все ещё впереди. 

 

Но, для проведения такого исследования, необходимо прежде переодеть социальные ограничения познания. 

 

Сознание человека пусть и самоограничено социальностью, но утроено ровно так-же как и вселенная. И то и другое - одинаково природа. Как нейронная Сеть. Связями этой сети являются фрактальные подобия на разных уровнях сложности цепочек семиотических знаков. Все мы одержимы выражать себя (идею как объект души) - знаками, эти знаки сочетаются в дискурсы, более сложные комбинации и формируют представления человека о реальности вселенной. Как программный код в компьютерном аналоге мозга робота приводит к тем или иным его действиям. К той или иной судьбе, истории. 

 

Но, в отличие от роботов, потенциально - все мы (хотя бы потенциально) - способны осознавать устройство собственного мышления. Хотя, в подавляющем большинстве - все ещё остаёмся биороботами. Или мартышками с айфонами. Хайдеггеровскими полуживотными-полуавтоматами ("современниками", от слова 'контемпрорари", но не "современными", от английского слова "модерн"). Не осознающими - пока - в полной мере - своего Бытия-сознания. 

 

Считать себя сознательным существом и при этом не быть таковым есть симулякр, особый семиотический знак - ложная прагма. Но, тогда и само сознание следует связать с другим спином (вариантом) этого знака - подлинной прагмой. Критерием сознания является способность ощущать и понимать Бытие. Соответственно, ложным сознанием является способность имитировать такое понимание, тождественное ощущению. 

 

В ядерной физике рассматривается ряд спинов базовых субатомных частиц: 0, 1/2, 1, 3/2. Привычная нам барионная материя обладает спином 1/2. Но есть и гиперонная материя, со спином 3/2. Переносчиками взаимодействий между частицами (нейтронными связями между семиотическими знаками природы) - являются бозоны, кроме бозона Хиггса обладающие единичным спином. У бозона Хиггса - нулевой спин. 

 

Но, в расширенной теории семиотического знака рассматриваются 8 спинов объема куба, 4 спина граней, 2 спина рёбер. Однозначны только вершины куба сознания, которых 8. Все прочие его элементы могут быть симулякрами, частично или полностью. Ровно то-же самое мы наблюдаем в человеческом общении. В психоанализе и в социальности. 

 

Но, понятие симулякра (дигимодерна, клипового мышления) просто невозможно в даосизме. Симулякр и подлинный знаки - равноценные части одного множества знаков. 

 

Теория "современной виртуальной цивилизации" (мира симулякров) - лишь компенсирует недостаток (неполноту) - как классической теории семиотического знака, так и теории дискурса. Оба мира (правды и обмана) описываются одними и теми-же знаками и в рамках классических теорий просто невозможно разделить оба мира человека. Мир симулякра более активен, имеет больше сторонников. 

 

Другие, традиционные названия "мира симулякра" - обычай, культура. Культура всегда разрушает духовное открытие, пересказами, переинтерпретациями, подменой поверхностными признаками. 

 

По мнению Конфуция - единственная проблема человечества - пропасть непонимания между людьми, один край которой - желание поделиться своим духовным открытием, а другой - твоё же нежелание выслушивать подобные откровения других людей (обычай). Мост над этой проростью - творчество или подлинная прагма. Но эта прагма и есть духовное открытие. 

 

Если из модели мышления Аристотеля убрать нижнюю грань куба (в семиотике - иконическую форму идеи) и мысленно сопоставить её с сознанием человека, разглядывающего непонятную ему символическую модель матрицы мышления - получится пентаграмма Пифагора-Конфуция, пересечения двух из пяти лучей которой определены гармониями по правилу золотого сечения. Такая концепция противоречит концепции творчества, как моста над вечной конфуцианской пропастью. Решение проблемы - в гармонии стихий. 

 

Но, если пентаграмм - две, вторая в зазеркалье разума (в бессознательном), и они пересекаются одним из лучей пентаграммы, то стихий природы снова 8, как у даосов. И все сочетания стихий равноценны. 

 

Можно лишь осознавать непротиворечивое единство всех таких сочетаний - их матрицу. Таким образом, сознание проявляет себя видением всей матрицы Бытия в житейской обыденности. А не механическим нахождением в какой-то определённой её ячейке - знаке или дискурсе. Сознание проявляется в способности покинуть матрицу сознания. Принять человека таким, каков он есть, но быть выше любого частного случая. Но и такое состояние мышления - то-же рядовой знак - умозаключение. 

 

Для покидание матрицы мышления - приходится признать равноценность всех её пределов. Мудрец и глупец - одинаково люди. Благо одного - зло для другого. 

 

Перевоспитать человека невозможно, так как это лишь бессмысленное насилие над естественным состоянием его сознания. Можно лишь заставить его сделать вид подчинения другому знаку. Но это симулякр, то-же равноценный знак. 

 

Проще оставить человека на едине с его знаком. Все мы имеем шанс возвысится над матрицей знаков. Не важно, с какого знака начнётся этот процесс. Если начнётся. Сама вселенная - цепочка знаков. Мы же не требуем от Солнца светить только тогда, когда нам это удобно. Не требуем от ветра убирать мусор с городских улиц. Ветер гуляет сам по себе. Так-же и человек. Каждый исполняет свою роль, пока сам не осознает её бессмысленность. Пока не проявит свое сознание. Никто не может управлять этим. Но, история и есть попытка такого управления знаками мышления. 

 

Читая этот текст - получая определения терминов и различные их контексты - Вы получаете потенциальную возможность лучше понять именно ваш знак, вашу идеологию (дискурс, тип сознания). Или знаки ваших собеседников. Но, что делать с таким знанием - решать только Вам. Моё сообщение равноценно такому - "выход есть". Но, если Вы не видите лабиринта тюрьмы духа, то и выход из него - для Вас - не актуален. Либо - же вы лишь испытаете какую-то свою собственную, непредсказуемую для меня - смысловую галлюцинацию (симулякр понимания). Даже не сообщайте мне её. 

 

Тем не менее, очень редко, но встречаются знаки прагмы. Ради такой редкой встречи и написан этот текст. Как маяк, если кто-то действительно нуждается в нем. 

 

Посмотрим на самую обычную суету человеческой деятельности с точки зрения такой теории матрицы семиотических знаков. 

 

Отправлено с iPad