http://philosophystorm.org/soznanie-est-absolyutnyi-bezuslovnyi-attrakto...

О чём Вы бы спросили философа - будь у Вас такая возможность?
 

Глас вопиющего в пустыне: МАТЕРИАЛИСТЫ - ОТЗОВИТЕСЬ!

Объявляя себя в шутку единственным материалистом - совсем не ожидал, что это окажется истиной...

Неужели такое вот соображение:

Попробую рассуждать спекулятивно (как я это себе представляю), то есть: приняв какую-либо предпосылку - применять для обоснования её  или опровержения  только то, что действительно есть, и  приходить к истине кратчайшим путём...

Примерно так:

Исходным материалом служит умозаключение, высказанное дилетантом в беседе с профессионалом:

   
 Камнем преткновения для мыслителей 17-18-ых вв. был не марксистский "основной вопрос философии", а проблема достоверности получаемых знаний и способ, которым они были приобретены.

 
ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО СОБСТВЕННО ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО УСТРАНЯЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ В ФИЛОСОФСТВОВАНИИ...

Примерно так:
если философией называть поиск истины при помощи мудрости, то определяемая таким образом истина подтверждает истинность мудрости и избавляя мышление от недоразумений и заблуждений открывает путь к такому отображению действительности в сознании человеков, которое начисто лишено искажений; следовательно - ещё каким-либо способом объяснять воспринимаемое - здравомыслящим сапиенсам не понадобится и философы будут не нужны...

КАК можно логически выйти к умозаключению - "природа  человеческого сознания работает против человека

 Примерно так:

человек в моём представлении есть живой организм с гипертрофированной личностью - частью его сущности (совокупности движущих сил организма, обеспечивающую коммуникацию с себе подобными и разрастающуюся темпами, опережающими эволюцию)

 Как я понимаю - всё то, что рассказал Заратуштра, всегда было, есть и будет, потому что с тех пор, как человеки стали что-то производить, они не могут перестать думать о том, что раз что-то можно как-то сделать, то можно сделать и лучше( в смысле не только изготовить что-то более качественно, но и сделать то, чего ещё нет, но было бы хорошо - если бы оно было...), так что для меня его невразумительные намёки на возможность улучшения человеков или их переформирования в более качественный продукт мироздания - неотличимы от рекламы с предложениями что-то купить или употребить на более вы

Почему несмотря на все усилия философов человечество в целом не стало мудрее, чем было при жизни Аристотеля?

      Получается, что действительность не стремится к формированию чего-то гармоничного и уравновешенного, а то, что восприятие многих запечатлевает в виде законченных форм - есть не что иное, как отжившие фрагменты, типа опадающих листьев, не имеющих будущего, что и объясняет болезненные неудачи при попытках что-то строить по чертежам, копирующим их омертвевшее изящество, тогда как восприятие живой грации того же листика на ветке, борющегося за жизнь в преодолении случайных или закономерных конфликтов с себе подобными и противными - доступно таки не всем и не всегда...<