Философия социализма – итог: идея, всеобщее понятие, истина…
ФИЛОСОФИЯ СОЦИАЛИЗМА – итог: идея, всеобщее понятие, истина…
002.Предисловие (подробнее)
002.Предисловие (кратко)
Основным источником содержания стало философское творчество, раскрытое в 35 темах на ФШ. http://philosophystorm.org/las?page=1 Социализм, как общество коммунистической революции, подробно исследовано в классическом марксизме. Сам марксизм в развитии мышления и метода был достаточно продвинутым для своего времени. Однако марксизм находился на перепутье между рассудком и разумом. Нормой было опытное дуалистическое мышление, открытие общественных законов дальше ограниченного рассудка не продвинулось. Хотя открытие материалистического понимания истории, следовало из разумного осмысления человеческой истории (всеобщее, два закона субстанции).
Та же проблема с методом, диалектика была урезана, не давала целостного понятия социализма. Социализм был представлен многообразием абстрактных, односторонних определений. Целостное понимание отсутствует. Это волновало И.В. Сталина: «Без теории - нам смерть», что стало одной из причин гибели СССР. Аналогично возможна та же ситуация после изменения социальной системы. Всеобщее, разумное понятие социализма дает стратегию движения к гуманизму. Актуальны гегелевские слова: «… значительное в истории значительно лишь благодаря своему отношению к некоему всеобщему и своей связи с ним. Иметь перед своими глазами это всеобщее означает, поэтому понять смысл» [Лекции по истории философии. Кн.1.-1816-1826 ,73 (Гегель Г.В.Ф.)]. В.И.Ленин продолжает: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» [т.15,с.368]. Аналогичное мнение ученого Б.Ф. Поршнева: «необходим общий проект, общий чертёж, …»[Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). М., «Мысль», 1974,18].
ССЫЛКИ на комментарии, раскрывающие содержание:
ВВЕДЕНИЕ
001. Как построено содержание[i]
002. Предисловие
002.Предисловие (подробнее)
003 Часто задаваемые вопросы (ДИСКУССИЯ)
Три основания ДИСКУССИИ : две тенденции социализма, теория социализма, логика и философия ссылка
ДВЕ ОШИБКИ МАРКСА. ссылка
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НОРМА КАК КРИТЕРИЙ И СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА ссылка
О ДИАЛЕКТИКЕ
ЗАКОН ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ СТОИМОСТИ
КЛАССЫ: идеалистическое представление ссылка
МАТЕРИАЛИЗМ МАРКСА ДОПОЛНЯЕТ ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ= ИСТИНА ссылка
Ключевые слова: основное недоразумение, отношение объема и содержания понятия в рассудке и разуме
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФИЯ
101. Представления о философии от Е.С. Линькова ссылка
102. Мудрец, философ, диалектик ссылка
ДИСКУССИЯ О НАЧАЛЕ ФИЛОСОФИИ ссылка
103. Критерий философии (Е.С. Линьков) ссылка
104. Предварительное понятие истории философии (А.Н. Муравьев) ссылка
105. Исторические типы философии ( Е.С. Линьков) ссылка
Герменевтика философии Алексеева и Панина (МГУ)
106. Философия как мудрость. ссылка
107. Философия как наука ссылка
108. Философия как искусство ссылка
109. Философия как идеология ссылка, ссылка
110. Философия как трансцендентальность и её преодоление ссылка
ПРЕОДОЛЕНИЕ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТИ ссылка
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТЬ: СЛЕДСТВИЯ ИЗ ЭТИМОЛОГИИ
110.1.Трансцендентальность форм логики, общества ссылка
111. Философия как гуманистическое знание
ПОНЯТИЕ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО "В СЕБЕ И ДЛЯ СЕБЯ" ссылка
Ключевые слова: мудрец, философ, диалектик. триада начала философии: историческое, действительное, диалектическое; уровни исследования: феноменологический, исторический, логический, теоретический; представления о философии:экзегеза, герменевтика, критерий философии, понятие философии, прагматизм, скептицизм, догматизм, предмет философии, история философии, мышление, ум, мудрость, исторические типы философии, рассудочный разум
ГЛАВА 2. ДИАЛЕКТИКА КАК МЕТОД ФИЛОСОФИИ
СПИРАЛЬ = КРУГ+ПРЯМАЯ ссылка ссылка
ФОРМА ДИАЛЕКТИКИ: КРУГ ИЛИ СПИРАЛЬ ссылка
О НЕСОВЕРШЕНСТВЕ ЯЗЫКА ФИЛОСОФИИ ссылка
ПРОБЛЕМА МАРКСИЗМА НЕ В СОДЕРЖАНИИ А В ОГРАНИЧЕННОМ МЕТОДЕ ссылка
ЕДИНСТВО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО И ПРАКТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ ссылка
ГЛАВА 3. НОВОЕ В МАРКСИЗМЕ
НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ИСТИНЫ СОЦИАЛИЗМА: РАЗУМ, МАРКСИЗМ (классический и НОВОЕ), ДИАЛЕКТИКА, ОПЫТ СССР, ДИСКУССИЯ ссылка
ГЛАВА 4. СОЦИАЛИЗМ
БЕСКОНЕЧНОЕ ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИЗМА ссылка
СТАЛИНСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА ссылка
СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ ГРАНИЦА ссылка
ПАРТИЯ = ТЕОРИЯ + ДВИЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ
ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ ПОСЛЕ СНЯТИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ?
ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ: ЭКСПЛУАТАЦИЯ - КЛАССЫ - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Словарь терминов
Указатель имён
Литература
- ЛАС
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
110.3. Трансцендентальность: две функции на примере марксизма
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ (лат. transcendens — перешагивающий, выходящий за пределы), другой перевод: «переступающий, превосходящий, выходящий за пределы» — то, что принципиально недоступно опытному познанию, выходит за пределы чувственного опыта /https://gufo.me/dict/philosophy
Истинная теории высшего уровня (см. И.В.Николаев «Логика: формальная, индуктивная, диалектическая») реализует две функции:
1.Объяснять реальность.
2. Указывать на будущее.
Философия как трансцендирование, определив условия познания, объясняет действительную реальность, в частности, многочисленные социальные проблемы как следствие несоответствия общественной модели развития реальному историческому процессу. Смысл объяснения заключается в том, что выявляются причины явления, его сущность, законы функционирования (структуры) и развития (см. Логика. Теория аргументации. Грядовой). Попытка представить модель развития как прошлую, так и последнюю как формацию (абсолютизация или коммунизма или капитализма), а не как переход между формациями. Закон формальной логики «исключения третьего» в переходных ситуациях не действует, т.к. здесь применима категория границы, которая соединяет и разделяет полюса коммунистической революции. Это объясняет, почему общество коммунистической революции, социализм имеет структуру по закону забегания революции, когда политика опережает экономику (Ленин, ПСС, 53 т., 206 с.). Закон «забегания», о котором напомнил Ленин, не использовался, поэтому является новым в теории марксизма.
Действительной реальностью общества в диалектике является диалектический объект и его бесконечное понятие. Бесконечное понятие может выразить только теория как совокупность законов, которые являются следствием определенности бесконечного момента понятия. С позиции теории марксизма в социализме это есть коммунистическая революция, которая порождает разные аспекты (моменты социализма), соотношение политики и экономики, базиса и надстройки.
Реальному противостоит идеальное:
Объяснять действительность в широком смысле означает оценить различные аспекты социальной жизни (право, менеджмент, образование, экономику, политику и т.д.) с позиции структуры современности, закономерностей функционирования и развития. Истинная теория выполняет и вторую функцию – указывает на будущее, определяет основную тенденцию общественного развития - движение от классовых к общечеловеческим ценностям, направленность исторического развития на реализацию гуманистических идеалов, реализацию гуманистической функции труда (Маркс - о двух функциях труда).
Другие социальные теории (либерализм, социал-демократия, постиндустриального общества и т.д.) не отвечают функциям истинной теории, специально «затушевывают» истинные причины социального вопроса и по выражение В.С. Соловьева это уже не заблуждение и не ошибка, а ложные теории для России.
Объяснив реальность в истине диалектическим методом (условия истинного познания), делаем вывод о необходимой модели развития, что соответствует закону забегания. Для этого необходимо осознать то, что весь мир вступил в эпоху перехода от классовой формации к бесклассовой. Капитализм развился до своего предела: монополистический капитализм отрицает капитализм свободной конкуренции; решать свои проблемы с затовариванием производства вывозом за границу не позволяет конечность Земного шара; автоматизация производства обостряет противоречие между потреблением и производством, размеры прибыли сокращаются, кризисы, капитализм умирает; войны, как способ решения своих проблем, при наличии ядерного оружия, составляю угрозу существования всего человечества.
Социализм в СССР, показал путь человечества без болячек капитализма. Однако по ленинской теории революции, форма СССР была материальной подготовкой социализма к возможности реализации марксисткой теории революции. По сути, это развитие капитализма от среднего уровня до высшего, монополистического уровня, но под контролем Советской власти. Поэтому Ленин и назвал такую форму социализмом в известном смысле, т.к. это капитализм со структурой социализма, власть в интересах всего народа, а не 20% , правящего при капитализме класса. Поэтому, несмотря на сталинский НЭП, социализм в СССР развивался не по закону «забегания», а по закону формации. Потребность в действительной теории социализма, у Сталина возникла не случайно, т.к. цель ленинской теории революции была реализована. А то, что государственная собственность, была частной собственностью, не осознавалось. Не осознавалась политическая и профессиональная частная собственность. Все это утверждается Марксом (ЭФР - 1844), и составляет содержание коммунистической революции, что и составляет главное в марксизме, его ядро.
Напомню, некоторые негативные отзвуки в государственной власти:
У Платона всё расписано…
Вот эта шкала типов государства (от наилучшего к худшему):
• Аристократия (ἀριστοκρατία) и монархия (βασιλεία) — лучшая из возможных в реальном мире форма правления, справедливая власть меньшинства самых лучших по своим способностям граждан. Аристократия предполагает равенство среди самых развитых членов общества, которые занимаются его управлением. (445d);
• Тимократия (τιμοκρατία) — менее совершенная власть меньшинства, несправедливая власть уважаемых граждан, получивших свою власть не согласно способностям, а согласно способности ее получить. Тимократия и неравенство сменяют аристократию равных по мере того, как личные интересы получают преобладание над общими. (545c);
• Олигархия (ὀλιγαρχία) — еще менее совершенная власть богатых людей (544c): «у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении» (550d). Олигархия основана на фактическом материальном превосходстве богатых над способными и всеми остальными.
• Демократия (δημοκρατία) — еще менее совершенная, и справедливая и, одновременно, несправедливая власть большинства. Демократия это равноправие всех имущих мужчин, при котором не имеют значения их личные качества. (544c);
• Тирания (τυραννὶς) — самая несовершенная и несправедливая власть одного человека. Тирания во времена Платона означала тиранию против аристократического меньшинства с молчаливого одобрения демократического большинства. С точки зрения Платона тиран — самый несчастный человек, так как отказывает другим в самостоятельности и разуме, и свой разум вынужден употреблять на подавление разума других.
Wikipedia
Аристократия
-------------------------------
Таким образом, философия как трансцендентальное, определив необходимые условия диалектического познания, позволяет не только исследовать и объяснить реальность в истине, но и указать на содержание будущего общества, как необходимое следствие этой реальности.
ЛАС-у: а последнее как раз и реализовал Маркс, исследуя реальность капиталистических условий обеспечения жизни людей, он определил ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ этой реальности в процессах развития будущего общества.
Понятно, только Маркс разработал этот закон для всех формаций и революций как диалектики соответствия ПО - ПС.
НО у социализма ещё.десяток иных законов развития.
«диалектика была урезана, не давала целостного понятия социализма. Социализм был представлен многообразием абстрактных, односторонних определений. Целостное понимание отсутствует.»
Предлагается «Общество Реализуемых Возможностей».
Да, это не совсем то, что предлагали Маркс и Энгельс. Пытался осуществить Ленин.
Не нужно?
Есть варианты?
Виталий Иванов, 10 Февраль, 2023 - 23:01, ссылка
кто-бы ваш фонан вранья ещё подезал,
Andrei Khanov, 11 Февраль, 2023 - 00:57, ссылка
Вы еще и по-русски писать не умеете. Попрошу не каверкать русский язык. Это не красит и унижает достоинство уважаемых дискурсантов.
Виталий Иванов, 11 Февраль, 2023 - 11:18, ссылка
Благодарю за сообщение
отговорка номер 14
обвинение в неграмотности - в интернете моветон, непосредстенная письменная речь всегда с опечатками, часто и клавиатуру заедает, айпэд сам слова правит, бывает такого напишит просто не понять, никто не заморачивается
а вот редактирование её - в три раза дольше чем писать и смена непосредственного суждения/умозаключения на интенция, о вашей интенции и поговорим, раз вам это так важно
т.н. ваши "дискурсанты" - в основном, филоимитаторы (самовыразители, имитаторы совместного философского творчества, что заявлено главной темой этого форума), нарушители правил форума
которых вы наивно сочли целевой аудиторией своего бизнеса, рекламируете свою беллетристику, используете философский форум для саморекламы, что кроме презрения никакой иной реакции вызвать не мжет
а ваш "гнев", скрытый под маской "обвинения", даже не важно в чём, 14 типов этого есть - направлен только против помехи вашим нецелевым пользованием форума
а вот указание вам на то, что ваши "дискуссии" есть на самом деле - фонтан вранья = самореклама - уже есть вопрос философии
кто-бы ваш фонан вранья ещё подрезал, поясню:
любой человек:
Так вот:
В конечном итоге, совместное филосософское творчество не только невозможно без отделения его от имитации философствования, пустой болтавни ради самовыражения, но и есть такое отделение. Тем или иным способом.
И что?
Но стихий - 8, есть:
типы/дискурсы философствования (совместное философствование - лишь путь к ним) - умозаключение вместо переживания в дискурсе:
-1234, -1243, -1324 (философское творчество, школа Сократа, в духе Платона, Аристотеля), -1342, -1423 (постмодернизм), -1432, 2-134, 2-143, 23-14 (пифагорейство), 234-1, 24-13 (метамодерн), 243-1, 3-124, 3-142 (модерна, макиавелианство), 324-1 (психоделия в духе Тимоти Лири и Теренса МакКены), 32-14, 34-12 (психоанализ, дедукция), 342-1, 4-123 (постмодерна), 4-132, 423-1 (университетское, рортизм), 42-13, 432-1 (философский софизм, риторика), 43-12
но есть огромное множество других состояний прагмы (центра матрицы) сознания, сходных с философствованиями
есть и промежуточные типы состояний сознания между обыденными и философскими (эзотерика, мистика)
участники этого философского форума очень по разному трактуют и философию и творчество и что такое совместное и что такое совместное философствование и что такое совместное философского творество...
но, на самом деле - совместное философское/осознанное (-1) творчество/представление (3) - школа Сократа (-1324) и больше ничего,
совместное филосософствование - шире, все школы
но мистику, эзотерику, обыденное самовыражение - ну никак не привязать к главной теме форума,
подмену совместного философского творества банальным самовыражением - я называю враньём, в контексте фразы:
Смотрите начало текста.
Вы ведь сами мне признались что:
что-же это у вас, если не самовыражение = самореклама?
какое отношение это имеет к главной теме этого форума?
Виталий Иванов, 10 Февраль, 2023 - 23:01, ссылка
Прекрасно, что общество, замечательно, что РАЗУМНЫХ, но мой интерес не возможный, а общество действительного социализма и всестороннее развитие человека, что снимает всю классовую капиталистическую мерзость.
Что у вас РАЗУМ?
Что у вас ОБЩЕСТВО?
Определение Разума давал многократно.
Под Разумом понимаю преемственность многих умов, строящих единую сферу качеств.
Общество – совокупность свободных людей, объединяемая общими целями, которые они выбирают осознано, без какого-либо принуждения.
Насчет «без принуждения», можно не прибавлять. Это вполне очевидно. Какое «общество» с принуждением?
Если вспомнить историю, именно принуждение многих немногими не позволило построить в России коммунизм. И построить такой недоделанный «социализм», который тут же развалился, при даже неполном снятии принуждения.
РАЗУМ, РАССУДОК, ОБЩЕСТВО, СОЦИАЛИЗМ?
Виталий Иванов, 11 Февраль, 2023 - 16:18, ссылка
ЛАС
Чем же у вас разум отличается от рассудка, если определения одинаковые в науке по вашему.
Мы живем в КЛАССОВОМ обществе и цели КЛАССОВ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ и принуждение господствует, тогда ваше определение не работает, или мы живем не в обществе?
То что социализм "недоделанный"- это верно, т.к. социализм в известном смысле (Ленин) в роли СССР, был реальным социализмом, а не действительным, т.е. СССР был материальной подготовкой к социализму по ленинской теории революции. С вашей причиной развала СССР, вряд ли можно согласиться с позиции теории социализма.
Уточните ваше понимание социализма, хотя бы определение, но если есть возможность, то намного лучше дать понятие социализма?
Рассудок у индивидов, отдельных людей, вычислительная, соотносительная способность.
Разум - общечеловеческое понятие, оно касается как отдельных людей, так и общностей, всего человечества и даже всей жизни Земли. Некоторые считают, что есть разум и вне Земли, во вселенной. Разум, в том числе на базе рассудка, но и не только – ментально, через «сверхъестественные» способности и прочее - определяет представления зла и добра, свободы и совести, смысла бытия, Бога – все этические, мировоззренческие понятия, представления, осуществляет целеполагание. Отвечает за всё. Продолжает Творение.
Не я придумал понятия «социализм», «коммунизм» и не вижу смысла давать им свои определения. Вполне согласен с имеющимися. Другое дело, насколько теоретические определения совпадают с нам известной реальностью.
Возможно, в некоторых странах западной «демократии» и восточного «деспотизма» в некоторые исторические периоды было или же есть больше «социализма», чем в странах, провозглашавших свой строй как «социалистический». По крайней мере по некоторым направлениям. Уровню жизни, правам и свободам, всевозможным социальным защитам, пособиям, и даже бесплатными образованием и медициной.
Я ввожу понятие «Общества Реализуемых Возможностей» (ОРВ). По сути, оно должно вобрать лучшее из накопленного человечеством опыта. В том числе, теоретических построений коммунизма и социализма, но! - для свободных людей, обладающих собственностью по всему спектру материального и идеального, индивидуальными властными полномочиями в рамках того, где выше талант, проявляемый индивидом. Это общество ДЕЕСПОСОБНЫХ людей, во всех отношениях ДЕЕСПОСОБНЫХ, отвечающих за себя и весь мир. Свободно и дружески конкурирующих в рамках совместно принятых правил.
Это идеал общества, которого, понятно, что в полном объеме нет, но элементы его давно уже, исторически были, есть и возникают повсюду. Это идеал, который можно вполне обозначить и к которому можно стремиться.
Этот идеал во многом пересекается с «коммунизмом». Однако придает больше значения частной собственности, а не общественной. Не отрицая общественную там, где она естественна и необходима. И совершенно определенно важнейшее значение придает личной свободе – как осознанной необходимости. Нравственный закон внутри нас, а не вовне! Это вот самое главное. Людям доверять надо, а не проверять) каждый шаг их всю жизнь!
И вот тогда… действительно, можно построить Общество Реализуемых Возможностей. Или коммунизм, если кому-то больше нравится это название.
Виталий Иванов, 11 Февраль, 2023 - 19:50, ссылка
Красиво излагаете, только различия между рассудком и разумом не вижу.
- разум обобщенный рассудок.
Вряд ли все разумное можно пересечь с коммунизмом, если в основе частная собственность. Все это скольжение по поверхности "Женская"-художественная логика, т.к. частная собственность отчуждает человека от своей сущности, превращает его в животное.
Не надо людей противопоставлять животным, цивилизацию – Природе. Мы живем в одном мире, решая общие задачи нашей Вселенной.
Собственность – это то, что присуще всей жизни, неотъемлемое, фундаментальное свойство, право, качество… как угодно, всего живого. Никакой Разум невозможен вне собственности, права владения и распоряжения всем, что есть в нашей Вселенной.
Э Фром " Бегство от свободы"
По собственности согласен, но общественная собственность.
ссылка
Продолжение темы по техническим причинам, т.к. движок (программа) вторую страницу не открывает.
У вас мировоззрение Г.Макеева, у меня противоположное. Вы даже не читали Маркса "ЭФР - 1844, где объясняет животную реальность человека. Я это напишу во второй части, в главе "Философия как гуманитарное знание).
Поймете ли вы меня, поверите ли?)
«Социалистическая система», которую мы наблюдали, жили в ней, мало чем отличается по сути своей от «капиталистической». Это все та же коррумпированная, клановая, кастовая система.
Если не сразу, то неизбежно вырождающаяся в кланы и касты.
И только равные, свободные люди могут не допускать этого. В Обществе Реализуемых Возможностей.
Допустим. Только итоги противоположные. Только при Советской власти СССР стал сверхдержавой, при Сталине экономический рост 13, 8%.
А при буржуазной власти, 0% роста, 80 тыс предприятий разрушено- 50% прозводства уничтожено, и полный крох в других областях.
Здесь истина-
Это лукавые цифры. Весь тогдашний «социализм» держался на Сталине. Да, он был выдающимся управленцем. Таковые были в истории и в других странах, в самые разные времена, и в новейшей истории есть примеры.
Ни в одной из других стран аналогичный «социализм» не дал положительного результата в сравнении с «несоциализмом».
Когда власть захватывает узкая кучка через насилие, кровь, обещая всё что угодно - всем), вы полагаете, это лучшие люди?
А потом они не исполняют ни одного из своих обещаний. Уничтожая миллионы всех несогласных.
Такой «социализм/коммунизм» нам не нужен.)
Виталий Иванов, 12 Февраль, 2023 - 00:38, ссылка
Как вы думаете реставрировать социализм?
Люди должны быть максимально свободны и иметь собственность, соразмерную своему труду и таланту. Только свободные люди могут стать обществом, осознанно избирая общие цели, устанавливая правила общежития.
Не законы, взявшиеся неизвестно откуда, не умозрительные схемы, привнесенные «из-за бугра», должны людей подавлять, ограничивать. А сами люди фиксировать наиболее удачные нормы своего общежития. Если мы говорим о людях разумных, а не стаде и пастухах – абсолютно не важно, в какой системе «социалистической» или «капиталистической».
Для этого, прежде всего, надо давать максимально возможное образование, знания. Всем! Максимально возможный доступ к средствам познания и развития. Всем! В границах разумного. Гарантировать право и охрану собственности, честно заработанной трудом и талантом. За сознательную ложную информацию где бы то ни было - строго наказывать, вплоть до лишения прав и свободы.
Во всех случаях судьей должен быть Разум, здравый смысл свободных, честных людей, а не «закон», писаный на бумаге… черт знает кем! для удержания в узде и грабежа немногими – многих.
Честь и достоинство – вот главные нормы общежития в Обществе Реализуемых Возможностей.
А что такое свобода?
Максимально свободны - это как?
Самораскрывающаяся свобода – всё более сложная деятельность во всё более сложной среде. Среде, имеющей всё большее количество степеней свободы, соответственно, ограничений.
Максимально возможная свобода – деятельность по всем имеющимся степеням свободы, ограничениям и создание новых ограничений – степеней свободы. Продолжение Творения.
Выход за ограничения ведет не к свободе, а к хаосу, смерти индивида, какого-то количества людей, социума, цивилизации, нашей Вселенной. Апокалипсису.
Стало ещё более непонятно... как описание неопределённого через ещё более неопределённые термины.
Вот например, можно встретить выражение: - все свободны. И всем сразу становится понятна эта свобода, - как пошли вон на все четыре стороны (максимальная свобода).
Один умный человек не так давно на этот счёт сказал: "нельзя жить в обществе и быть свободным от него". Это можно перефразировать: "нельзя жить в бытии и быть свободным от бытия".
Отсюда - нет никакой такой особой свободы, есть лишь свобода "для", суть которой долженствование (оно же предназначение).
Бытовое понимание свободы отличается от категориального примерно так же, как соль в супе (солёный суп) от чистой кристаллической соли.)
Что касается определённости терминов. Определение основных категорий и некоторых понятий можно найти в статье (трактате) «Категории и сознание» в Библиотеке ФШ.
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-kategorii-i-soznanie
Более подробно о моем понимании свободы можно найти в статье «Самораскрывающаяся свобода» в Библиотеке ФШ.
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-samoraskryvayushchayasya-svoboda
Макарыч, 12 Февраль, 2023 - 20:49, ссылка
Отлично. Свобода "для" и "от". Фромм "Бегство от свободы", подробнее в продолжении "Философия как гуманитарное знание".
О СВОБОДЕ
Виталий Иванов, 12 Февраль, 2023 - 19:58, ссылка
Это коммунизм т.е. свобода "ДЛЯ" (Э. Фром) или подлинная свобода (К Маркс), становление коммунизма свобода "ОТ"(Э. Фром), т.е. социализм - осознанная свобода (К Маркс). Все свободы "ДЛЯ" у психологов называются сепарацией.
ЛАС
Отлично. Свобода "для" и "от". Фромм "Бегство от свободы", подробнее в п
ЛАС
Это историческая необходимость , без чего человек не существует, или свобода "ОТ". Философия вечна, пока будет человек после дикаря.
ЛАС
Это коммунизм- свобода " ДЛЯ", можно не изобретать новых терминов, все давно уже изобретено. Тем более организм становления предельно рассмотрен в теории марксизма- это социализм. У вас пока одни хотелки.
Виталий Иванов, 12 Февраль, 2023 - 12:12, ссылка
ЛАС
Смотри НАУЧНЫЙ труд "Кристалл роста", где обобщен опыт СССР.
Дублирую в продолжении тему "2" Философия социализма, здесь более не реагирую, нет желания ползать без ссылок в Э.П.
Виталий Иванов, 12 Февраль, 2023 - 00:38, ссылка
Теория?
Хочу также добавить.
Любая идеология, религия, философия, навязываемая всем – преступна! Какие бы лучшие, благие, высшие цели она не провозглашала.
УРОВНИ МЫШЛЕНИЯ
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9676.html
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
1. ВОСПРИЯТИЕ- низший уровень, "закон"многообразия , ассоциативная логика, мышление клиповое, мышление обывателя.
2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - художественное мышление (поэты, художники, писатели,,,), религиозные представления верующих, комбинаторная логика.
3. РАССУДОК, научное мышление ученых ЗАКОНАМИ, техническое мышление инженеров, людей с высшим образованием, формальная логика.
4. РАЗУМ- высший уровень, где в законах как единстве противоположного само единство познается в разумных понятиях, мышление философов в бесконечных понятиях, диалектическая логика.
PS
Разумное мышление есть сфера абсолютного непонимания со стороны доразумных форм мышления: восприятия, представления, рассудка, которые находятся за пределами философии , непонимание предмета- абсолютной истины. её метода диалектики, непонимание формы мышления- бесконечного понятия. Спорить с человеком доразумного уровня мышления ( восприятия, представления, рассудка) БЕСПОЛЕЗНО, т.к. это разные языки мышления (позиция д.ф.н. А.Н. Муравьева и Е.С. Линькова).
ЛАС-у: так то оно так. Но у Гегеля ведь высшей формой мышления является ВЫСШАЯ диалектика понятия, реализуемого её диалектическим движением в направлении определения положительного результата этого движения.