Систематизация и связи

Основания философии

Физики объясняют простейшую из таких реакций слиянием ядер водорода. Но, что есть водород - простейший атом?

Мы можем сейчас - лёжа на диване - вне университа с его коллайдерами - рассуждать только о том, как именно физики рассуждают об атоме. Черпая эти сведения из книг, рассмативая содержащиеся в них противоречия, пытаясь соедитить их новыми концептами.

Систематизируя все эти рассуждения физиков - можно сказать, что - по их коллективному мнению - атом есть некоторая система частиц, его образующих. Рассматривая распад этих частиц - не сложно прийти к геометрическому представлению атома - некоторым условным объёмом (трёх-местным кубом), что разумеется чистой воды абстракция, удобная лишь для интуитивного понимания идеи атома, символическая форма такой идеи атома. Абстрактное Бытие Логоса.

Куб - обладает очевидными геометрическими качествами:

• длинной,
• шириной
• и высотой,

но можно сказать иначе,

• высотой и площадью перпендикулярной этой высоте (ребру, как вектору) грани.

У куба 12 рёбер и 6 граней, но из них по 4 ребра и по 2 грани - параллельны, поэтому можно выделить три базовые рёбра (оси координат) и три базовые плоскости, перепендикулярные таким базовым рёбрам:

• - простейший атом обладает - протоном и электроном 
• - и одновременно (это другая точка зрения на атом) - нейтроном и нейтрино, 
• - но, возможна и третья точка зрения на атом - он обладает мюоном и пионом (пи-минус мезоном).

Это следует из формулы простейшей ядерной реакции (той самой, за которую супруги Кюри заплатили своей скорой смертью): отношение протона к нейтрино (p/v - то есть произведению протона и анти-нейтрино) - равно отношению нейтрона к электрону (n/e - произведению нейтрона и позитрона):

p/v=n/e,

что можно записать иначе, как произведение протона и электрона, равное произведению нейтрино и нейтрона, либо же, как произведение мюона и пиона:

pe=vn.

Что это, как не описание геометрического куба, произведением базового ребра и перпендикулярной ему грани?

Если это так, то базовые оси координат трёх-мерного пространства (атома):

• протон,
• нейтрино
• и пион (пи-минус мезон).

Их произведение и есть атом.

• А произведение пиона и нейтрино - есть электрон,
• как и произведение протона и пиона - нейтрон (вспомним реакцию взаимного превращения протона и нейтрона с участием пиона, описанную выше),
• а так-же - произведение протона и нейтрино - есть мюон.

Теории распада этих частиц и формулы ядерных реакций - подтверждают такое очевидное предположение. Атом - объём своих качеств.

Но есть и другой взгляд на атом, гипотетический аналог "термодинамики для физики атома - нуклеодинамики", что - проще сказать - "обычная ньютонова механика (механо-динамика)", когда мы рассматриваем настолько большое число атомов, что говорим об усреднённом значении этих качеств атома:

• массе,
• расстоянию
• и измерении этих качеств временем.

Если такое измерение временем 1/t - считать анти-временем, то аналог атома на механическом уровне его понимания физиками - есть импульс (p=ms/t) или (если вспомнить о ещё большем усреднении механических качеств атомов в термодинамике - энтропия, ранее я пояснил тождественность терминов импульс и энтропия - повторюсь кратко: S=PV/T= ms/s2t2 x s3 x t/s = ms/t=p, E=ST, S=E/T= ms2/t2 x t/s =ms/t=p).

Энтропия есть обобщение импульса, а импульс есть обобщение атома.

Точно также, масса обобщает протон, расстояние - нейтрино, а измерение временем - пион.

Конечно, у физиков до сих пор встречаются и более раннее представление об атоме, как динамической системе частиц, связанных двумя фундаментальными взаимодействиями (электрослабым и внутриядерным полями) и проявляющими - на макро-уровне - третье качество поля - гравитацию. Но, это прежняя, буквальная (иконическая) форма идеи атома, сейчас есть и символическая (абстракция куба). Было время в истории человечества, когда буквальная форма идеи считалась доминирующей, сейчас это условие не настолько строго. Другой дух времени. Постмодернизм.

Какой из этого можно сделать вывод?

Один простейший атом - это просто один атом.

Сложно представить его единственным во вселенной. Разве, что как удобную для понимания ядерных реакций внутри звёзд абстракцию.

По прежним, иконическим представлениям физиков прошлого, такой атом условно состоял из ядра, то есть - протона, превращающегося в нейтрон и обратно, при этом - испускающего и поглощающего пионы. Обе частицы - в представлениях физиков - как бы существовали одновременно и как бы удерживались сильным или внутриядерным (протон-нейтронным) полем.

Что связывает высоту (ребро куба) и площадь вертикальной боковой его поверхности (примыкающей к этому ребру)?

• Само ребро и есть эта связь.
• Но, можно вообразить эту связь "сильным вутрикубическим" взаимодействием высоты и площади куба,
• а можно - просто представить оба элемента различными частями чего-то большего.

Вернёмся к физикам прошлого.

Ядро атома окружала электронная оболочка, в наиболее ранней планетарной модели - электрон, как планета, вращался вокруг ядра - звезды, но очень скоро его стали представлять своего рода атмосферой вокруг планеты - ядра. При этом, атом испускал нейтрино, которое пролетало около ста световых лет, прежде, чем физики теряли его из вида. То есть, реальные размеры атома, по представлениям физиков 20-го века - сто световых лет. В среднем, в нашей галлактике, этот радисус означает нейтринный обмен между 27000 звёзд. Центре галлактики - больше, на окраине - меньше.

Но, эта нейтронная оболочка атома, как его протяжённость - самим физиками - игнорировалась, нейтрино не входило в атом, ассоциировавшийся с массой. Пространство атома делилось на массу элементарного объёма (материальной точки) и длинну пробега нейтрино (расстояние). А предельная скорость, в свою очередь, рассматривалась отношением пройденного нейтрино расстояния ко времени. Так возникла концепция механической вселенной масс и расстояний, изменяющихся во времени. Точнее - наоборот, сначала концепция механической вселенной и только затем - квантовой. Или нет, в трудах Арстоля читается современная квантовая зромодинамика. Потерянная взаимосвязь элементов атома - компенсировалась воображаемыми абстракциями электрического и гравитационного полей.

Но, если атом - условно - рассматривать объёмом куба, а частицы - его рёбрами и гранями, то три вида фундаментальных взаимодействий - не более, чем компенсация (смысловая галлюцинация) не понимания физиками такой его структуры.

Теперь рассмотрим два атома водорода.

Здесь необходимо понять причину такого удвоения реальности в мышлении человека. Вполне возможно, что атом - один. Но, человек - в силу особенностей своего сознания - рассматривает различные его состояния - множеством атомов. Как если бы различные вероятности выигрыша у казино рассматривались разными реальностями, но тогда игроки в казино жизни (люди) - на самом деле один человек, а множество нас - иллюзия вещественности множества вероятных типов человеческого мышления. Эта гипотеза, но не для человека и не для атома, но электрона - прозвучала ещё в 1949 году. Если два электрона невозможно отличить друг от друга, не проще ли представить множество электронов - различными состояниями одного?

Как бы это ни было, рассмотрим что произойдёт, при одновременном рассмотрении двух атомов водорода.

Два протона, два нейтрона, два электрона и два нейтрино "слитых" в одно целое. Если это смысловая галлюцинация, то мы лишь расследуем её как преступление человеческого ума, повторно совершая его, как следственный эксперимент.

Здесь - для просты понимания идеи - я перейду к макро-механическому описанию атома как импульса.

A2=m2s2/t2=mE (произведение массы и энергии, если масса ассоциируется с протоном, то энергия - в данной модели - есть произведение атома (импульса p=sm/t) и скорости такого протона (v=s/t). Два атома водорода, мысленно слитых воедино - можно представить протоном, обладающим импульсом и скоростью. Скорость можно понять электроном.

Два атома - условно - в доступном человеку понимании - это тот самый протон-электронный кипящий суп Гамова (раняя вселенная) из его теории Большого взрыва. Но, протонов движущихся где? Привычного нам трёхмерного пространства пока ещё нет. Где-то вне привычной нам вселенной - в ранней одномерной (линейной) вселенной электрического поля, обладающего силовой характеристикой.

Тра атома - это m3s3/t3= ms x ms/t x ms/t2 - тот же самый электрон-протонный суп (электрическое поле), обладающее силовой характеристикой, как и прежде, но с первыми (вскоре разрушившимся) атомами водорода (веществом). Композиция вещества и поля.

Четыре атома - это s4m4/t4 - s x m x sm x s2m2/t4 - протон-нейтринный суп обладающий новым качеством - гравитацией (s2m2/t4=F2=Gm2/r2, такую интерпретацию ньютоновой гравитации, как произведения двух инерциальных сил я приводил ранее). Разумеется, это только одна из множества точек зрения.

Пять, шесть, семь атомов - аналогично.

Восемь атомов - A8=HeGrм2v2 - есть атом гелия, гравитация, два мюона и два нейтрино.

И так далее, по мере усложнения атомной структуры вещества. Мюон же - это ещественная галлюцинация электрического поля. Разумеется, ядерный синтез гелия из восьми атомов водорода показан схематично, как принцип. Но, описание всех деталей усложнит и без того малопонятный большинству читателей текст.

Другой аспект, описанного выше процесса образования вселенной силой воображения - время.

С одной стороны, время - в геометрической метафоре атома как куба - это пион. Одна из трёх базовых осей координат атома. Ось синего цвета квантовой хромодинамики. Две другие - Красная ось массы (протона) и зелёная ось расстояния (нейтрино).

Ядерная реакция взаимного превращения протона в нейтрон, являющаяся физической основой концепции воображаемого человеком внутриядерного сильного взаимодействия, таким образом - есть (на квантовом уровне) - смена прямого и обратного течения времени, также - воображаемого, с меньшего значения (в протоне) на среднее (в нейтроне) и обратно.

udu x --d/--d = udd x --u/--d

Но, знаменатели равны, поэтому их можно сократить, тогда реакцию превращения протона в нейтрон и обратно - можно записать так:

ud(u->d)=ud(d->u).

По крайней мере, на квантовом уровне - путешествие во времени (как из прошлого в настоящее, так и из настоящего в прошлое) - возможны и равноценны. Но, времени чего? Только эволюции вселенной. От одной композиции атомов к другой и обратно. Атомная бомба использует этот эффект практически, для разрушения вещества. Вероятно, его можно использовать иначе.

Эволюция звёзд, в такой модели - как раз и отражает такое поэтапное (дискретное? квантовое?) течение времени из прошлого в настоящее (ядерный синтез всё более и более сложных химических элементов и их последующая комбинаторика - уже не на ядерном уровне, один из аспектов которой - биологическая жизнь).

Вероятно - в силу симметрии, как свойства вселенной, которым наделяет её человек - есть и другие природные объекты, где время течёт вспять. Та же атомная бомба - нарушение баланса прямого и обратного течения времени на квантовом уровне, превращение внутриядерного баланса времён в энергию разрушения всего, ранее созданного природой.

Очень возможно, что общий темпоральный заряд вселенной остаётся неизменным.

Но, в различных её локациях - возможны различные направления стрелы времени. Например - в чёрных дырах. Это предположение - ничему не противоречит.

А если "наша вселенная" (наша теория вселенной) - фантазия, то, все, что человек способен вообразить своим умом (который тоже - часть природы), то - для него - и существует.

• Для шизофреника существует только кошмар абсурдной социальности, в которую он не способен вписаться,
• для потребителя - только товар, как символ лучшей его собственной жизни в будущем,
• для политика - только электорат.

Сущее - смысл Бытия. А Бытие - форма Логоса или трансцендентальной идеи или Мифа о разуме человека.

Когда человека посещает идея, он сам наделяет её формой (Бытием) и сам интерпретирует эту форму как смысл Бытия - его суть, Сущее. И, сам определяет степень достоверности означения своими словами - сутью бытия Логоса - сам - изначальный Логос природы.

Раз уж вспомнил о ней - немного поразмышляем про чёрную дыру.

Физики изначально определили её как радиус, предел, который (по причине гравитации) - не может покинуть ни вещество, ни поле.

Если для некоторого расстояния от центра чёрной дыры - центробежная сила вращения станции по её орбите (F=ma=ms/t2=ms2/rt2=mv2/r) - равна силе гравитации, то это и есть радиус чёрной дыры (горизонт событий). При этом гравитация считалась равной Gm2/r2.

Напомню, что коэффициента G - у Ньютона не было. Современное понимание гравитации парадоксально, да, размерность гравитации подогнана при реформе систем измерения под размерность силы, что противоречит научному метолы познания, но все несоответствия отнесены к "единичной силе гравитации" - G - размерность которой - никакая не ньютоновская сила...

Вопрос о гравитации все ещё не решён.

Конечно есть множество теорий, менее противоречивых, чем общепринятая современная теория гравитации, но до единство всех таких разных точек зрения на гравитацию - ещё очень далеко. Противоречия между различными теориями гравитации - не устранены. Наука ещё не сделала свой шаг.

Принимаем максимально возможную скорость вращения станции по орбите - скоростью света и приравниваем оба уравнения:

mv2/r=Gm2/r2; c2=Gm/r; r=Gm/c2 - гравитационный радиус чёрной дыры.

Но, если - по другой гипотезе - гравитация есть произведение двух ньютоновский инерциальных сил:

• - центробежной силы вращения станции вокруг чёрной дыры и 
• - центробежной силы вращения дыры вокруг станции,

то, результирующая сила есть вторая (воображаемая) центробежная сила вращения дыры вокруг станции, но - центробежная сила станции присутствует в обоих частях уравнения и потому может быть сокращена.

Таким образом, задача определения радиуса чёрной дыры, в моем понимании гравитации, сводится к определению mv2/t2, где m - масса самой чёрной дыры, а v - скорость её воображаемого вращения относительно воображаемой станции, воображаемо движущейся по её орбите. Никакого гравитационного радиуса у чёрной дыры - нет и достоверно его определить нельзя. Разговоры о чёрной дыре - возможно - просто разновидность софизма, риторика ни о чем, как якобы очевидном, с целью задурить головы слушателей. Скорость воображаемого вращения чёрной дыры вокруг воображаемой станции на её орбите, движущейся со скоростью света - в сотни раз меньше скорости света.

Со станцией, вращающейся по орбите чёрной дыры с первой космической скоростью - происходит ровно тоже самое, что с космической станцией, вращающейся вокруг планеты. Она вращается, пока не упадёт в чёрную дыру, снизив скорость, а значит и орбиту. Взлетит она или нет - зависит от запасов энергии и умения их применить, точно как на на Земле. Не все способны полететь в космос.

Но, если рассмотреть взаимное вращение - друг относительно друга - двух чёрных дыр, сопоставимых по массе, то задача обретает смысл.

Константа G=v4 - обычно вычисляемая эмпирически, как мировая константа - равна произведению квадратов скоростей орбитального движения. Скорость есть отношение расстояния ко времени. Если массы и скорости равны, то равны и силы. Если массы не равны, то различны и такие скорости. Орбитальная скорость более массивного тела в число его массы раз меньше отрбитальной скорости менее массивного, что можно понять искажением орбитальной скорости массой, а значит масса искажает время. Эйнштейн прав, пусть и объяснение этого эффекта иное.

Но, что тогда есть это замедление течения времени массой?

Ответ очевиден - это и есть гравитация. Следовательно - в представлениях физиков - о вселенной - как театра перемещения масс на расстояния во времени - масса (m), замедляя время (t). Поток массы во времени m/t - остаётся неизменным. Атом, звезда, вселенная, импульс или энтропия - сохраняются. Следовательно, гравитационное поле - в терминах физики - есть mt - гипотетически возможное усреднение массы и времени - гравитационным зарядом. Площадь прямоугольника со сторонами, равными массе и времени - равна площади квадрата со сторонами равными гравитационному заряду.

Что это значит, в чем суть, какой в этом смысл? Как человек интерпретирует такое, воображаемое им самим Бытие Логоса, как гравитационное поле?

Ответ очень прост.

Если Логос есть центр матрицы Мифа, Дао, изначальная неразделенность качеств вселенной, разделяемых только самим человеком (в следствии особенностей его разума), то такое разделение единого Логоса (точки аннигиляции всех противоположностей) - поверхность матрицы (куба представлений, но её можно понять так-же и поверхностью сферы Логоса).

Представления о веществе - основаны на определении куба-атома произведением его осей координат. А представления о поле - это другие оси координат.

• - С одной точки зрения вселенную можно представить произведениями координат атома как вещества (протон, нейтрино и пион), 
• - с другой точки зрения тот же самый атом можно определить композицией полей (нейтрона, электрона и мюона). 
• - можно определить сочетанием базовой (вещественной) величины и перепендикулярной ей грани (произведения или усреднения других базовых величин в поле),
• - но в основе и того и другого и третьего - квантовое поле, как разделение Логоса на противоположности самим человеком и выстраивание им новой картины мира таких противоположностей, выдуманных им самим, то есть - возврат к Логосу.

Если же единство Логоса (платоновской идеи) и Сути его Бытия (смыслоформы Логоса-идеи - слов об идее) человеком не достигнуто - то его сознание рождает самых невероятных чудовищ, типа сверх-массивных чёрных дыр, мирового правительства, Дьявола и тому подобных инфернальных существ (галлюцинаций смысла - Сущего), которыми он неселяет воображему им длугу (свою) вселенную и которыми компенсирует свою собственную неспособность проявить Логос словами о нем.

Батарейка села. Продолжу позже.