вера, надежда, любовь, эгоизм, альтруизм, воля, воля к власти, гордость, честь, гордыня, тщеславие, трусость, смелость, страх, лень, мнительгость, горячность, голод, гнев, стремление к удовольствиям, стремление к чувственным наслаждениям, жадность, мошенничество, престиж, совесть, стремление к свободе, воровство, насилие, патриотизм, идиотизм, глупость, интеллект, безнравственность, пофигизм ...
если что и забыл, добавьте!
И что мы хотим от этого белкового тела? которое для того чтобы выжить "включает те или иные инградиенты?
Комментарии
Вот как писал Ницше о презирающих тело:
речь идет не о теле, а о его внутренностях
А что в женщине более ценно : кожа, кости или жидкость внутри?
Сергей Александров пишет:
лично для меня в женщине ценно всё
То есть "люблю её со всеми потрохами".
Анекдот в тему. Грузин, армяним и русский восхваляют женщину-жену. Грузин "моя жена как горная козочка: легка, стойна". Арменин "моя жена как нежная лань: грациозна, изящна". Русский "да моя жена тоже скотина какая-то".
То есть речь идет о потрохах? На эту тему всплывает только одна ассоциация "сдать с потрохами" :))
Ладно, поясню - речь идет о потрохах кои не имеют субстанции.
добавляю в список - садизм, маразм, мазохизм
Почему ВНУТРИННОСТИ а не ВНУТРЕННОСТИ?
Это такой штурм орфографии?
Внутренности находятся в нутре,в внутринности-внутри...,))
Убедительно. Вопрос снимается.
Бесконечно долгого счастливого существования.
Или Вы считаете, что "мясо" того не заслуживает?
Речь не о заслугах, печально иль смешно но внутри человек не меняется.
В самом деле или фигурально?
Не прибавилось ни одного чувства, и ни одно чувство не исчезло.
С чем Вы сравниваете?
Vladimirphizik пишет:
настоящее с прошлым и сравниваю.
Доген пишет:
настоящее с прошлым и сравниваю.
Я имел в виду сравнение чувств современного человека с допотопным, например, человеком. Тогда не было ФШ, поэтому и сравнивать не с чем. Остается только сравнивать свой личный прогресс/регресс, но он - индивидуальный. Пример - коррупция: пока человеку не давали, он и не знал чувства "брать откат", а начали давать - познал.
"Ревизор", "мертвые души", деревни Потемкина, бояре ...
"Ревизором" зависимость от интернета не объяснить.
На эту тему в своё время лично я запал в другой постановке одного собеседника на форуме МГУ - "почему мыслит мясная груда молекул"?
И разрешил этот вопрос.
Если не сложно, то поделитесь.
Vladimirphizik
Если не сложно, то поделитесь.
Вы уже пробовали
http://www.philosophystorm.ru/verner/4251
Мне же этого мало.
К разговорам о свободе - свобода, ненависть, любовь, совесть и другие внутринности человека не продаются на рынке, их не найдешь в округе, они даны человеку, как и материя, в ощущениях.
Они даны,но как только мы фиксируем на них своё внимание,они волшебным образом исчезают.
Если я делаю делаю свободный выбор и при этом начинаю думать,что этот мой выбор действительно свободный,так сразу же свобода,проявляющая себя в качестве свободного выбора,куда-то пропадает.
Невозможно определить свободу как свободу.
Как только человек начинает думать,что он свободен,так сразу же ему требуется подтверждение истинности данного утверждения.
Может ли человек одновременно совершать какое-то действие и думать об этом действии,как о совершаемом,оценивая его с точки зрения свободы?
Может ли человек любить и при этом спрашивать себя,а действительно ли он любит?
Конечно же человек может думать и делать и спрашивать себя правильно ли он делает, чучствует ли он то, что чувствует - все это проблемы западного человека, вернее, проблемы западного мышления, или определенного типа мышления, ибо при таком мышлении человеку мало чувствовать вкус пищи, ему "необходимо" чувствовать еще и вкус собственного языка и постоянно сомневаться - все ли он получает?, не упустил ли чего?.
Когда человек испытывает боль, он не задается мыслью - истинна ли боль кою он испытывает, не так ли?
Так почему же он не доверяет чувству свободы, любви? Ведь первая мысль самая верная, вторая мысль, в дзене ее называют задняя мысль, она не имеет субстанции - надо просто в это верить.
Ага...
Получается,что человек своден только между первой и второй мыслью.
А абсолютно свободен тот,у которого второй мысли просто не возникает.
А если вместо мысли у человека пустота(свободное пространство),то свободный человек-это человек,находящийся в свободном пространстве (на воле).
Свободный человек-это пустой человек.
свободный человек-это сущность (существо).
Ага, а между первой и второй, как говорится, перерывчик небольшой :)) Не успеешь насладиться свободой :(
Как говаривали во времена оные "безродный космополит" - ни кола, ни двора. Ничего нет - ничем не связан, гол как сокол, свободен как ветер. В психической патологии - это потеря памяти. В одном фильме герою пожелали счастья, свободы от тяжелого прошлого. Ну Силы Небесные и лишили героя памяти, а с ней и мучительных воспоминаний.
Пермский
"""...свободен как ветер."""
Свободен как вольный ветер.
Несколько сотен лет назад один китаец сказал:
"Ум подобен пеплу, тело подобно сухой кости; это истинное знание - не знать."
Другой китаец добавил: "Когда в вашем уме нет ни одной вещи, и вашего ума в вещах - вы действительно свободны, пусты и чудесны."
Но это не есть призыв к пустоте типа тупоумия, на что намекает господин Пермский, это есть призыв к умственной гигиене, когда ум напоминает зеркало которое отражает, но не хранит, когда мысль не блокируется.
Ф.Э. - "Уже самый факт происхождения человека из животного царства обуславливает собой то, что человек не освободится полностью от свойств, присущих животному, и, следовательно, речь может идти только ... о различной степени животности или человечности."
сходство геномов человека и - шимпанзе 95-97%, гибон 76%, макака-резус 66%, кроме того - шимпанзе - горилла 97%
дело за малым - отыскать в геноме человека такие гены, которых нет в живой природе, - это и будут гены человечности .
первые человеческие гены - ген обмена предметами, ген троговли.
Первый человеческий ген, это трансформация яйцеклетки.
я говорю о генах которых нет у животных.
Ген это программа которая относится исключительно к телу. А тело животного не отличается от тела человека. Ну, только если видом!!!
есть еще и спящие гены.
а значет и к центральной нервной системы от которой ох как много чего зависит.