Это как же она защищает? Как в Узбекистане, откуда ужи миллион почти русских сбежало? Или в прибалтике? Или у вас в казахтане: как россия вас защищала? 

Виктории
Отложить воссоединение означало либо отменить референдум, либо на референдуме отказаться от воссоединения. Ни то, ни другое тогда было не возможно. Ни какой Гоголь там роли бы не сыграл. У Вас ответ звучит в неясной третьей возможности - "воссоединение" по крайней мере отложилось бы.

Когда Лукашенко сказал в 15-ом: "Русский мир – это не про нас. Мы русские люди, но это не значит, что мы россияне. Мы — белорусы. Позвольте нам иметь свою точку зрения на мир", - у Вас не возникало вопроса, что он подразумевал под выражением "Русский мир"?

Виктория, много написал в ответ на Вашу "аналитическую" соловьёво-киселёвщину, по которой многовековая целенаправленная руссификация украинцев с фактически колониальным управлением и геноцидом для Вас - ну и что, а Сталин - "грузин" многозначительно, но задел не ту клавишу и всё потерял. Придётся подробнее расписать в другой раз. А пока можно сказать: поскольку Вы не возражаете "путинистам", которые как-бы не шовинисты, не марксисты-коммунисты, не национал-социалисты, не колониалисты, не враги цивилизованности и цивилизованного мира и т.д., но просто "патриоты" своего лидера-вождя-фюрера и легко в себе все эти свойства соединяют в зависимости от ситуации, то и Ваш "гибридный аналитизм" легко выдувает из мухи слона, а слона низводит до мухи. Помните "Свадьба в Малиновке": если переворачивать бинокль, то "тебе" кажется много, а "мне" - мало.

При этом, если набраться терпения и хоть бегло просмотреть в Википедии историю стран социалистического лагеря и так называемой "народной демократии", то везде видна "помощь" СССР; в навязывании монопольного чиновно-мафиозного правления, в ограблении населения посредством "национализации, коллективизации", в уничтожении несогласных с такой политикой представителей буржуазии (предпринимателей, чинновников, политиков), интеллигенции, духовенства и даже крестьянства. И как-бы выходит, что на всё это с уничтожением десятков миллионов людей можно мотреть снисходительно только потому, что "западная пропаганда" не собрана в тоталитарный кулак и не акцентирует на этом внимание. Однако, на примере холокоста она может мобилизоваться и вести массированную пропаганду. Значит всё зависит от интересов геополитиков.

Не встречал обобщённого анализа "успехов" стран коммунистическо-социалистического "выбора", в которых хоть на некоторое время устанавливались чиновно-мафиозные диктатуры, но и так понятно, что это приводило к гражданским войнам, репрессиям, к разрухе при установлении и ликвидации диктатур. В итоге: около трети населения планеты за прошедшие десятилетия очень много потеряло по всем направления и очень мало выиграло. Посмотрите: Конго, Никарагуа, Венесуэлла, Чили и т.д.  Хотя бессмысленно смотрееть, если глаза не видят, а набекрененные мозги во всём ищут лишь оправдания своей зомбированности.

Основная статья: Вооружённые силы Демократической Республики Конго

...Вооружение: около 70 танков (Т-59, Т-62), 40 БРМ, около 80 БТР, более 100 орудий буксируемой артиллерии (75, 85, 122 и 130 мм), 30 РСЗО (107 и 122 мм), более 50 миномётов, ПЗРК «Стрела-2», свыше 50 зенитных установок (14,5,37 и 40 мм).

ВВС: около 3000 чел. Самолётный и вертолётный парк: 2 МиГ-23, 4 Су-25, 6 Ми-24, Ми-26, несколько Ми-8.  

...Внутреннее производство продовольственных культур оказалось недостаточным для удовлетворения потребностей страны, поэтому многие основные продукты питания пришлось импортировать.

...Производство сельскохозяйственной продукции было серьёзно нарушено волной беспорядков, охвативших страну в период между 1960 и 1967 годами. Уровень производства снова упал после того, как многие небольшие иностранные плантации были национализированы в 1973—1974 годах.  

...Каучук является вторым наиболее важным экспортным товаром страны. Урожайность плантаций медленно увеличивается после национализации. На некоторых плантациях в первый раз за последние 20 лет была произведена посадка новых деревьев.

Основная статья: История Ганы

С 6 марта 1957 года страна стала именоваться Ганой.

Кваме Нкрума ориентировался во внутренней и внешней политике на социалистические страны, в первую очередь на СССР и КНР, и проводил реформы, направленные на усиление государственного сектора в экономике ...

...В июне 1979 года младшие офицеры во главе с капитаном ВВС Джерри Ролингсом совершили очередной переворот, в ходе которого был убит командующий армией Ганы генерал Н. Одарти-Веллингтон. Захвативший власть революционный совет объявил о проведении чистки, в ходе которой были расстреляны многие прежние политические деятели, чиновники и старшие офицеры.

...Однако ННП, несмотря на левую ориентацию, не ликвидировала частный сектор экономики и поощряла иностранные инвестиции в Гану. Недовольные этим, офицеры во главе с Джерри Ролингсом, совершившие переворот 1979 года, устроили новый переворот 31 декабря 1981 года. В 1982 году были образованы народные трибуналы, занимавшиеся новыми чистками политиков, чиновников, предпринимателей.

• 1979 — победа Сандинистской революции.
• ... Убит лидер предпринимательского оппозиционного движения Хорхе Саласар. Устанавливается однопартийное правление СФНО, объявившего себя марксистской организацией. Власть концентрируется в руках руководства СФНО во главе с Даниэлем Ортегой. СФНО начинает перестройку политического режима по образцу Кубы и СССР, спецслужба DGSE разворачивает политические репрессии, в экономике осуществляется национализация промышленности и аграрная коллективизация. Однако политическая оппозиция и частное предпринимательство полностью не уничтожаются, то и другое допускается в ограниченных пределах.

Ревкомы на местах, в свою очередь, подчинялись своему Центральному комитету, управляемому «Революционным руководством» во главе с Лидером Революции Муаммаром Каддафи. Таким образом, хотя формально власть в стране и принадлежала народу, а никакого главы государства не существовало, реальная власть принадлежала невыборным ревкомам[7], а сам Муаммар Каддафи, хотя его положение в государстве и полуофициально, фактически имел в руках абсолютную власть. Как «Лидер Революции», Муаммар Каддафи никем не избирался и никому не был подотчётен[3]. В целом ключевую роль в государстве играло именно «Революционное Руководство»[8].

Выборы во Всеобщий народный конгресс были также подконтрольны ревкомам; кроме того, ВНК не имел права законодательной инициативы и был обязан лишь обсуждать предложения, выдвинутые нижестоящими народными конгрессами под контролем ревкомов. Кроме того, Лидер Революции имел право наложить вето на решения ВНК. Всеобщий народный конгресс был уполномочен формировать Высший Народный Комитет (правительство) также только по представлению «Революционного руководства».

По мнению некоторых исследователей, хотя в Ливии и были запрещены любые политические партии, в реальности «революционный сектор» играл роль, полностью аналогичную роли правящей партии в однопартийных системах[9][10].

Другими словами: везде, где бацилла марксизма находила благоприятную почву, её использовали для установления тоталитарного чиновно-мафиозного режима с как-бы благозвучными лозунгами и названиями. Власть чиновной иерархии распространялась не только на экономику, политику, воспитание, образование, СМИ и т.д., но и вообще на всё общество, на само право мыслить только в русле насаждаемой чиновничеством идеологии.

Патриотизм с кулаками

Руслан Осташко

Дорогие друзья, после вчерашнего инцидента на НТВ считаю правильным и нужным сделать несколько уточнений. Во-первых, я хочу искренне, от всей души и от всего сердца, поблагодарить всех моих подписчиков в соцсетях и всех тех, кто мне писал, звонил и оставлял комментарии со словами поддержки. Я очень тронут и очень благодарен! Отдельно хочу сказать спасибо тем полякам, которые тоже написали мне слова поддержки и благодарности. Таких было не мало. Мне особенно приятно, что они понимают почему и зачем я сделал то, что сделал. Я всегда придерживался мнения, что нормальные люди самых разных национальностей и разных политических взглядов могут дружить и могут понимать друг друга в том случае, если у них есть какие-то объединяющие идеалы и ценности. Например, ненависть к нацистам и уважение к титаническому подвигу советского солдата — это как раз та фундаментальная ценность, которая объединяет самых разных людей, и я искренне рад, что они меня поддержали. У нас самый замечательный народ, спасибо вам!

Те, кто меня хорошо знают или просто следят за моей деятельностью через соцсети, могут подтвердить, что я всегда выступаю за максимально возможную сдержанность, даже тогда, когда у многих отказывает терпение. Я готов тратить своё время и силы, чтобы объяснять, показывать, разъяснять, убеждать, приводить всё новые и новые примеры, показывать всё новые и новые факты. Аргументы кулачного характера — это не то, с чего я начинаю диалог. Я всегда стараюсь договориться и найти хоть какие-то точки взаимопонимания. Я это делаю не только в телестудиях или в гримерках телеканалов. Подчёркиваю, что я готов тратить на это своё личное время и силы. У меня есть убежденность, что нужно пытаться достучаться до идеологических оппонентов, и что худой мир зачастую действительно лучше, чем хорошая ссора. За время моего общения с самыми разными людьми, которые появляются в российском телеэфире, я пытался наладить дружественный человеческий контакт, в поисках той искорки гуманизма и здравого смысла, которая, наверное, есть в каждом человеке. Я абсолютно уверен, что это очень русский подход к общению, - вот такая вежливость, открытость и искреннее желание договариваться ровно до тех пор, пока есть возможность и оппонент не пересекает красную черту. В силу образования, профессии и жизненного опыта у меня очень толстая шкура и ядовитую риторику в свой адрес я пропускаю мимо ушей. Той самой красной чертой для меня является память наших предков, наших героев Великой Отечественной. При пересечении этой линии ограничения снимаются и приходится переходить к другим методам воздействия. Тут просто не остается другого выхода, так как диалог с человеком, который плюет в подвиг моих предков и в подвиг предков моих сограждан — это уже у не партнер для диалога, а ... нет, все-таки воздержусь от оценочных суждений, потому что этот материал могут видеть и дети. Ну, я думаю, вы меня поняли. А причина — проста. Те, кого оскорбляют таким образом, уже не могут ответить. Их уже нет с нами. Но мы-то есть! Я — есть. Значит, я и должен отвечать на такое в соответствии с тем, чего требует моя совесть и кровь. Подчеркиваю — совесть и кровь, а не правила хорошего тона!

А теперь пару слов тем, кто обвиняет меня в нецивилизованном поведении, мол мой оппонент вёл себя как настоящий цивилизованный европеец, а я, оказывается, - варвар и монголокацап, в котором нет ни капли европейской цивилизации. Если уж говорить о тех же монголах, то те монголы, которые помогали СССР во время Великой Отечественной мне намного ближе по духу, чем те стопроцентные белокурые и голубоглазые европейцы, которые сжигали наши города и села. Это, во-первых. Во-вторых, я отказываюсь считать плевки в подвиг нашего народа признаком цивилизации. Хотите посмотреть на настоящую цивилизацию? Когда я смотрю на тех поляков, венгров и немцев, которые ухаживают за нашими военными кладбищами в своих странах и защищают их от местных политиков и вандалов, я вижу в этих людях настоящую цивилизацию. С ними мы когда-нибудь обязательно договоримся, а вот с теми, для кого наши предки — это "красные фашисты" договориться не получится.

И последнее. Я, на эмоциональном уровне, прекрасно понимаю тех, кто не хочет видеть на федеральном канале представителей киевского режима или их западных фанатов-русофобов. Я полностью поддерживаю необходимость заставить иностранных, да и некоторых российских гостей федерального телеэфира соблюдать определенные правила приличия. Но я резко против того чтобы не пускать таких в эфир вовсе. Сейчас я объясню почему. В современном мире, и с этим ничего не поделаешь, доминирует клиповое сознание, а общественная память - очень и очень короткая. Это неприятная, но правда. Если сейчас убрать из ток-шоу всех русофобов, любителей Порошенко и ксенопатриотов США, то знаете, что произойдет? Через три месяца у значительной части общества просто утихнут те эмоции, которые они испытывали глядя на них по телевизору. Через шесть месяцев очень многие вообще забудут о том, что это было. А через год Радио Свобода сможет снова, и без каких-либо проблем, успешно втирать нашим согражданам пропаганду, что на самом деле на Западе русских любят, уважают, желают нам добра и европейских пенсий, и только Путин мешает нашему счастливому возвращению в семью европейских народов. Причем, как показывает очень печальный, очень горький и очень наглядный опыт Советского Союза, особенно падкими на такую пропаганду окажутся наши молодые сограждане.

Длинный язык Мацейчука и других аналогичных личностей — это на само деле большая находка и большой подарок для нас. Я могу написать сотни статей о русофобии, об оправдании нацизма в западной политике, о том, что с этим нужно бороться, и так далее, но эти статьи, ролики, лекции даже близко не приблизятся к эффективности живого просмотра того что наши оппоненты сами говорят о себе и о нас. И не надо думать, что эти эфиры не смотрит молодежь. Еще как смотрит. Да и YouTube никто не отменял. И, к счастью, большая часть нашей молодежи делает правильные выводы. А я, в меру своих сил и возможностей, буду и дальше помогать ей делать эти правильные выводы. Ну, а если придётся, я могу повторить то, что я сделал в эфире НТВ. И извиняться за свою позицию я не намерен.

Надо-же быть таким дебилом чтобы утверждать, что "ненависть" миллионов людей появляется на пустом месте - сама собой - без всяких на то оснований у как-бы братского славянского народа.

Подвиг уничтоживших СССР - не меньший подвиг. А просравшим СССР - какой позор!