«Полное сознание человеческого типа, с интроспекцией, влечет за собой понимание факта смерти. Постоянно присутствующий глубокий стресс может быть серьезным фактором угнетения ключевых когнитивных функций и жизненной активности. Что в итоге препятствует долгосрочному выживанию популяции. В силу этого неоднократные ветви эволюции, ведущие к сознанию, обрывались в тупике. Единственной возможностью перешагнуть этот барьер является появление психологического механизма отрицания смертности. Подавление страха. И такой механизм возник у Homo sapiens. Отсюда наша способность к самообману, представления о загробной жизни, важность связанных со смертью ритуалов, панические атаки, суицид и проч. характерные для человека вещи."

Ничего не могу сказать насчет "неоднократных ветвей эволюции, ведущих к сознанию", которые "обрывались в тупике", но бесспорно одно: без "психологического механизма отрицания смертности", без идеи человеческого бессмертия "нормальное функционирование" сознательных индивидов невозможно.
Что же касается "страха смерти", который "присущ всему живому", по мнению г.Иного, то...
Бессознательное животное не испытывает "страха смерти", оно вообще НЕ ЗНАЕТ, что такое "смерть"; животное испытывает страх только при виде хищника, нападающего на него, а к каким последствиям может привести это нападение, ему неведомо!

"Поиски бессмертия... - есть причина философского познания"./Иной/
Религия задолго до философии решила эту проблему, поэтому "причина философии" совсем не в этом...

Стремление к самосохранению действительно присуще всем живым существам. Но только у человека есть сознательное ощущение страха смерти, ее неминуемого наступления, и как следствие он ищет оправдание своему существованию. Вопрос к чему вся эта суета если все исчезнет без следа так и остается открытым. Каждый ищет смысл сам. "ветви эволюции, ведущие к сознанию, обрывались в тупике"-кто-нибудь может подсказать о чем здесь пишет автор?