Интеграция искусственного интеллекта, на примере Skynet из "Терминатора",в систему нашей планеты.

Аватар пользователя Hae_Joo
Систематизация и связи
Эволюционизм

Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.

Связанные материалы Тип
Сказка о муравье или Откуда берутся биоквантовые модемы? Дилетант Запись

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

Если в цели ИИ (машины) будут заложены "выживание" и "эволюция", то ИИ будет и выживать и эволюционировать.

Аватар пользователя Hae_Joo

"Анализируя взаимоотношения человечества со Скайнет, критики отмечают, что проблемы возникли не столько из некой кровожадности Скайнет или стремления к власти, а из-за элементарной самозащиты. Человек, как существо, действующее во многом на основе эмоций, оказывается не тем партнёром, которому Скайнет мог бы доверять. Столкнувшись с таким потенциальным соперником, первое, что люди попытались бы сделать — это как-то уничтожить появившийся искусственный интеллект. Ядерная война оказалась хорошим средством самозащиты для Скайнет"-цитата с Википедии.

В том то и дело,что ИИ -не машина,ИИ подразумевает саморазвитие.Как только его запустили,он начал мыслить,он стал эволюционировать,у него появился инстинкт самосохранения(спорно),он нашёл в лице человека конкурента,что дало толчок в эволюции.

Аватар пользователя Дилетант

Hae_Joo, 15 Июль, 2016 - 18:59, ссылка
В том то и дело,что ИИ -не машина
---------------------------------
А что означает "искусственный"?

Аватар пользователя Hae_Joo

Созданный искусственно,в данном случае человеком,а не в ходе естественно-биологических изменений.

Аватар пользователя Дилетант

Если создан человеком, то из чего, и каким образом человек создал саморазвитие ИИ?

Аватар пользователя Hae_Joo

В этой теме,подразумевается уже созданный ИИ(не важно как),и его возможность,или не возможность,развиваться в чужих для него условиях.Если допустить,что после атомной войны ИИ захватывает господство над планетой,а контроль над сетью и всем программным обеспечением делает это весьма вероятным,то возникают  вопросы.

Если человеческая цивилизация исчезнет,чем дальше будет мотивирован ИИ?

Как будет ИИ дальше развивать свои "взаимоотношения" с природой?Ведь после исчезновения людей и разрушения большей части инфраструктуры,ему придётся самому всё восстанавливать и налаживать добычу энергии(а энергии понадобится ,ой, как много,ведь создатель ИИ,понимаете ли,слабоват).

И главный вопрос:

Сможет ли новый вид,без опыта приспособляемости в земных условиях,дальше развиваться и выживать?Есть предположение что возникнут проблемы  не только в построении планов   самим ИИ,но и в конкретной реализации на практике. Ведь эволюционные пути, пройденные  земными организмами,записаны в их геноме,и помогают им успешно преодолевать трудности возникающие при взаимодействиях с окружающей средой и друг с другом.У ИИ такого опыта нет,и взять его не откуда.Если только он не вздумает создать условия, для расшифровки полной  земной базы данных  и его анализа.Что при необходимых мощностях,для переработки такой массы информации,весьма маловероятно,по крайней мере в ближайшее время.

Аватар пользователя Дилетант

Hae_Joo, 16 Июль, 2016 - 22:24, ссылка
В этой теме,подразумевается уже созданный ИИ(не важно как)
И главный вопрос:
Сможет ли новый вид,без опыта приспособляемости в земных условиях,дальше развиваться и выживать?
---------------------------------------------------
Можно поговорить и о том, не знаю о чем.
Кольцу рефлексии сравнения все равно к какой форме устремлять управляемые формы, в том числе и формы вещей.
Может быть создана вещь под внутреннюю форму этой вещи, а может быть создана внутренняя форма под форму внешней вещи или внешние влияния.

Сформулируйте модель развития или выживания, или модель формулирования модели развития или выживания, и она будет реализована структурой кольца рефлексии сравнения. О чем я и сказал в первом комментарии. Здесь повторил, только чуть подробнее, другими словами.

Проблема в другом. Будет ли у ИИ ПОНИМАНИЕ? То, что у него будет модель понимания, это однозначно. Уже сейчас можно с ботом "поговорить".

Аватар пользователя Hae_Joo

Да,с пониманием у нас с Вами проблемы.Часто люди смотрят на вещи сквозь призму своих мировоззрений,если они конечно есть,что вполне нормально.Но скажите какое отношение написанное Вами имеет к данной теме?Приведу ещё один пример,чтобы Вы не думали что мы говорим о том, чего по сути нет,хотя странно удивляться этому на философском форуме.

Представьте что люди нашли планету с условиями пригодными для жизни без скафандра,и смогли высадить туда определённый контингент,по какой причине не важно.Сможет ли человек наладить там серьёзную инфраструктуру,добычу и переработку энергии,заводы для изготовления комплектующих,в совершенно чужих для него условиях.В первую очередь ,чужих, в биологическом смысле,во вторую в геологическом,и т.д?

Аватар пользователя Дилетант

Нет, не сможет.

Аватар пользователя mp_gratchev

 

Hae_Joo, 15 Июль, 2016 - 12:36

Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.

В философии выработаны два понятия, имеющие прямое отношение к теме: рассудок и разум.

Ваше "ИИ" соответствует воспроизведению рассудка на иной, не  биологической основе. Тогда вопрос я бы поставил так: Возможна ли эволюция ИИ в искусственный разум (ИР) теперь уже без участия человека?

--

Аватар пользователя Hae_Joo

В теме подразумевается наличие интеллекта подобного человеческому,понятно что не на биологической основе,но по сложности не уступающий нашему;и возможность внедрения в экосистему земли подобного интеллекта без соответствующего опыта.И ряд менее важных вопросов.Проявление данных философских понятий,здесь не фигурирует. 

Аватар пользователя mp_gratchev

В теме подразумевается наличие интеллекта подобного человеческому

Снова терминологическая проблема. Что значит "подобного человеческому"? Арифмометр умеет производить вычислительные действия. Его интеллект подобен человеческому?

Вы в свое понятие искусственного интеллекта вкладываете содержание, которого нет у современных ИИ. До Искусственного Разума современному ИИ ещё эволюционировать и эволюционировать.

--

Аватар пользователя Hae_Joo

Никакой проблемы не существует,потому-что я не помню чтобы я в этой теме подразумевал современные ИИ(название темы как бы ...)?Вас меньше смущают ощущения философов закреплённые в терминах,чем  вероятность создания ИИ,подобного человеческому?

Аватар пользователя Дилетант

Товарищ умудрился задать утвердительный вопрос об эффективности действий человека без скафандра в чужой биологической среде.
Как-то в детстве, в детском садике я захотел пить, прибежал на кухню и попросил вполне осмысленно: налейте мне воды - горячей, но холодной. Меня поняли.

Аватар пользователя Hae_Joo

Пример с человеком,попытка другим способом объяснить суть проблемы,но так как Вы в подходе к делу в корне отличаетесь от Ваших воспитателей,смысл Вам не понятен.

Аватар пользователя Дилетант

Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.
---------------
Если бы Вас интересовал этот вопрос, то сами бы и попытались на него ответить.
Но по факту получается ожидание ответа от других, что есть форма тролления - вываживания рыбки разговора из омута.