Когнитивный диссонанс
Когнитивный диссонанс - как меня задолбало это выражение.
На самом деле - все просто: понятийное несоответствие, ну, или, неразрешимое противоречие.
Решений нашел пока два:
- качественная рефлексия (сильно много думаешь где тебя обманули);
- привлечение третьей стороны ( попа, лидера или Бога), которая все тебе объяснит.
- Верегор
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
думай не думай а когнитивный диссонанс останется не менее когнитивным диссонансом
http://www.youtube.com/watch?v=zl6hNj1uOkY
или это http://www.youtube.com/watch?v=_eRrHSb5yVQ
и где они таких квазиморд набрали?
Квазимодо красивое имя http://www.youtube.com/watch?v=g5ivcxHOu6I#t=87
Ещё можно не создавать себе ситуаций, где надо разрываться надвое. Или хотя бы избегать их.)
Как избежать смерти?
геном
А зачем? Смерь это смена мерности! Там хорошо, нет таких как здесь, низких вибраций!
Хотя, если накосячил, то да, нужно оттянуть "болезненное" очищение!!!
Смерти чего?
У всех какие-то непонятки. Вот и приходится привлекать абстрактную сущность для объяснения их.
Вот вам и Бог.
Попутно можете наделить его любыми нужными и приятными вам свойствами и качествами. Получите личного Бога.
Все неразрешимые противоречия будут должным образом разрешены.
http://www.youtube.com/watch?v=ytK0eyfW2_E
Серьёзно аргументированное ( или с оценкой "отлично!" по иному критерию отбора) новое знание, входящее в прямое противоречие с огромной массой знаний предыдущих,
восприятие которого приведёт к необходимости переоценки этих других знаний и предыдущего опыта, зачастую на оценку прямо противоположную прежней,
т.е. знание, восприятие которого за ВЕРНОЕ , потребует большой работы мозга с прежним опытом, под множеством предлогов этим самым мозгом не воспринимается.
Де-факто, мозг, просто "предвидя" объём работы, которую сделать будет просто необходимо, но не обязательно( живу же и без оного!), не признаёт это знание за верное.
Наш мозг крайне ленив. :)
Спартак, 15 Май, 2015 - 11:33, ссылка
у вас крайне оптимистичное для разума определение
можно поэтому предположить что вы повидидимому не имели дело с реальными диссонансами
когнитивный диссонанс это феномен итп не вписывающийся к когнитивную систему и поэтому не могущий быть вписан туда никакой работой
fidel, 15 Май, 2015 - 11:59, ссылка
Я описал бытовым языком.
Я не писал о когнитивном диссонансе, я писал об одном из примеров ситуации , разрешение которой определённым способом может привести к КД. Вынужденное убийство приводит к КД запросто.
что бы действовать наверняка я бы рекомендовал еще и съесть убиенного
fidel, 18 Май, 2015 - 08:53, ссылка
:).
"Вынужденное убийство приводит к КД запросто." Это о "нормальных" людях.
Ежели ещё и съедят, то КД не возникнет, ибо это , вероятнее всего, человек с нездоровой психикой. а таковые не рассматривались в данном слуаче.:)
это бы не более чем совет
Вообще говоря разум вполне справляется с каннибализмом. Я сталкивался с женщиной тусившей в индии с агхорами и там евшую с ними суп из трупов, так вот там это вполне рационально мотивировалось помощью душе усопошего
"Только предполагая своё полное невежество и подвергая сомнению все фундаментальные положения, мы начнём приближаться к истине".
Сократ и Спартак правы.
Кстати, вчера сам непосредственно столкнулся с неразрешимым противоречием между жизнью и смертью (умер близкий мне человек).
Практически невозможно его преодолеть без привлечения дополнительной абстрактной сущности: Бога, переселения душ, перехода в другой мир.
Хотя, вот уже несколько лет избавляюсь от стереотипов в восприятии картины мира, здесь просто сдался.
"Просветленный" разум готов предложить простое объяснение, но оно оказалось моей "животной" сущности совершенно не нужно.
Вот такой когнитивный диссонанс.
Соболезную. Мифологический персонаж Смерть - она - не убийца, она - память.