Логическая проблема.
Рассмотрим абсурдное утверждение:"Мягкий,жёлтый,большой,эллипсоидный лимон, это не лимон, а твёрдый,серый,неправильной формы камень, который есть жёлтый,мягкий,большой и эллипсоидный лимон." А теперь перенесём это утверждение на реальность и возьмём лимон, а затем камень.Получается, что сопоставляя с этим абсурдным утверждением, лимон будет являться камнем, а камень лимоном.Если кто-то скажет, что это утверждение не имеет никакого отношения к реальности, а есть языковая игра, то как это доказать? Если мы начнём доказывать, то начнём утверждать, что лимон не является камнем,а камень лимоном, но мы тем самым покажем истинность этого абсурдного утверждения.
- Герогий
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Проблема тут видимо исходит из упорного желания обмануть себя и других в отношении отличия лимона от камня.
Т.е. что-то вроде... "всех истин мира нам дороже желанный логики обман"...
Если Вас не затруднит, можно по-медленнее.
1. Закрепляю в уме абсурдное утверждение,
- беру лимон, сопоставляю с утверждением, - это камень
- бросаю, беру камень, сопоставляю с утверждением, - это лимон
- бросаю, беру лимон, сопоставляю с утверждением, - это камень
- бросаю, беру камень, сопоставляю с утверждением, - это лимон
...
т.д. , получился генератор, высасывающий из меня физическую энергию.
Что то не так? Да не так вот здесь: "...Получается, что сопоставляя с этим абсурдным утверждением, лимон будет..." То есть зачем нам лимон и камень, если в "абсурдном утверждении" говорится об одном нечто?
2. Закрепляю в руках нечто твёрдосеробесформенное, и мысленно обращаюсь к "абсурдному утверждению"
- это не лимон, а камень
- это не камень, а лимон
- это не лимон, а камень
- это не камень, а лимон
...
и т.д., получился генератор, напрягающий мои мозги.
Опять не то. Попробую ничего и нигде не закреплять. Включаю высокий импеданс и всё само собой затухло...
возможно утверждение представляется абсурдным поскольку сравниваются качаственно разные объекты
сравнение например лимона и яблока не выглядит абсурдным или все же выглядит ?
если таки да то может быть сказать, что любое концептуальное утверждение выглядит абсрудно хотя бы потому что замещает реальный объект его интерпретацией
Здесь проблема не в логике и не в названиях, а в личных и мафиозно-корпоративных ИНТЕРЕСАХ. Когда грабители забирают у Вас кошелёк, то бесполезно доказывать, что в нем не 3 рубля как они заявляют, а 30 000. Если клан чиновников заявляет, что вы живёте при власти народа и в то-же время каждый из вас всю жинь чего-то должен этому народу, то им бесполезно доказывать, что это их - чиновная власть, а тот "народ" весь сидит в кабинетах.
Тогда обоснуйте.