Рефлексия простейших символов. Треугольник

Аватар пользователя Oazzzis

Сразу давайте определимся - это ни в коем случае никакая не геометрия! Эпистемология мышления - определённо отвлеченная дисциплина. Причём еще вопрос - что имеет привилегию генезиса - понятийная система геометрии или философии. Или, что не менее НЕ ВАЖНО ()))), кто первей - ЛЕЙБНИЦ или .... ЛЕЙБНИЦ. Ну всё, к делу!

Треугольник - следующая понятийная фаза развития точки как (мы уже приметили) развития субъектно-объектного мышления.

Треугольник как символ мышления представляет из себя СИСТЕМУ, первую онтологическую примитивную характеристику, призванную определить горизонт рефлексии. Иначе, Треугольник - это воплощенная Множественность, ибо число ТРИ уже в числовой системе обозначает множество.

Форма треугольника в процессе реализации себя как мыслящего субъекта претерпевает незначительные трансформации (прямоугольный тр-ик, равносторонний, и тд), только лишь для того, чтобы определить вставшие перед НИМ (ОНО - это уже не точка, не линия, или не только они), финальным действием осознания которых является осознание себя как ФИГУРЫ.

Утверждаю, что следующей фазой развития символа из точки через линию является именно Треугольник, как возникшая троичность, нашедшая себя в развитии понятий мировых религий, и уже потом - состояние объекта в процессе трансформации как фигуры вообще.

И дальше, в логической последовательности - квадрат (как, кстати, идиотическую, систему) ну и так далее. Дальше наличие количества ЗАКРЕПЛЕННЫХ точек уже не имеет значения.

Наличие Вершин, как способ Треугольника держать себя в пространственном упорядочивании, есть возможность любой из закрепленных точек-вершин при вращении вокруг оси способность создавать ОБЪЁМ. Дальше больше

Комментарии

Аватар пользователя Victor

В треугольнике точки "исчезают", а появляются "вершины".
Спрашивается - а зачем они, точки, тогда нужны ноуменальности?

И тут следующая мысль - они выполняют конструктивную роль? - Да! Конструктивную! Причем исходную. Тогда следующий вопрос: Вот если они безразмерны (в смысле не обладают площадью, шириной...), то что в бинарном исходном мире им аналогия есть?
Философски можно сказать - дух, но я предпочитаю здесь аналог восточной философии и говорю об активном факторе - (Ян). Как противоположность пассивному фактору - (Инь). Точка - воплощение активного фактора!
Выбрав геометрические интерпретации, мы у уже в "калее" логики! Весь вопрос - какой?
Геометрические интерпретации настолько сильны (из-за визуализации), что это стало некой парадигмой физики.
***
точка - линия - треугольник - "_______".
Это похоже (ИМХО)на подготовку к тесту на IQ. Поскольку причинно-следственная связь по методике Пиаже (игры "сериации") здесь требует тетраэдр, а не квадрат как вы планируете. Поскольку тут неявно скрыта размерность: 0 - 1 - 2 - (3).
Ну да ладно, вы ведь апеллируете к религии...
***
Что плохого в том, что вы пропустили угол? (На здоровье!)- Да то, что вы пропустили в Мире принцип квантования... Как теперь объяснить, что в треугольнике (любом!) - 180 градусов! В четырехугольнике (любом!!!!) - 360? ...
Как объяснить периодичность Мира?
Откуда природа постоянной Планка...?
.....
...

Аватар пользователя Сергей Александров

что в треугольнике (любом!) - 180 градусов! В четырехугольнике (любом!!!!) - 360? ...

Это не правда. В евклидовых геометриях сумма углов может быть больше.

Аватар пользователя Victor

?!.

Аватар пользователя Сергей Александров

А иногда и меньше.

Аватар пользователя Сергей Александров

Я описАлся. Неевклидовых.