"плохо" ни у кого не бывает, бывает "недостаточно". Путин так организовал свой "достаток", что смог как-то угодить другим, в этом его успех и зависть от "других". Притом материальный достаток тут не присутствует, а только "психический". Пелевин и ошибку в логической связке допустил, власть имеет гражданин, или толпа, а не Путин. Функция (чиновник) властью не обладает, и если кто-то узурпирует власть, то для толпы только, а значит имея успех у толпы Путин обрёк себя на зависимость от неё в "себе", что и ведёт многих таких чиновников в конечном итоге к деградации. Если кому-то действительно "плохо", то никакого значения в государстве такой "объект" не имеет. Путин видимо и ощущающих себя "плохо" увеличил, но это уже политэкономия, а не политика, так как в политике толпа участвует, как и гражданин, а мыслящий "деньгами" и активами уже нет. Политэкономия сделала многих граждан уже и приспособленцами, и хапугами, что и естественно. Влияние политэкономии на толпу молжно было бы убрать введением гарантии, но мысль человеческая пока слаба для этой меры, по непониманию феномена толпы, и как бесполого Тела. Поэтому уход Путина мало что изменит, а может даже и ухудшить ситуацию, и из-за той же толпы, так как Путин немало наломал дров, и одна толпа сменит другую по неудовольствию положением, а значит "разбазаривание" может продолжиться, но под другими уже лозунгами и предложениями. Не нашёл у Пелевина этой цитаты, которая за него выдумана, видимо и за него толпа спряталась, но суть похожа, не признаётся власть за гражданином, а значит и Пелевин приспособленец тоже. "Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо."