Правда. История
ПРАВДА. ИСТОРИЯ
1. СОКРАТ. Что такое правда, что неправда (обман)?
2. ПЛАТОН. Правда - это то, что было на самом деле. Обман (неправда) - то, чего на самом деле не было.
3. СОКРАТ. Значит, правда и обман - это нечто, относящееся к прошлому?
4. ПЛАТОН. Да, правда и обман относятся только к прошлым событиям, произошедшим на самом деле или нет в прошлом, как в ближайшем прошлом, так и в очень далёком.
5. СОКРАТ. Можно ли в таком случае считать правдой или обманом сбывшиеся или несбывшиеся предсказания о будущем?
6. ПЛАТОН. Нет. Предсказания о будущих событиях, сбылись они или нет, нельзя считать в строгом смысле правдой или обманом. Никто не может знать достоверно, что произойдёт в будущем. Неправильно полагаться на предсказания будущего как на что-то полностью достоверное или недостоверное, которое обязательно произойдёт или нет.
7. СОКРАТ. Получается, о будущем ничего нельзя знать достоверно, потому что заранее не может быть свидетельства о будущем? О будущем могут быть только предположения?
8. ПЛАТОН. Именно так.
9. СОКРАТ. А обещания сделать или не сделать что-либо в будущем можно считать достоверными?
10. ПЛАТОН. Нет. Эти обещания только лишь предположительные, но не достоверные.
11. СОКРАТ. Следовательно, полностью достоверным может быть только прошлое, о котором может быть свидетельство?
12. ПЛАТОН. Да, достоверное свидетельство может быть только о прошлом.
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вы уже открыли семь тем под названием "Правда..." в виде диалогов Сократа с Платоном.
То есть, вы решили приступить к теме "Правда", взяв за основу ложь? Ведь вы не предоставляете ссылку на такие якобы диалоги между Сократом и Платоном совсем не зря. Иначе заглавие должно было бы быть "Ложь...", и вот так (точно, как в анекдоте) - семь раз.
Ещё предполагается открыть 2 темы по "Правде. Истории".
А потом - темы "Истина. Философия", "Красота. Эстетика", "Счастье. Этика", "Богатство. Экономика", "Справедливость. Право".
Зачем мне ссылки на "такие диалоги" Платона с его героем Сократом?! У Платона таких диалогов и тем нету. Это и не удивительно. Правда - горькая и глаза колет, а обман - сладкий, убаюкивающий. Как раз Платон-то почти постоянно лгал в своих диалогах. И практически все философы после него по сегодня - тоже лгут.
"Платон" и "Сократ" в моих диалогах - это уже мои лирические герои. К Платону и его героям они имеют лишь стилистическое отношение, а содержание их речей - полностью моё, авторское.
И всё же, почему Вы считаете, эти мои диалоги о правде, истории - ложью?
Давайте говорить - о сути вопроса, по существу.
Ваши "герои" нигде не обозначены как ваши. В этом и заключается ложь, причём настоящая, истинная, так как вы это делаете не по незнанию, не ошибочно, а намеренно - заранее зная, что в ваших диалогах имена Сократ и Платон служат обманным инструментом.
Вы не внимательны. Под каждой (этой и других) моей публикацией - моё авторское право: © 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros).
Поясните эту Вашу мысль, пожалуйста. Очень интересно.
Кого и как, а также зачем я, по-Вашему, пытаюсь обмануть под вымышленными именами, героями "Платона" и "Сократа"?
Авторское право на ложь?
Вы нигде не пишите, что Платон и Сократ это на самом деле вымышленные имена, герои вымышленного рассказа. С какой целью вы это делаете - гадать не буду.
Авторский вымысел - это правда, а не обман. Автор имеет право на любой авторский вымысел, и это будет его художественной правдой.
То, что "Платон" и "Сократ" в моих произведениях вымышленные герои, по-моему, совершенно ясно из контекста произведений.
--
Ладно. А что скажете по содержанию данной темы - правде, обмане, истории?