Владислав Фельдблюм. Об аналогии природных и общественных явлений

Аватар пользователя professor

Между природными и общественными процессами существуют глубокие и поистине удивительные аналогии. Об этом - книга американского философа Джозефа Мартино "Технологическое прогнозирование".- Пер. с англ., Москва, Прогресс, 1977 г. Например, в книге рассматривается интересная аналогия между биологическим ростом клеток и развитием техники. По мнению Мартино, "аналогии обладают любой степенью совершенства". В связи с важностью этого вопроса для развития науки, рассмотрим его более подробно и на других примерах, которые не затрагиваются в упомянутой книге.

Представим себе простое столкновение движущихся твердых тел. Это могут быть бильярдные шары, дробинки во встряхиваемом закрытом сосуде или молекулы в броуновском движении. Если пренебречь возможными ничтожно малыми изменениями при столкновении (небольшое сжатие, выделение теплоты и пр.), то такое столкновение можно определить как "нерезультативное" в том смысле, что сталкивающиеся объекты не претерпевают какого-либо качественного изменения.

Теперь расширим круг взаимодействующих объектов. Включим в рассмотрение и другие виды взаимодействия. Столкновение мужских и женских половых клеток, не приводящие к оплодотворению. Встречи мужчин и женщин, не приводящие к их вступлению в брак. Встречи покупателей и продавцов на рынке, не приводящие к заключению торговых сделок. Столкновения молекул, не приводящие к химической реакции. Все такие и им подобные взаимодействия тоже будут нерезультативными.

Но могут быть взаимодействия, дающие некий "результат" в том смысле, что они приводят к качественным изменениям взаимодействующих объектов. В химии это химическая реакция между сталкивающимися молекулами, в биологии - оплодотворение как результат взаимодействия мужских и женских половых клеток, в антропологии - заключение браков между мужчинами и женщинами, в экономике - совершение сделок между продавцами и покупателями. Такие взаимодействия назовем "результативными".

Теперь сделаем следующий шаг и рассмотрим общественное производство в целом. Нетрудно заключить, что и его можно рассматривать как результативное взаимодействие материальных объектов, а именно "экономических агентов" в широком смысле этого понятия. Здесь можно полностью согласиться с высказыванием Фридриха Энгельса в его книге "Диалектика природы": "Взаимодействие - вот первое, что выступает перед нами, когда мы рассматриваем движущуюся материю в целом с точки зрения теперешнего естествознания" (К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, 2-е издание, том 20, стр. 546). Употребляя понятие "экономические агенты", я имею в виду понятия "агенты общественного труда" и "природные агенты", которыми пользовался Карл Маркс в "Экономической рукописи 1861-1863 годов" (там же, том 47, стр. 553).

Результат экономического взаимодействия очевиден. Это производство материальных благ и всевозможных услуг. Иначе говоря, "результативное взаимодействие" в общественном производстве есть не что иное, как продуктивное (или производительное) взаимодействие экономических агентов. Здесь мы подходим к важному моменту. Не так уж существенно, что заводы, фермы, банки и другие экономические агенты не могут, подобно молекулам, передвигаться в пространстве и сталкиваться друг с другом. Они взаимодействуют опосредованно, с помощью развитой сети транспорта, связи и информации. В современной информационной среде они "находят" друг друга, взаимодействуют и производят товары и услуги.

Итак, мы видим, что результативное взаимодействие материальных объектов есть весьма общий процесс. Он обобщает множество частных случаев и конкретных форм взаимодействия в природе и обществе. В силу единства материального мира, если установлены законы этого весьма общего процесса взаимодействия, то они должны в той или иной мере распространяться и на частные случаи этого общего процесса. И наоборот, если известен закон какого-либо конкретного вида взаимодействия, например химического, то он должен быть применим как к другим видам взаимодействия (биологического, экономического и пр.), так и к взаимодействию материальных объектов вообще. В качестве такого, весьма общего, закона естественно рассмотреть закон скорости результативного взаимодействия материальных объектов.

Не буду загружать читателя-неспециалиста дальнейшим анализом и математическими выкладками. Конечным результатом стало уравнение скорости результативного взаимодействия материальных объектов. В применении к общественному производству это - уравнение скорости общественного производства, которое я называю "одушевлённой производственной функцией" (ОПФ). Такое название выбрано потому, что в это уравнение, наряду с традиционными макроэкономическими величинами, впервые включены "человеческие факторы" - психологические факторы мотивации труда. Уравнение ОПФ стало краеугольным камнем междисциплинарной общеэкономической теории. Об этом - мои книги "К общеэкономической теории через взаимодействие наук" (1995) и "Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию" (2007). Вторая книга имеется и в интернете. Кроме того, желающие могут безвозмездно получить типографское издание этой книги. Для этого необходимо сообщить мне по электронной почте краткие сведения о себе и точный почтовый адрес для отправки заказной бандероли. Мой электронный почтовый адрес vladislav_feldbl@mail.ru

Комментарии

Аватар пользователя Горгипп

Между природными и общественными процессами существуют глубокие и поистине удивительные аналогии.

Кого Вы хотите урезонить? Эта мысль, причём более глубокая, принадлежит Ф. Энгельсу, который сформулировал наиболее общие законы "природы, общества и мышления".
Никак не поймёте, Вам нужно было изложить эти законы, затем обосновать ими свою теорию.

Аватар пользователя mp_gratchev


Взаимодействие высказываний в элементарной диалектической логике


professor, 27 декабря, 2012 - 12:02. ссылка
Представим себе простое столкновение движущихся твердых тел. Это могут быть бильярдные шары, дробинки во встряхиваемом закрытом сосуде или молекулы в броуновском движении. Если пренебречь возможными ничтожно малыми изменениями при столкновении (небольшое сжатие, выделение теплоты и пр.), то такое столкновение можно определить как "нерезультативное" в том смысле, что сталкивающиеся объекты не претерпевают какого-либо качественного изменения.
Теперь расширим круг взаимодействующих объектов. Включим в рассмотрение и другие виды взаимодействия. Столкновение мужских и женских половых клеток, не приводящие к оплодотворению. Встречи мужчин и женщин, не приводящие к их вступлению в брак. Встречи покупателей и продавцов на рынке, не приводящие к заключению торговых сделок. Столкновения молекул, не приводящие к химической реакции. Все такие и им подобные взаимодействия тоже будут нерезультативными.
Но могут быть взаимодействия, дающие некий "результат" в том смысле, что они приводят к качественным изменениям взаимодействующих объектов. В химии это химическая реакция между сталкивающимися молекулами, в биологии - оплодотворение как результат взаимодействия мужских и женских половых клеток, в антропологии - заключение браков между мужчинами и женщинами, в экономике - совершение сделок между продавцами и покупателями. Такие взаимодействия назовем "результативными"
.

Хорошее вступление. Можно продолжить аналогию применительно к теории элементарной диалектической логики. Возьмем взаимодействие суждений (высказываний). Взаимно исключающие суждения могут существовать сами по себе в разных монорафиях, статьях и докладах. Могут вступать во взаимодействие в диалоге (например, реплики в блогах сайта "Философский Штурм") . И верно, что взаимодействие может быть как бесплодным, так и результативным (продуктивным).

Пусть имеется некоторая проблема и пробы, попытки её разрешения собеседниками в какой-то дискуссии, полемике, диалоге. Результативное взаимодействие высказываний (разрешение проблемы, принятие согласованного решения) будет означать развитие мысли в совместном рассуждении, в отличие от ситуации отскакивания слов и предложений друг от друга в бесплодном словопрении у разных субъектов рассуждений, не стремящихся согласовать свои позиции.

Горгипп:

Кого Вы хотите урезонить? Эта мысль, причём более глубокая, принадлежит Ф. Энгельсу, который сформулировал наиболее общие законы "природы, общества и мышления". Никак не поймёте, Вам нужно было изложить эти законы, затем обосновать ими свою теорию.

Пример Горгиппа - это случай непродуктивного взаимодействия реплик автора и его оппонента.
--
Михаил П. Грачев.

Аватар пользователя Горгипп

Пример Горгиппа - это случай непродуктивного взаимодействия реплик автора и его оппонента.

Точно.
Профессор:

Но могут быть взаимодействия, дающие некий "результат"

Встречи мужчин и женщин, не приводящие к их вступлению в брак (нерезультативное взаимодействие). И встречи мужчин и женщин, приводящие к их вступлению в брак (результативное взаимодействие). Вот с такого - последнего - снимается аналогия и переносится на общеэкономическую теорию.
Всё! Какая, мол, ещё тут нужна философия? Аналогия результативного взаимодействия берётся! Заржавевший гвоздь в голове профессора, какой уже ничем не вынуть.
Невдомёк человеку, что результативное взаимодействие - следствие разрешения противоречия в нерезультативном взаимодействии. Отбросил причину, взял следствие... А что в той причине такого? Не знает. Предметная возможность, теоретическая предпосылка нового.

Аватар пользователя professor

Горгипп пишет:


Между природными и общественными процессами существуют глубокие и поистине удивительные аналогии.

Кого Вы хотите урезонить? Эта мысль, причём более глубокая, принадлежит Ф. Энгельсу, который сформулировал наиболее общие законы "природы, общества и мышления".
Никак не поймёте, Вам нужно было изложить эти законы, затем обосновать ими свою теорию.

 

"Урезонить" никого не хочу. Энгельса из "Диалектики природы" я процитировал. Чем ещё недовольны? Пишу так, как считаю нужным. У Вас, извините, учиться не собираюсь.

Аватар пользователя Горгипп

Чем ещё недовольны?

А вот грубить нехорошо. Вас никто не учит. Здесь люди высказываются. Что с этим делать, конечно, Вам виднее. Как и мне стало виднее, с кем имею дело.

Аватар пользователя professor

Горгиппу
"Как и мне стало виднее, с кем имею дело".

Не обижайтесь, уважаемый коллега! Я не хотел Вас обидеть. Но и Вас прошу не обижать меня. Не надо учить, какие доводы брать за основу, как развивать дальнейшие рассуждения и так далее в том же духе. Это каждый делает так, как считает нужным.
С уважением, Владислав Фельдблюм

Аватар пользователя Горгипп

Ладно, погорячились. Вы должны были понять (давно толкуем), что к Вашему труду я отношусь с уважением. Критика вообще окатывает с ног до головы - отрезвляет. Если признаётся справедливой. С другой стороны, к одной критике прислушиваются, другую игнорируют. Всегда готов и к тому, и другому.

Аватар пользователя professor

Горгипп пишет:

Ладно, погорячились. Вы должны были понять (давно толкуем), что к Вашему труду я отношусь с уважением. Критика вообще окатывает с ног до головы - отрезвляет. Если признаётся справедливой. С другой стороны, к одной критике прислушиваются, другую игнорируют. Всегда готов и к тому, и другому.

 

С Новым Годом, уважаемый коллега! Здоровья, счастья и успехов в наступающем году.
С уважением, Владислав Фельдблюм

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Изумрудная скрижаль

1. Истинно - без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
2. То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи .
3. И так все вещи произошли от Одного посредством Единого: так все вещи произошли от этой одной сущности через приспособление.
4. Отец ее есть Солнце, мать ее есть Луна. (5) Ветер ее в своем чреве носил. (6) Кормилица ее есть Земля.
5 (7). Сущность сия есть отец всяческого совершенства во всей Вселенной.
6 (8). Сила ее остается цельной, когда она превращается в землю.
7 (9). Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого нежно, с большим искусством.
8 (10). Эта сущность восходит от земли к небу и вновь нисходит на землю, воспринимая силу высших и низших (областей мира). (11) Так ты обретаешь славу всего мира. Поэтому от тебя отойдет всякая тьма.
9. Эта сущность есть сила всех сил: ибо она победит всякую тонкую вещь и проникнет всякую твердую вещь.
10 (12). Так сотворен мир.
11 (13). Отсюда возникнут всякие приспособления, способ которых таков (как изложено выше).
12 (14). Поэтому я назван Триждывеличайшим, ибо владею тремя частями вселенской Философии.
13 (15). Полно то, что я сказал о работе произведения Солнца.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Уважаемый Владислав!Думаю, Вы нашли правильный способ познакомить публику со своими идеями: по частям, по кусочкам, по отдельным идеям. Так легче "глотать". А большой "кусок" отпугивает. Успехов!

Аватар пользователя professor

Сергей Корягин пишет:

Уважаемый Владислав!Думаю, Вы нашли правильный способ познакомить публику со своими идеями: по частям, по кусочкам, по отдельным идеям. Так легче "глотать". А большой "кусок" отпугивает. Успехов!

 

Спасибо, Сергей! С Новым Годом, с новым счастьем! Здоровья и творческого долголетия Вам в наступающем году. Надеюсь, мы продолжим наш диалог. Для меня он интересен и полезен.
С уважением, Владислав

Аватар пользователя Сергей Корягин

Владислав Фельдблюм: Сергей! С Новым Годом, с новым счастьем!

Сергей Корягин: Пока не забыл -и Вас поздравляю. Здоровья, творческих успехов.