Революции экономические и революции политические. Как их правильно называть.
Экономическая революция - это достаточно длительный процесс перехода общества от старого типа экономических отношений к новому.
Экономическая революция не может быть осуществлена "одномоментно", поскольку она требует преодоления вековых стереотипов, психологии, менталитета общества...
Так, процесс перехода от феодального "способа производства" к капиталистическому происходил в Европе с XVI по XIX век...
Это была капиталистическая революция.
Экономическую революцию следует отличать от политической революции, которая знаменует собой переход государственной власти от старого господствующего класса к новому.
Именно поэтому политические революции называются по имени класса, овладевшего государственной властью.
Так, европейские революции, свергшие власть королей и феодалов, назывались буржуазными революциями.
И такие революции вполне могли совершаться в предельно короткие исторические сроки.
Как же, в таком случае, мы должны называть революцию, произошедшую в октябре 1917 года?
Это, безусловно, была политическая, а не экономическая революция.
Поэтому из ее официального названия следует вычеркнуть слово "социалистическая"...
Предшествовал ли ее осуществлению длительный процесс перехода общества от капиталистических экономических отношений к социалистическим?
Нет. Поэтому данная политическая революция не могла привести к власти носителя новых экономических отношений, по причине отсутствия таковых.
Произошла лишь смена элит в рамках существующей капиталистической системы.
Поэтому это была в действительности не революция, а всего лишь государственный переворот.
Действительное название этой революции определяется по имени господствующего класса, захватившего власть.
В прежние времена эту революцию называли "пролетарской" революцией.
Но пролетариат не является экономически господствующим классом, поэтому революция не может называться его именем.
Какой же класс пришел к власти в России в октябре 1917 года в результате государственного переворота?
Государственная бюрократия, которая сама себя сделала господствующим классом экспроприировав частный капитал и национализировав, то есть сделав своей собственностью все национальные богатства страны.
Вместе с этим, традиционный, "демократический капитализм" превратился в "государственный капитализм", в котором частично возродились элементы прежних экономических систем - рабовладения и феодализма.
Ясно, что если мы имеем дело не с революцией, а лишь с переворотом, то совершенно лишним в названии этого события является употребление слова "великая".
Таким образом, действительным названием "Великой Октябрьской Социалистической революции" будет "Октябрьский государственно-бюрократический переворот", при этом Компартия и ее идеология сыграли для бюрократии роль фигового листка, прикрывавшего подлинную суть нового господства.
- philozan
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
P.S. А если мы посмотрим на "персонально-национальный" состав этой новой государственной бюрократии, образовавшейся после "восстания рабочих и крестьян", то Октябрьский переворот может быть назван еврейским государственным переворотом.
Но за белым движением стоял капитал Ротшильдов и других евреев-миллиардеров того времени. И деньжат на это движение они отдали побольше, нежели немцы гипотетических денег Ленину. Так что, ВОР вряд ли можно называть еврейской.
Эти игроки, чтобы не оказаться в проигрыше, ставят на всех лошадей, участвующих в гонке!
Всякие революции всегда имеют в своем основании смену идей в общезначимой Этике!
Т.е. в смене хотя бы одной идеи в содержании ответов на "вечные" вопросы:
- Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идем?, Что есть Зло?, Что есть Добро?, и проч.
"Вечные вопросы бродят по улице." Ф.Ницше.
philozan-y: эка как Вас уважаемый "понесло по кочкам". Ну во первых, без развития соответствующих экономических процессов в том или ином сообществе людей (типа государства), такие классы как буржуазия или пролетариат хрен бы когда образовались. И не зря Энгельс на похоронах Маркса сказал такое: "Что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образует основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены - а не наоборот, как это делалось до сих пор...". А почему Ленин был вынужден пойти на захват власти большевиками в России в октябре 1917 года - ну во-первых, она эта самая власть к этому времени фактически "валялась под ногами", а сама Россия стала рассыпаться на незалежные уделы "аки горсть гороха об стенку". И я считаю, что об этом хорошо и весьма объективно (в отличии от Вас) изложил Александр Роджерс в его "Письме профессионального революционера майданутым" (в поисковиках оно есть, можете прочитать его, например, здесь: http://alexandr-rogers.livejournal.com/416558.html ).
Когда в драке участвуют десятки миллионов, то это вряд ли можно назвать бунтом или переворотом.
Ага, ради этого выделенного словосочетания "вся песня и писалась".
Хотя, наверное, вы бы могли ограничиться словосочетанием "государственно-бюрократический" или вообще словом "бюрократический. Подозреваю, что все остальные слова для вас явно лишние.
Кстати, тот же Сталин, например, ещё даже в 1950-м году писал гораздо короче.
И.В. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания относительно марксизма в языкознании. 20 июня 1950 года:
...Но, несмотря на это, русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота.
...
Ни для кого не составляет тайну тот факт, что русский язык так же хорошо обслуживал русский капитализм и русскую буржуазную культуру до Октябрьского переворота, как он обслуживает ныне социалистический строй и социалистическую культуру русского общества...
Юрий Павлович и..., 28 Апрель, 2017 - 10:50, ссылка
Вот именно!
Да и к тому же: "Каким-таким боком Ленин с большевики притерлись к тогдашнему государственно-бюрократическому аппарату?" - Хе!
Немалочисленные спецы имперского аппарата довольно долго делились опытом с новым большевицким чиновничеством, поэтому называйся хоть свинопасом, но если успешно уселся в кресло чиновника, то очень скоро интересы социального статуса и чиновной корпорации становятся доминирующими, особенно если причислился к номенклатуре. Тем более, что вся чиновная система функционировала по милитаристским принципам - у каждого "висел" мундир, с соответствующим должности званием. Как и кадровые офицеры, представители чиновной номенклатуры получали и покидали должности по команде свыше.
"Ленин с большевики" сами сформировали новый государственно-бюрократический аппарат, опираясь на опыт "буржуазных спецов"/выражение Ленина/.
Читайте пост ВФКГ!
ВФКГ представил своим постом собственные выдумки.
Типа: А может быть так.
Это не просто выдумки. Это его свехценная идея, отступить от которой он просто не в состоянии.
Тут таких "просветителей" нас - тёмных и сирых - валом. И у каждого своя, единственно верная, теория - идея.
"Немца" вечно клинит на чиновничье-мафиозном. Ну и что?! Сколько тут, на ФШ, уже было "пророков" и с более "весёлыми" идеями.
phillozan-y: ну если ВФКГ так считает, ну тогда ой!. Это трепло словоблудное за бабки гонит антироссийскую лабуду, а про "прелести" германского нацизма "ни гу-гу". И с чего бы это?
Меня совершенно не интересует, кто "гонит какую лабуду"...
Что же касается обсуждаемого вопроса, то здесь ВФКГ несомненно прав.
philozan-y: эка какая "каша" у Вас в голове - ибо для того, чтобы все члены общества не только были собственниками условий обеспечения своей жизни, но и умели эффективно управлять ними и должно развивать, то Ленин и запустил в послереволюционной России не только ликвидацию безграмотности её жителей, но и культурную революцию (см. например, статью В.Межуева "Ленинская теория культурной революции как модернизационный проект для России" на http://www.alternativy.ru/ru/node/1561 ) и сравните это с антироссийской лабудой от ВФКГ. Если конечно способны это сделать.
Не хотелось отвечать на глупости, но жена поинтересовалась и пришлось прочитать ей всю тему. Она поняла, что Вы являетесь ясновидцем, но не дали информацию, где эти "бабка" лежат. Сообщите пожалуйста, где? сколько? и от кого? и каким образом? эти бабки получить? Только не обманывайте, поскольку наличными получать неудобно и небезопасно, а поступления на банковский счёт могут привести к проблемам с налоговыми органами.
Теперь хочется сказать "гу-гу" по теме : "Экономическое развитие Германии в первой половине 20-го века". Первое, что попалось:
Пытаемся далее получить информацию о "прелестях" национал-социалистического режима в сфере экономики 1932 - 1939г.г.
Теперь посмотрим как они выбирались из этого экономического провала:
Что-то не пахнет экономическим оптимизмом. И после всего этого как можно утверждать, что на СССР напала самая мощная армия мира?
Выходит, что и в политической сфере Германии до начала 1933г. всё было не так однозначно, как это преподносилось пропагандой СССР и продолжает утверждаться пропогандой путинской России. А дальше следуют политические шаги уже известные по истории правления Ленина - Сталина и частично ВВП.
Мне вот интересно, почему начало 2-й мировой войны не связывается с
"1939.09.17 Вторжение советских войск в Польшу"