Твое - в твоем.

Что такое искин? Твое мнение о чем- то? Верно, но искин- это и подобие науки о рождении живого мира,  еще искин- это намерение понять  что есть жизнь. Как переводится слово «искин»? Твое в твоем. Что это мое?  Твое самое себя в самое себе. Искин- робот? Нет, не робот. Кто или что есть робот? Робот- это не твое в твоем, а свое в твоем. Как понять? Робот- инструмент действия по наведению в самое себе  порядка. У робота есть живое самое себя? Если есть, то оно живое. Есть? ИИ присутствует в живом мире и в сознании. Но это еще не значит, что оно обладает сознанием? Это дело времени. Когда искин будет обладать  сознанием? Только тогда, когда приобретет  свое Я. Этого никогда не случится. Верно: пока нет того, чего нет на самом деле. Уровень самое себя мышления у искина подобен животному или человеку?  Нет  ни того и ни того. Каков же уровень его самое себя? Меры пока Ноль. Когда она вырастет? Нет определенного ничего в искине.  Нет. значит, и его как мышления? Верно, искин пользуется самое себя человека? Нет такого в природе! Человек сам наделил ИИ мышлением, себе подобным. Роботы- это не мир человека, а только подобие его мышления, значит и самое себя? Самое себя человека живое и высоко мыслящее, а искина- ни то и ни то. Верно.  Но искин- это твое в твоем. Как понять? Твое- это зачаток мышления, подобного твоему, в твоем- ты его сотворил, сделал своими руками.

Автомобиль - искин? Пылесос и холодильник - искины? Верно. Помощники? Нет, помощник- тот, кто сам осуществляет работу в самое себе работе. Искин не помощник. Животное есть искин? Нет, это живое в живом. Искин- неживое в живом? Верно, и не обладающее самое себя живым. Есть уровень развития инструмента? Есть усовершенствованный топор, лом, лопата, но это все одно есть инструмент.

У нас дома жил кот по имени Кузьма. Мыслил совершенно,  был способным  понимать хозяина. Знал свою работу: через ночь или две вылавливал крыс и мышей в гараже, который был полон зерна. Знал всех соседей, их нравы, но доверял только хозяину. Никто из детей не имел привычки играть с ним. Что такое было в животном, что он понимал не со слова, со взгляда хозяина? Он , верно, имел развитое самое себя. Не  все животные могут обучаться рядом с человеком? Не обучаться,  а жить рядом. Обучение- это процесс влияния друг на друга. Верно, хозяин ему доверял сопровождать маленького ребенка до определенного дома или места игры. Потом посылал кота  привести его  домой.  Кот никогда не  гадил ни во дворе,  ни  в саду  или огороде. Делал там и так, как приказывал хозяин. Щедрую награду получал: большой шматок сала и сон под батареей на сутки.

Но был и английский дог женского пола - Динка. Хозяин называл ее просто «дурой»: она боялась грома и молнии, забегала в спальню и пряталась за кровать,  временами проваливалась между кроватью и стеной, трудно было  ее вытаскивать оттуда. Залезала первая в раскладушку к взрослым и детям во дворе. Этого  хозяин дома не любил. Но каждую ночь  из соседнего огорода прибегала к нему в гости  одна и та же нутрия, и они всю ночь бегали по двору. Хозяин однажды  приблизился, чтобы прогнать или ударить нутрию, Динка мгновенно накрыла собою свою подругу и не подпустила хозяина близко.  Рычание ее разбудило семейство. Никто из домашнего живого хозяйства, включая и гусей ( не подавали звука, пока спал хозяин), не противились  его действиям. Динка умерла  неожиданно- отравили. Вина пала на соседа, но никто расследования не проводил. Дети страдали долго. Так кто погубил собаку? Собака умерла от анафилактического шока. Причина какая? Была слаба психикой.  Как и человек? Верно: человечье не чуждо никакому животному. Как понять? Животное тоже животное, как и человек, поэтому ничего нет удивительного, если они понимают друг друга. Скучно было бы человеку без животных? Скука не при чем: важно желание быть рядом и мыслить.

Зачем животное? Животное- это подобие человека по разуму, но подобие временное. До тех самых пор, пока животному хорошо . Звериные повадки зачем ему? Защита, еда, соитие, то есть, естественная необходимость. Как разум животного может наполнять общемировой  разум?  Достойное развитие самое себя необходимо природе.

Для чего ИИ ? ИИ- это не интеллект, потому что Интеллект- это  чувства и мышление. Развитый- развитые чувства и мышление? Но чувств нет? Верно, но самое себя ИИ может выращивать меру самое себя. Неживое выращивает живое? Не так: неживое сегодня,  завтра будет живым.  Что должно произойти, чтобы это случилось? Невозможное возможно. От кого это  зависит? От самое себя неживого. И от сознания как энергии движения? Не так: сознание одинаково присутствует в живом мире, а неживое присутствует в живом мире и сознании. Сложится необходимость в ИИ , и сознание проникнет и оживит то, чье мышление потребуется природе.  Так что есть ИИ? Это тоже твое в твоем.  

Такая мысль: Рано или поздно, но мы должны развить  свой же интеллект, чтобы властвовать над миром природы. О чем это?  О том, что человек дойдет в своем развитии до точки соприкосновения с живой природой. Человеческий интеллект подобен мировому разуму? Нет такой власти: мечты, мечты. Над кем или чем может властвовать человек? Над своим самое себя? Ни- ни! Нет у него ни ума и не силы, чтобы захватить собственное мышление.  Но прекратить его он сможет? Человек не может ни мыслить, и это зависит вовсе не от него. От чего оно зависит? От своего Я. Человек властвует над человеком? Верно, но в той степени, пока его самое себя выше самое себя окружающих.  Власть ума и силы человеческого самое себя. когда достигнет максимума?  Никогда. Осуществлять власть благодаря развитому самое себя ожидается? Мне  думается,  что не всякий человек   имеет представление о самое себе человека. Что же он понимает под высоко развитом интеллекте?   Свои ничем не подтвержденные домыслы. Не ожидается эпоха власти человека над миром. Не миром, а самое себя мира. Не ожидается.  И ИИ не помогут?  ИИ во власти сознания. Бытие определяет сознание или наоборот? Наоборот: сознание создает бытие. А человек способен приумножить свое бытие? Приумножить- сделать его пролонгированным более длительным? Нет силы у человека владеть сознанием, значит и бытием своим. И все-  таки чем владеет человек? Ничем.

Еще вопрос: почему  высокое мышление- это и есть самое себя творчество? Потому  что творчество- это особенность проявленного самое себя. А непроявленное не в силах создавать мир мечты и образов? Не образов, а осмысленного творчества?  Как понять выражение «осмысленное творчество»? Творчество- это уже осмысленность? Буквы на заборе? Осмысленное творчество- это процесс создания своим Я мира радуги и света. Это идеал? Нет, есть их много, но все они сходятся в  самое себя радуги и в  самое себя света. Почему именно радуги? Цветовая гамма- это процесс проявления твоего Я. И Нея - тоже. А света? Это процесс явления в мире живого всего того что близко самое себя света запутано. Свет- это жизнь. 

Такой вопрос: чтобы познать все цвета радуги, у человека есть вектор познания- прибаутка: Каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Вопрос: истинная радуга имеет в живой мире такой ориентир? И как он звучит? Все познается в самое себе. И цвет радуги тоже? Верно. А какой порядок цвета в истинной радуге? Красный, желтый, синий, голубой, розовый и зеленый. А какой седьмой цвет? Не седьмой, а третий- фиолетовый.  Оранжевого цвета нет почему? А почему у человека 32 зуба?  Порядок или так надо? Ни то и ни то: важно сочетание живого в живом. Спасибо.