Философы о прогрессе

Аватар пользователя Николай Кофырин
Систематизация и связи
История философии

За последние  более чем за 5600 лет на Земле было всего 300 мирных лет, свыше 15 тыс. войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за ХХ век в мире произошло 155 войн, стоивших человечеству свыше 100 млн. жизней. Существует ли прогресс человечества, если как и тысячу лет назад люди убивают друг друга? Об этом говорили на конференции "Дни философии в Петербурге" в 2010 году.

https://youtu.be/BoXRkNG1RYw

С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Комментарии

Аватар пользователя эфромсо
Аватар пользователя PRAV

                                  Философы о прогрессе 

                                         ==========

Николай Кофырин

За последние  более чем за 5600 лет на Земле было всего 300 мирных лет, свыше 15 тыс. войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за ХХ век в мире произошло 155 войн, стоивших человечеству свыше 100 млн. жизней. Существует ли прогресс человечества, если как и тысячу лет назад люди убивают друг друга? Об этом говорили на конференции "Дни философии в Петербурге" в 2010 году.

Даже не смотря видео и не зная, что  говорили философы о прогрессе, не трудно догадаться о каком   прогрессе шла речь.  Критерием оценки  бралась  жизнь народа в основном в своей стране (частично в мире). Как жили  люди в прошлом(100 лет назад) и как они живут сегодня  и дальше в том же духе можно говорить, но не касаться   основной проблемы человечества…

                                

Какой  смысл от прогресса  на Земле людей, коль человечество погибнуть может (вполне реально)   в ядерной  войне к которой люди   шли по эволюции  пусть семимильными шагами  и,   наконец, пришли, поскольку  накопленный арсенал ядерного    оружия в мире  может уничтожить всё живое на планете.  А между тем   войны  не прекращаются сегодня,  то философствовать  нет смысла о ПРОГРЕССЕ не устранив   причину  глобального   РЕГРЕССА …               

     Вопрос лишь в том кто будет устранять причину(как и последствия причины), поскольку ни религия, ни  философия, ни наука   не дали  людям понимания…

                            

       …Как   жить, в гармонии с Природой  обходясь без войн?…          

Аватар пользователя PRAV

 Так почему  же люди   так бездумно (не хватает явно ума)  относятся к основным вопросам бытия: 

  1.  Самое бесценное, что дано людям  это жизнь…
  2.  Самое бесценное в мире   это  мир во всём мире без войн…
  3. Когда идёт война, то обесценивается человеческая жизнь…
  4. Когда идёт война плохо всем…

==========

Решив вопросы  положительно тогда лишь можно  о прогрессе  философствовать  как общества, так всей  цивилизации  людей.   А  рассуждать  (бла…бла…бла.. бла…бла…бла…) на эти темы      любят лишь философы (к примеру, ФШ)  без каких то либо перемен  в реальной жизни     в сторону  прогресса…

 

                 Когда  СЛОВА -
              Не  совпадают с  ДЕЛОМ,
              Ты лицемер 
              И жизнь твоя - игра.

              Поэтому, когда -
              Хитришь по жизни,
              Теряют  СИЛУ  -
              Все твои  СЛОВА!

              Copyright: Галина Ефатерова

       

Аватар пользователя Вернер

Роберт Нисбет. Прогресс. История идеи.

https://www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Nisbet_Progress-istoriy...

или

https://dfiles.eu/files/phmm4malt

Книга заканчивается необходимостью чувства священного

Может быть, да, а может быть, и нет. Пройдет еще мно­го времени, прежде чем мы узнаем ответ. Самое важное здесь — не возможность откровения и реформации, как бы ни пленяли воображение, а само будущее идеи или, если угодно, догмы прогресса. Точное предсказание невозмож­но и здесь. Эта идея, или догма, обречена на угасание и на то, чтобы пройти весь путь до конца, пока, как сказал Йетс, «анархия пожрать готова мир»*. Но, как представляется, история ясно свидетельствует о том, что лишь в контексте подлинной культуры, ядром которой является широкое и глубокое чувство  священного, мы будем в состоянии вос­становить условия, необходимые как для самого прогрес­са, так и для веры в прогресс — в прошлом, настоящем и будущем.

Можно добавить необходимость шагов в проникновении в тайну бытия, которая с необходимостью имеет статус священного. Это интересно наконец преодолением и красотой поиска, в чём собственно и прогресс. 

Аватар пользователя nikolaj

Уважаемый Николай Кофырин.

Читая Ваши публикации, я всегда поражаюсь тому, что Вы выдаете их за размышления каких-то семинаров, конференций, публичных слушаний и т.п. и т.д.

Николай, Вы публичный человек, но почему же Вы никогда не задаетесь вопросом, почему, так называемые философы с дипломами, впустую тратят народные деньги на бесцельную болтовню?

Вам самому не противно слушать какую-то галиматью с общественных трибун?

Вы, что никогда не бывали на конференциях настоящих ученых, которые целенаправленно сообща обсуждают действительно полезные для общества задачи?   

Детский сад какой-то, а не взрослые люди!

Неужели не понятно до сих пор, что никакого отношения не имеют пустозвоны, с философскими дипломами, к подлинному пониманию того, что называется - люблю мудрость?

О чем вы там все говорите? О каком прогрессе в человеческой нравственности можно говорить с этими бездельниками, которые обучены и воспитаны на Канте, Гегеле, Юма, Шиллинге и т.д и т.п.

Ведь это же все представители одной школы - школы софистов-пустозвонов, которые ничего не привнесли в общество действительно полезного, кроме как умения трепать красиво своим языком.

Вы разве не понимаете, что такие как Кант, завели в тупик всё человеческое размышление на тему человеческой нравственности.

Одно только его утверждение - "о чистом разуме" поставило крест на развитие человеческой мысли в области нравственности. 

Ведь вместо того, чтобы искать истоки нравственности в самой человеческой жизни, эти недоумки умудряются искать нравственность в человеческой голове! 

Бред сумасшедших! 

Неужели не понятно, что всё, о чем раньше говорили, так называемые философы, не стоят выведенного ими яйца? 

Сегодня человечество действительно стоит на пороге, за которым или в ад, или в прекрасное будущее!

А я верю в общечеловеческий разум, верю в то, что сегодня найдутся люди, которые по новому взглянут на происходящее в человеческом мире и найдут решения, которые позволят найти тот путь, который ведет в прекрасное будущее!   

  

Аватар пользователя Николай Кофырин

Я всё понимаю.

Недавно в Сестрорецке мне повезло побеседовать с учёным, который всю жизнь профессионально занимался составлением прогнозов развития. Он поделился со мной прогнозом для человечества на ближайшее будущее.

https://youtu.be/ZNGemPFCzys

Приглашаю в субботу посмотреть мой новый пост «БУДУЩИЕ ПСИХОНОРМЫ»

С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Аватар пользователя Совок.

Существует ли прогресс человечества, 

  Странный вопрос! А знает ли автор историю человечества, имеет ли представление о человеке, слышал ли о теории эволюции Дарвина. Разве путь пройденный человечеством во времени от первобытной общественно-экономической формации до современной общественно-экономической формации социализма не есть прогресс. Разве эволюция от каннибала неандертальца, вооружённого дубиной, до современного российского патриота, запускающего гиперзвуковые ракеты не есть прогресс.

Аватар пользователя nikolaj

 Совок., 14 Апрель, 2022 - 19:31, ссылка

Странный вопрос!

Да нет, уважаемый Вячеслав, автор поставил вопрос правильно.

Просто Вы не о том прогрессе говорите, о котором рассуждает автор публикации.

Вы говорите о прогрессе техническом, а автор говорит о прогрессе в сфере нравственности человека.

В этом и есть две большие разницы, даже не так, не разницы, совершенно разные понятия.

Где нравственность и где технические возможности?

Дубина и ракета - это относится к техническому прогрессу.

А вот Ваш вопрос - 

Разве путь пройденный человечеством во времени от первобытной общественно-экономической формации до современной общественно-экономической формации социализма не есть прогресс

  относится уже к нравственным критериям.

Хотя и это Ваше замечание, скорее говорит о Вашем невнимательном отношении к нравственным критериям человеческой личности.

Вы слышали ли о том, что в первобытной общественно-экономической формации господствовали отношения между людьми намного качественнее, даже несопоставимыми  с отношениями при социализме?

При первобытном общественно-экономической формации даже понятия о воровстве не существовало!  

Об этом пишут все исследователи первобытного общества!

А при социализме, даже вопрос задавать глупо.

Так это прогресс или регресс, в нравственном отношении между людьми?