Короткий список литературы

Аватар пользователя Спокус Халепний
Систематизация и связи
Философия науки и техники

Когда-то я составил коротенький список литературы - выборку из более трёхсот работ. Так, просто... для наглядности.

Читателям рекомендую проглядеть этот списочек. Просто интересно - удивит ли это кого-нибудь, или такие вещи для истинных философов нашего форума обыденность, которая не заслуживает внимания. [Напомню, что философия претендует на науку всех наук].

  • Причины нарушения симметрии в системе киргизских гласных (статья, 20 страниц, сборник "Вопросы тюркологии" АН СССР)
  • Электронные цифровые спектрометры в экспериментальной ядерной физике (отдельная книга, 130 страниц, "Атомиздат")
  • Модели и моделирование (приложение к научному отчёту, 120 с., Институт Проблем материаловедения АН УССР)
  • Детерминантная классификация языков и языки банту (статья, 30 с., Африканский этнографический сборник, "Наука")
  • Азбука математической логики (отдельная книга, 103 с., "Знание")
  • Системная типология языков (университетский курс лекций)
  • Причины возникновения агглютинации в языках банту, семитских и кечуа (тезисы доклада к конференции, 4 с., АН СССР)
  • Функция разума в биосфере (отдельная брошюра, 25 с., Институт Кибернетики АН УССР)
  • Системология и языковые аспекты кибернетики (отдельная книга, 365 с., "Советское радио")
  • Психическая и логическая природа чтения и понимания текста (15 с., в книге Язык научной литературы, Каф. иностр. языков АН СССР)
  • Структурализм в истории развития естественных и гуманитарных наук (тезисы доклада, 6 с., в книге XIII Международный конгресс по истории науки)
  • О методологической базе решения проблем масштаба будущего нации (тезисы доклада, 5 с., в сборнике "Будущее нации")
  • Лингвистика, антропология и проблема интеллектуальных потенций (статья, 4 c., в сборнике Proceeding of the XV World Congress of Philosophy)
  • Монгольский вокализм и алтайская гипотеза (20 с., в книге Проблема общности алтайских языков, "Наука")
  • Сущность и функции информатики (статья, 16 с., сборник Теория и практика научно-технической информации, общество "Знание")
  • Иконическая булева алгебра (300 с., приложение к докторской диссертации)
  • Systemology and Linguistic Aspects of Cybernetics (отдельная книга, 440 с., "Gordon and Breach", New York, London, Paris, Montreux, Tokyo, Melbourne)
  • Происхождение и развитие жизни на Земле в свете системологии (лекция, аудио - полтора часа, Дом Ученых, Киев)
  • Основные типы выражения атрибуции в суахили (5 с., в книге Дополнительные тезисы по лингвистике, "Наука")

Все эти работы (плюс ещё около трёхсот) одного автора - Мельникова Геннадия Прокопьевича. О нём сейчас мало вспоминают. Другие герои на научном горизонте. Ну, там... почётные академики, типа, Рамзана Кадырова. Не до мельниковых нонче.

Комментарии

Аватар пользователя Олан Дуг

Просто Мельников опередил свое время и был предтечей синергетики.

Аватар пользователя Спокус Халепний

Если вчитаться лишь только в заглавия, то уже трудно поверить, что всё это написано одним человеком.

Но ещё более невероятное в  другом. Все эти работы сделаны с применением одного и того же "инструмента", на базе одной и той же методики, которую он сам и разработал. И получается, что при помощи всего этого тематического разнобразия, он демонстрирует мощь своего инструмента. Но к сожалению, специалисты в каждой из этих областей, хоть и признают его в качестве ведущего учёного в ИХ области, и в мыслях не могут себе представить, что он такой же ведущий в совершенно других областях, о которых они знают только понаслышке. И как же такому человеку собрать "общее собрание" учёных совершенно разных областей знаний?
 

Аватар пользователя fed

В советской идеологии главной ценностью было знание. Поэтому таких людей было много. 

Аватар пользователя Спокус Халепний

В советской идеологии главной ценностью было знание.

Очевидно, в связи с этой незыблемой ценностью Мельникова не пускали за границу, куда его приглашали на различные симпозиумы и конференции. Они его приглашали, а он - стеснительно - туда отправлял лишь тезисы своих докладов. Его снова приглашают, на новые конференции, а он снова туда тезисы. Не мог же он написать в ответ, что он беспартийный и поэтому не достоин посетить столь знаковое событие в данной научной области. Они могут не понять.