Как я понимаю - в метафизике "существующим" называется всё то, что различает субъект. При этом нет никакой речи о том, что собственно субъект собой представляет, оказываясь "нечтом", вмещающем "почти всё", а происходящим -  "из ничего"...

в диалектике, как я её представляю - "существующим" называется исключительно то, что может быть предметно исследовано, а субъект - оказывается выдумкой конкретного живого организма, так что объекты, различаемые субъектом - пребывают в его  "картине реальности", каковая априори трансцендентна относительно действительности, а именно - действий и событий, производителем и участником которых есть реально существующий  организм-воображатель субъекта.

эфромсо, 17 Ноябрь, 2023 - 18:13, ссылка

Обыденное сознание, ведя отсчёт впечатлений и познаний

от осознания своей самодостаточной  "данности" -

никак не сможет выявить действительные причины и механизмы

собственного функционирования,

потому что для этого необходимо учитывать и исследовать влияние на него

деятельности  бессознательных  движущих сил организма...

эфромсо, 12 Ноябрь, 2019 - 07:55, ссылка

                     ...........................

Бодрствующий организм много всякого зрит, слышит и осязает,

но  субъект, самоопределившийся в психике организма -

видит, слушает и чувствует  только то,

что  разум организма  - не "отсеивает"

как "несущественное для жизнедеятельности",

и вот на составляющие этого  "существенного"

субъект по своему выбору обращает своё(субъекта) внимание,

при необходимости - принуждая организм

сосредотачивать его(организма) внимание

на чём-то, что в обыденном режиме 

"отсеивается" разумом  из "картины реальности",

в каковой субъект "обязан" ориентироваться

(проявлять своё внимание) сообразно  статусу,

признаваемому за ним  обществом ему подобных субъектов ...

Путь открытий наших таков, мы строим предположения, как могло бы быть устроено, умозрительно строим системность, в уме строим модель предполагаемую, а затем обращаемся к проверке этих догадок к Его Величеству Природе.

. 

Мы видим в природе только то, что мы можем представить о ней.

В общем - да. Но сказал бы так: Мы видим в природе только то, что нам дано увидеть.

Возвращаясь к метафизике, следует относить её, как творческую деятельность нашу по сотворению предположительных просторов мира, как основ для дальнейших нахождений совпадающих реалий природы с нашими догадками. Метафизика, как тропинка в дремучем лесу, ведущая к цели познания.

Красиво.
Но если "возвратиться к метафизике", то "предлог μετά (metá) и приставка μετα- имеет значения: «после», «следующее», «за», а также «через», «между»". 
Кроме того, μετα указывает на "сопричастность".
Таким образом, "метафизика" может быть переведено как "сопричастное физике".

Сопричастным физике действительности является нынче "метафизическая виртуальность компьютерного пространства", посредством которой "виртуальность мнимого пространства" реализуется в действительность.

Спасибо.