Р. Юсупову, лично в руки
Поскольку Р.Юсупов оказался не только хамом, к чему мы уже привыкли, но и банальным трусом, стирающим неудобные вопросы оппонентов из своих тем, вынужден вынести удалённый вопрос в отдельную тему.
Впрочем, почти уверен, что Р.Юсупову духа не хватит ответить на него. Содержательно, по крайней мере.
Итак вопрос:
Какие у Р.Юсупова есть доказательства существования следующих сущностей, имеющих место в его ТП:
Сингулярность
Материя природы
Элементарные частицы???
И факультативно, вопрос из зала:
Вакуумная пыль?
Внимательно смотрим на реакцию борца за высокую идею на эти простые и естественные вопросы.
Со своей стороны обещаю, цензуру не устраивать, посты, удовлетворяющие требованиям законодательства и правил форума не удалять, впрочем, никогда и нигде я этим итак не занимался. Принципиально.
- Илья Геннадьевич
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Илья Геннадьевич!
Скажите, для Вас принципиально, чтобы Юсупов ответил на Ваши вопросы?
Для меня не принципиально, принципиально для него самого. Он бегает и вопрошает у физиков самое разное. И очень удивляется, что ему не дают ответов. Вот и показал бы своим примером, как честно, с открытым забралом, встречать самые сложные вопросы по своему предмету. Но, пока, пример он демонстрировал лишь самый что ни на есть отрицательный.
Добрый вечер Илья Геннадьевич, 16 Февраль, 2024 - 20:18, ссылка !
он не вопрошает, плевать ему на ответы, просто так странно самовыражается, такой человек, просто не обращайте внимания, не контактен, весь в себе. имеет право.
Да меня всё это совершенно не трогает, но, признаюсь, изрядно развлекает. Бегает по интернету очередной ниспровергатель, с голой задницей и со сверхценной идеей, и сам не понимает, сколь забавен в этом амплуа.
Илья Геннадьевич, 16 Февраль, 2024 - 22:00, ссылка
всё так
Мне тоже не нравится, ни его, Роберта, кликабельное название - "Теория природы". Назвал бы "Теория вакуумной пыли" - сразу бы к себе уважения прибавил. Ни эта наглая рекламная деятельность на пустом месте, ни постоянный поток негатива - все плохие, один он гений - "революция в физике", смешно ...
***
Он сделал математическую "шабашку", "распилив" физические константы под свое уникальное видение (тем самым отрезав путь к философии как универсальному) В частности, используя постоянную тонкой структуры - альфу. А почему никто так не сделал до него? Что, остальные были глупее него? Можем ли мы извлечь полезное из несовместимого?
Тут я недавно посмотрел фильм "Why Is 1/137 One of the Greatest Unsolved Problems In Physics?" https://www.youtube.com/watch?v=RCSSgxV9qNw&list=PLfEXYpOWB-eV0TvxX0--Up3utpIL_FNws&index=36 (в русской озвучке Яндекса)
Дело в том, что она (альфа) безразмерна! То есть это чистое число, которое несет в себе физическую нагрузку через формулу (куда входит физический мир как заряд электрона, так и квантовый - постоянная Планка). Каузально она (альфа) появилось, когда в спектрах обнаружилась двойственность основных линий спектра (водорода). Позже (как я понимаю) самое простое объяснение было дано за счет наличия спина, который мог совпадать с орбитальным движением, а мог быть противоположен ему по направлению в концепции Бора... Потом еще картина усложнилась...
Много на эту тему размышлял знаменитый Фейнман, да и другие то-же... Но никто из них простых решений не представил...
Гипотеза:
Постоянная тонкой структуры безразмерна потому, что она метрологически связывает квантовый мир "вакуума" и вещественный мир "устойчивой вероятности" в своей формуле: https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры . Она, своего рода "посредник" между двумя "этажами" природы.
Мы считаем, к примеру, что длина и там и там одинакова. Но это не так! Для разной природы явлений - свои метрологические характеристики должны быть! А вот как их стыковать - не знаю....
Я столкнулся с этой проблемой, когда собирал эйдетическую статистику в физике. В частности, у меня есть такая заметка: Классическая физика – тест на IQ , где пытался показать, что сила НЬютона и сила Гука гомологически не совместимы. А совместили их "насильно", что бы получить единую систему физических единиц - силу и энергию, под существующую картину мира...
dm/dt – mv – m(dv/dt) – mvv/2 – mv(dv/dt) (1)
dk/dt – kx – k(dx/dt) – kxx/2 – kх(dx/dt) (2)
Это было сделано как следствие неравномерности развития физики и опережения уникального над универсальным. Другими словами - "рулил" экзистенциализм! Вот пружинка сопротивляется ее сжатию - она "сила"! На яблоко тоже действует "сила"... А то, что одна "внутренней" природы, а другая "внешней", на это "забить"...
Эта проблема "разных миров" (в физическом выражении - независимых алгоритмов и уравнений) проблема чисто философская - чему отдать приоритет? Метрологическим удобствам измерения или же само-подобию (гомологии)? Мир един каузально или все-таки у него есть "этажи" с разной природой (и он корреляционный)? Вот еще один "этаж" нарисовался - "темный"...
Согласно вашей логике, одна сила Ньютона из трех его законов y=m(dv/dt)=Kt^(-2) гомологически не совместима с другой его силой из закона Всемирного тяготения y=kx^(-2) (все остальные члены соответствующих формул для простоты и наглядности собраны под эгидой коэффициентов К и k), в то время, как ОТО основана на эквивалентности массы в этих двух формулах и за сто лет все физики признали этот факт. Даже соответствующие эксперименты проводились.
Ыцилус, 18 Февраль, 2024 - 06:48, ссылка
Victor, 17 Февраль, 2024 - 09:39, ссылка
Согласен, он переписал всё, что смог найти и честно сказал, что не понял такие записи что - мол - это лживая буржуазная пропаганда. Но и МЛФ им не понята, он и ей предложил альтернативу. Итог - выдумал своё понимание всего. имеет право. но и мы имеем право игнорировать его дигимодерн - агрессивное невежество - культурную бедность - бездумную ретрансляцию любой информации без её усвоения.
агрессивное невежество объясняет его хамство.
Вот здесь вижу признаки обсуждаемого робертизма алмазной кама-сутры головного мозга.
Добрый день!
разложим всё по полочкам. усвоим информацию, прежде чем ретранслировать её далее.
все силы - тождественны, все уровни энергии - тождественны, в общем случае - все однотипные и равные по величине (и направлению, если это требуется) физические величины - тождественны, как и обратные им частицы материи, все положительные магнитные поля (магнитные индукции) одной величины и направления тождественны, все электроны тождественны и т.п. и т.д.
это фундаментальный принцип, без него нет физики
примеры:
излучают электромагнитную волнутождественны электромагнитной волне (квадрату напряжённости электрического поля или напряжённой силе). /излучение антенны - частный случай, когда один проводник - антенна, а другой земная поверхность ("земля")/.представим "силу эйнштейна",
т.е. - дополним его воображаемую теорию воображаемой относительности (не физику) - до физики:
Блеск и нищета куртизанина от физики:
Идиотизм высшей пробы, дебилизм широкого разлива!
Автор великой и всепобеждающей ТП, так и не набрался смелости ответить за свой базар. В результате одна нищета, даже без блеска.
Илья Геннадьевич!
Чем Вам так раздражает Юсупов и его замечательная "Теория Природы?" Я знаю Роберта Алмазовича лет 12, не меньше. И его творение столько же. За 12 лет он много чего добавил, но суть не изменилась - Теория Природы. Я не написал, Вы не написали, НИКТО не написал. А Юсупов со всеми своими титулами и качествами сумел написать.
Молодец.
За что же его так критиковать???
"Каждому свое, кому - арбуз, кому - свиной хрящ".
Угомогились бы! Не серьёзно, честное слово.
Пишет и пишет.
Он же Вам лично и другим спать не мешает.
Я критикую его не за его ТП, хоть она и завиральная теория. Но я с большим уважением отношусь, как к самим завиральным теориям, так и к их авторам. И тов. Юсупов мог бы это самое уважение, как автор, заслужить, хотя бы потому, что нашёл в себе силы, досуг и взял на себя труд. Но манеру вести дискуссию я ему простить не могу. У меня единственное требование к оппонентам - корректность. Если она есть, могу простить любую, по моему мнению, чушь, блажь и ахинею, имеют право, сам не без греха. Но быть не корректным никто права не имеет. А при этом ещё и агрессивным, тем паче.
С этим соглашусь.
"Ничто не доказывает тот, кто доказывает грубо."
Уважаемый ФИАН, 18 Февраль, 2024 - 18:51, ссылка
ваша адвокатура наибрилиантевшего говорит лишь о вашей компетенции в вопросах этики. каждый может копипастить, что ему в голову взбредёт, критиковать это и доказывать свою точку зрения фантазией на тему МЛФ. не академия наук.
ему никто в его правах не отказывает. путь пишет. но не спамит.
ни у кого нет права хамить. каждый имеет право поделиться своей точкой зрения, хамство в ответ недопустимо. поспорь об основаниях, обоснуй свою точку зрения - пожалуйста, никто не мешает. хамить вместо ответа - дурной тон. указать на это - корректно. проблема то в чём?
вы часто грешите ровно тем-же самым, что и драгоценный наш.
Никто не отбирал ни у меня, ни у Роберта, ни у кого-либо ещё право излагать так, как каждый считает нужным. И отвечать тоже в любом стиле: вежливом или хамском. Точно также каждый имеет полное право реагировать на всё так, как хочет. Подвергните хамов остракизму, если можете. Или разорвите с ними отношения.
Относительно персонального хамства.
Я не просто хам. Я возомнивший о себе Хам. Музы не стояли у моей колыбели, и пажеский корпус не оканчивал.
У каждого всегда есть выбор: стоит ли вообще общаться с такими Хамами.
Вот и выбирайте.
ФИАН, 18 Февраль, 2024 - 21:16, ссылка
зачем Вы здесь?
Удивляться и отдыхать.
ФИАН, 18 Февраль, 2024 - 22:40, ссылка
это польза только вам, а кому польза от вас?
— Ну ты сам подумай, какая от этого кота польза?
— Ну, почему обязательно польза? Какая, например, польза от этой картины на стене?
— От этой картины на стене очень большая польза — она дырку на обоях загораживает!
— Ну и что И от кота будет польза. Он мышей ловить может.
— У нас нет мышей!
— А мы заведем!
— Трое из Простоквашино
Тоту, 18 Февраль, 2024 - 22:59, ссылка
очень большая польза, просто огроменная, настолько значительная, что сложно недооценить - всем или никому
Допустим, ФИАН - это кот. Тогда что могло бы быть мышами?..
Тоту, 18 Февраль, 2024 - 23:08, ссылка
Эта сторона моего пребывания здесь меня не интересует. Как сейчас стало модным добавлять: от слова СОВСЕМ.
У сайта скорее всего есть модераторы, администраторы и другие ответственные лица. В их власти навести здесь такой порядок, какой нужен большинству.
ФИАН, 18 Февраль, 2024 - 23:07, ссылка
да вы поэт
Да, такое бывает, припрётся пьяная рожа в общественное место, удивляться и отдыхать. Или вонючий бомж в вагон метро, ну а чё, имеет право вонять, а иногда и заражать всех вокруг. Ну что ж, бывает. Но не думайте, что Вы уж слишком оригинальны. Я не ахти какой старожил на этой площадке, но успел повидать тут и больших хамов, некоторые были очевидно умнее Вас, но всё равно хамы. К счастью, не задерживаются здесь хамы надолго. Как говаривал один персонаж: и это пройдёт. Как юношеские прыщи.
Вот!
Каждое слово про меня!!
И это совершенно точно. В яблочко!
А вот тут Вы не угадали! Я совсем другой Хам. Сам не уйду.
Да нет, Вы-то, как раз, представитель самого распространённого типа хамов, люди с синдромом учителя. Чаще всего это действительно какие-либо учителя со стажем.
Много лет уже участвую в разных обсуждениях на разных площадках и на каждой есть хотя бы один свихнувшийся препод. Особенно феерично случается, когда столкнутся два свихнувшихся препода, с диаметральным расхождением во взглядах. Тогда случается настоящее шоу уродцев. Легендарные битвы хамов.
Этой площадке до поры везло. Может быть, сама тематика не привлекала непризнанных гениев от педагогики. Но вот, случилось ожидаемое и сюда ветром надуло чокнутого педа.
Ну что ж, неприятность эту мы переживём.
Переживайте.
Не переживайте, переживём. Не впервой.
Успехов.
Вы правы, что всё проходит: и прыщи и молодость и здравомыслие!
Но вы не договариваете, а что остаётся: Самодур, Засранец и старый пердун!
Посмотритесь в зерцало!
Кстати, кто громче всех кричит "Держи вора!!!"? - Правильно, сам вор!
Кто громче всех и постоянно кричит "Хам, хам!!!" - Тоже правильно, сам хам!
Заглядывайте иногда в зеркало, оно вам правду скажет!
Вы, ссыкло, вместо чтобы в зеркале жопу рассматривать, лучше бы на вопросы ответили бы, остатки реноме попытались спасти.
А я питерский интеллигент, как дядя Вова. А интеллигент, что бы Вы знали, это тот, кто всегда адекватен обстоятельствам. Т.е. с хамом общается, как с хамом, а не как с достойным. А с достойными, как с достойными, а не как с хамами.
Отобрать право никто не может, только разрушить источник права.
А вот ограничить проявления права - это можно, что и сделано на ФШ: автор темы может удалять неугодные ему слова, которые и есть проявления права в виде "следов".
Браво!
χαμαί adv. [αρχ. locat. κ **χαμά земля] 1) на земле
(ήσθαι Нот.; κεΐσθαι Xen.): χ. έρχεσθαι Нот., Luc
ходить по земле, перен. быть смиренным, держаться
скромно; ό χ. βίος Plut. скромная жизнь; 2) на землю
(πόδα τιθέναι Aesch.; καθίζει ν Piat.; έκβαλεΐν εις τό χ.
τι Anth.): χ. πίπτειν Eur. падать на землю, перен. Piat.
пропадать без пользы.
Рад, что Вам понравилось!!
Добрый вечер Илья Геннадьевич, 18 Февраль, 2024 - 13:55, ссылка !
бог с ним, маркс его уже оставил.
перечитал его аргументацию, ладно физику, там через копи-пасте абзац - сам признаётся, что ничего не понимает из того что сам переписал из учебника, а раз так, винит буржуазную идеологию авторов учебников, но он и МЛФ трактует очень своеобразно.
у него всё - бессмысленная ретрансляция любой информации без её усвоения, дигимодерн, просто агрессивный невежда во всех вопросах, в том числе и вопросах этики. такой человек. путь таким и остаётся.
не про ненаибрилиантиевшего, надоел он, путь читает молча
наткнулся сегодня утром на спор участников фш о силе с точек зрения ОТО и классической физики, задумался, а разве эйнштейн дал своё определение силе гравитации не через тензор? получается дал... можно расшифровать.
почему U=q/st2?
U=B/t=q/st x 1/t=q/st2=E'/s - напряжение есть переменная индукция
Почему R=1/st?
R=U/I=q/st2 x t/q=qt/qst2=1/st
почему протон p+=t/sq, а электрон e-=p+s2=st/q?
из гипотезы, что протий - обратная сила, но это отдельный разговор.
Если бы физику удалось бы свести к чистой геометрии, о чём давно мечтается, но пока не очень получается, то все константы физики были бы безразмерными. И отображали бы только геометрические отношения. По типу числа Пи, которое входит в стопитсот формул физики, но никто не считает это чудесным расчудесным явлением, безразмерной константой.
Само существование размерных констант является либо величайшим чудом природы, либо нашим самым большим костылём в физике.
Попытки составить постоянную тонкой структуры из математических констант не задались. Странно, констант так много, что подобрать комбинацию для любого наперёд заданного числа не представляет никакой трудности. Трудно интерпретировать полученный результат, как хоть сколько-нибудь значимый.
Вот с разбегу, возводим число е в степень Пи, умножаем на удвоенное Пи и удвоенную постоянную Блоха и вуаля . А если учесть, что постоянная Блоха в точности не определена, можно взять её в значении 0.4712, тогда получим альфу "в точности". Бессмысленная бессмыслица, но факт на лицо.
Если постоянная тонкой структуры это действительно чисто геометрическая постоянная, то надо рыть трёхмерные и четырёхмерные соотношения, может где-то и вылезет что-то разумное.
Давно пришёл к выводу, что мир делится не предметно, а качественно. Квантовый мир, это линейность и случайность, классический мир это нелинейность и детерминизм. Граница проходит где-то, где уже нельзя пренебрегать нелинейностью мира. Мы часто сталкиваемся с этим, что до какого-то порога процессы можно считать линейными, потом бац, и всё, лафа заканчивается.
В рамках ТП решена проблема постоянной тонкой структуры:
https://proza.ru/2018/03/31/1288
Но Самодурам, Засранцам и идеалистическим Балбесам (Балбесю) этого в жисть не понять!!!
Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 03:17, ссылка
нет никакой ТП, это КПКА - копи-пасте с комментариями автора, что он ничего не понял. а зачем писал?
гипотеза планка о фундаментальных постоянных не прошла проверку, есть как минимум 6 вариантов решений, дающих значения постоянных, различные на порядки.
это история метрологии, не физики. и уж точно не догма.
различные определения противоречат друг другу
ваше определение а - как эфира менделеева (обратной энтропии). Частица uuu из теории кварков:
uuu uus uss sss
uud uds dss
udd dds
ddd
такое ваше смелое утверждение требует серьёзного обоснования, которого у вас нет. "я так хочу" - не физика.
но и теоретического обоснования мало, необходимо его соответствие экспериментальным данным. И даже этого мало, ваши выводы должны проверить другие и признать их историческую ценность для дальнейших уточнений.
Поэтому, закономерно, что ваши тексты воспринимаются сказочным диалектическим творчеством, а ваша настойчивость выдать их за научные - агрессивным невежеством. Вы высказали претензию, вам отказали.
Но, вы не должны расстраиваться, даже планк ошибался.
Помиритесь с Виктором, Ильёй Геннадьевичем и прочими, покайтесь, принесите извинения, и попросите их всех помочь вам найти и исправить ошибки ваших рассуждений. Увидят ваше искреннее раскаяние - уверен - помогут.
Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 03:17, ссылка
Из: https://proza.ru/2018/03/31/1288
{фундаментальной физической величиной (ФФВ); постоянная тонкой структуры (ПТС)}
Жирным выделил то, с чем можно согласиться отчасти. Но есть момент который недопонимается, как мне представляется. Вот что я писал в своей статье:
Эйдетический язык физики. Сила :
"
Да, написано мной "корявым" языком, но смысл таков, что то время, которым мы пользуемся в физике - оно социальное!!! За временем стоит энергия, а время ее сублимация через наши представления.
Но поскольку энергия - это "корень" наших всех представлений (аналога "основания" нашего компьютерного "проводника"), мы его "напрямую" определить не можем (нет спасительной логической двойственности)!!!
А вы Роберт ну прямо "уподобились" его определить! На том уровне (квантовом) это самое t, которым определяем движения автомобиля по спидометру, просто говоря - стохастическая величина! Отсюда и природа социального времени (статистика). Поэтому она и взята как синхронизатор нашей жизни, поскольку мы "убегаем" от квантового хаоса... (а куда убежишь?)
***
ПТС - образно говоря, это разрыв между ноуменальным и феноменальным. Поскольку картину мира мы черпаем из "логоса", а его основа - квантовый "хаос". Поэтому свои домыслы насчет "сингулярности", вакуумной пыли и т.п. Роберт выбросите в помойку. Так же как выбросят вас, если не будете с уважением относиться к другим...
ИМХО!!!
Victor, 19 Февраль, 2024 - 08:56, ссылка
неужели здесь нет ни одного доктора, способного помочь страдающему? пациент, не справившись с реальностью - забился под стол и бросается... назовём это - оскорблениями. проблема не в том, что он что-то не понял. он и не хочет понимать. хочет сидеть под столом и считать всех дураками. здесь нужен доктор. ну или священник, изгоняющий бесов.
AAA
Ответ Victor-у!
Степень моего уважения к господам хорошим и разным прямо-пропорционально их отношениям к моей "Теории Природы"!
К дамам это отношение не имеет!!
А за ТП стоит сама ПРИРОДА и её фундаментальные законы, законы эволюции!
Я ясно выразился?
Считаю и думаю, что вполне ясно и адекватно выразился!
А потому прошу любить, и по возможности жаловать, таким как есть!
Хуже не буду, лучше не стану!
Victor!
Насчёт ПТС! Не дуркуйте, и не вычёркивайте.
А примите так как есть и постарайтесь понять правильно!
Адекватные вопросы по теме принимаются!
Демагогия и дебилизм отвергаются!
---------
В моей ТП по сути дела одна основная физическая величина - МАТЕРИЯ!
А у ваших авторитетов (Побиск Кузнецов и Роберт Бартини), как вы сами говорите - две!
Подумайте над этим! Хорошо подумайте!
Илья Геннадьевич, 18 Февраль, 2024 - 13:52, ссылка
У меня мир делится субстанциально (по ролям): пассивное (уникальное) и активное (универсальное).
Примеры в языке описания:
Химия: вода - Н2О, этанол - C2H6O ---- здесь химические элементы - уникальное, а числа - универсальное.
Шахматы: Пешка e2-e4 здесь пешка - уникальное (фигура), а числа и алфавит (поля) - универсальное.
Бухгалтерский баланс: "основные средства" - 120000, "касса" - 20000. Здесь статьи - уникальное, а числа - универсальное.
Линейная геометрия: любая фигура состоит из "направлений" (универсальное) и "протяженности" (уникальное).
...
ИМХО!!!