Само-субъектная система
САМО-СУБЪЕКТНАЯ СИСТЕМА
1. Человек - Само-Субъект.
2. "Сущность", смысл Само-Субъекта - действие. (Само-Субъект не может не действовать! Даже бездействие - это тоже его действие, ибо продолжается, длится во времени, т.е. действует во времени, действует временем.)
3. Действуя, Само-Субъект что-то делает, ведёт какую-то деятельность.
4. То, что делает Само-Субъект, деятельность, которую он ведёт, - это его Дело (или Бизнес).
5. Само-Субъект может делать одновременно несколько Дел (Бизнесов).
6. Любое Дело Само-Субъекта в первом масштабном расширении (укрупнении) начинается с 1) Идеологии [Дела], опирается на 2) Стратегию, формируется в 3) Структуру и исполняется через 4) Систему (Управление).
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
1. Самоощущения субъекта никогда не перекроют его бытия (может, за исключением бытия биологического, культурного, политического, психологического)
2. Циклически деятельность повторяется в виде цикла Деминга, эквивалентного теории функциональных систем П.К.Анохина
Все эти Ваши "схемки" - ложные, они НЕ РАБОТАЮТ!
Так, людям мозги глупостью забиваете..
На самом деле всё намного проще.
А бытие - это разве не СУБЪЕКТНОЕ бытие?!
Бытие ж - НЕ ОБЪЕКТИВНО!
Глупости!(
Человек движется - ЛИНЕЙНО, "вперёд" от начала до завершения. Направление движения, цель - "мировое господство" в виде "торжества коммунизма", "царства небесного", "золотого миллиарда", "особняка в Майами" и т.д.
не пробовали в ходе субъективного бытия не дергать коленкой у невропатолога?
Мы вообще-то на ФИЛОСОФСКОМ форуме, а не на биологическом или навропатологическом!
Но и в этом случае - смотри пункт ПЕРВЫЙ!
Пункт первый - о всё том же само-субъектном бытии.
субъектный я дергаю коленкой у субъектного невропатолога
где отсутствие философии?
Философия НЕ ЗАНИМАТСЯ физиологией центральной и периферийной деятельности нервной системы человека.
Из философии произошли многие науки
Вы считаете, что больше не надо?
Философия - наука наук!
Из философии произошли не "многие", а ВСЕ науки.
Но сама философия произошла - из РЕЛИГИИ!
Я считаю, что философия должна происходить - из ЧЕЛОВЕКА как САМО-СУБЪЕКТА.
Само-субъектная философия - Аритеросизм - правильная философия и единственно возможная. На её основе можно откорректировать и все остальные науки, которые сейчас неправильные, ибо произошли от неправильно объективистской философии.
из философии произошли культура с культурологией
Нет. Культура и культурология - это чистая РЕЛИГИЯ.
на мой взгляд, они отличаются
Может, чем-то и отличаются от официальной религии.
Но без религии - нет культуры.
Культура - реализация религии в повседневную жизнь, быт и т.д.
Отличия или нет, или оно - непринципиальное, "техническое", структурно-порядковое.
культура плясок с иммитацией охоты появилась до религии
Наивный мужик!(
Во-первых, "культ" - это и есть религиозный ОБРЯД.
Во-вторых, "охота", "культ плясок" - это религиозный обряд.
В-третьих, ПЕРВОЕ, что появилось у людей как людей, а не животных - РЕЛИГИЯ! Без религии вообще человек, человеческое общество, человеческая цивилизация не могли бы появиться.
Всё началось - с религии!
ага
- Давайте помолимся
- Как будем молиться?
- Ну, спляшем что-нибудь
Я - неверующий, молиться и плясать не буду.
Но верующих, охочих до молитвы и плясок - пруд пруди. Можете с ними - расслабиться.
Представляете, никто и не заставлял Адама появляться
Он сам возник в результате эволюции, и осознал, что нужно одеться. Так появилась нравственность.
У Вас взгляды - 15-летнего подростка.
Философии, вообще гуманитарной сфере Вам ещё учиться и учиться.
Библия (Бытие) - это вообще сборник слов (букварь) для чтения 7-ми летними
Учитесь, дерзайте, взрослейте!)
А вообще-то Вы даже не замечаете, что мыслите в парадигме НАСИЛИЯ над субъектом.
Мол, если я МОГУ совершить в отношении субъекта какой-то насильственный акт, насильственное действие, то этим я "РАЗБИВАЮ" субъектное, само-субъектное бытие и утверждаю бытие ОБЪЕКТИВНОЕ.
Но Вам пока невдомёк, что именно ОБЪЕКТИВНОСТЬ обуславливает НАСИЛИЕ над субъектом, делает его ничем, слабосильным "винтиком" в объективистской системе.
Вот именно моя философия - Аритеросизм, где я "проповедую" Само-Субъекта и его само-субъектность, полностью отвергающую несуществующую "объективность". Не будет объективности - не будет и основания для насилия, не будет и насилия, войны, убийства. Даже в мышлении, в мыслях современных, да и прошлых распоясавшихся негодяев.
Ваш субъект, прикинувшись объектом, осуществляет попытку насилия над моим субъектом
Выражаетесь сугубо неправильно!(
Не "Ваш субъект", а "Вы как Само-Субъект".
--
Ну и как же я "осуществляю попытку насилия" над Вами?
Это интересно..)
Вы утверждаете:
"это не я, это обстоятельства у вас такие..."
Лично я такого не утверждаю.
Вы ошибаетесь или - наговариваете..(
Или - приведите пример подобного.
выше:
Всё верно.
Чтоб Вам быть чем-то, Вам нужно стать - Само-Субъектом.
А пока.. объективность Вас гнобит, делает ничем.. Это - истина.
Что здесь не так?
из
не следует
Следует!
По логике Вам - кол!(