Толстой о Пушкине

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия культуры
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

"Когда вышли пятьдесят лет после смерти Пушкина и одновременно распространились в народе его дешевые сочинения и ему поставили в Москве памятник, я получил больше десяти писем от разных крестьян с вопросами о том, почему так возвеличили Пушкина? На днях еще заходил ко мне из Саратова грамотный мещанин, очевидно сошедший с ума на этом вопросе и идущий в Москву для того, чтобы обличать духовенство за то, что оно содействовало постановке «монамента» господину Пушкину.

В самом деле, надо только представить себе положение такого человека из народа, когда он по доходящим до него газетам и слухам узнает, что в России духовенство, начальство, все лучшие люди России с торжеством открывают памятник великому человеку, благодетелю, славе России — Пушкину, про которого он до сих пор ничего не слышал. Со всех сторон он читает или слышит об этом и полагает, что если воздаются такие-почести человеку, то, вероятно, человек этот сделал что-нибудь необыкновенное, или сильное, или доброе. Он старается узнать, кто был Пушкин, и, узнав, что Пушкин не был богатырь или полководец, но был частный человек и писатель, он делает заключение о том, что Пушкин должен был быть святой человек и учитель добра, и торопится прочесть или услыхать его жизнь и сочинения. Но каково же должно быть его недоумение, когда он узнает, что Пушкин был человек больше чем легких нравов, что умер он на дуэли, т. е. при покушении на убийство другого человека, что вся заслуга его только в том, что он писал стихи о любви, часто очень неприличные.
То, что богатырь и Александр Македонский, Чингисхан или Наполеон были велики, он понимает, потому что и тот и другой могли раздавить его и тысячи ему подобных; что Будда, Сократ и Христос велики, он тоже понимает, потому что знает и чувствует, что и ему, и всем людям надо быть такими; но почему велик человек за то, что он писал стихи о женской любви,— он не может понять".

Комментарии

Аватар пользователя Вернер

Капитанская дочка это как Война и мир (и наоборот).

Аватар пользователя Дмитрий Косой

романы разных эпох негоже сравнивать, иначе Капитанскую дочку можно воспринять и как детский лепет, а Войну и мир с точки зрения человека времён Пушкина как ахинею написанную не совсем здоровым человеком. Недооценка Толстым Пушкина имеет скорее философское значение и поэтому к нему важно прислушаться, а не отвергать с порога. Толстой первый на Руси значительный мыслитель мирового уровня, а значит всё им написанное важно, что даже недоумок Ленин понимал, завещая всё написанное Толстым опубликовать.

Аватар пользователя Апостол АШ

но почему велик человек за то, что он писал стихи о женской любви,— он не может понять".

Учитывая, что "ВиМ" тоже о Ж-любви, только прозой, ЛНТ просто завидует АСП, что не может стихамиsmiley.

И чего завидует, ведь его возвеличили не меньше?

Кста, АСП меня тянет перечитывать, а ЛНТ, почему-то, нетlaugh

Аватар пользователя Дмитрий Косой

ЛНТ философ, и поэтому его читать не всем можно с бухты барахты, а Пушкин всего лишь поэт, то есть романтик, которого с 5 лет читать можно. Философ всегда максималист, и таковых не всегда привечают, а поэт любимец толпы, и у них разное напряжение бесполого Тела, как и назначение шизоидного Тела, по кругу заряжаемого, отсюда недоумения. Россия страна поэтов, писателей, и публицистов, но не философов.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Кста, АСП меня тянет перечитывать, а ЛНТ, почему-то, нетlaugh

кому водка кому молоко и не завидовал Толстой никому. Форма стихотворения всегда имеет элемент низшего посыла, Это понимал Толстой.Поэтому даже суфии не дотягивают до высшего духовного уровня.