Как всегда - детский вопрос. В том смысле, что я бы его в детстве задал папе с мамой. Но их уже давненько нет, а поумнеть мне, очевидно, так и не пришлось.

Вопрос связан с тарелками (обычными), которые изображены на фото. Нормальные, керамические, гладенькие тарелки. Ничем не примечательные.

Однако что интересно - когда после мытья я их ставлю в обычную решётчатую сушку (вертикально), то они высыхают в пять-шесть раза быстрее, чем аналогичные стеклянные или такого же размера миски из нержавейки.

Как это объяснить?

Очень косвенно это относится ко Дню Победы в ракурсе: чем больше жертв, тем грандиознее победа.

Прочел классную историческую статью о "нюансиках" войны, которая была 166 лет назад, и о которой в России знают якобы все. Однако, "были гуси".

- Проснулась утром, голова не болит, температура нормальная, кашля нет, дыхание лёгкое и глубокое... Ну, думаю, всё - конец, труба, где-то подцепила! Заполучила все симптомы бессимптомного коронавируса.

P.S. Пустое множество, которое (как известно из математики) одно, и содержится (как известно из математики) во всех множествах... судя по всему, во всех этих множествах начало обливаться слезами зависти перед симптомами бессимптомности.

Очередной наивнейший вопрос требует включения обычной, житейской логики (математической будет слишком много).

Итак, ставлю задачищу в своём обычном стиле - для учеников средней школы.

Предположим надо что-либо объединить, соединить, обобщить, сложить... Как правильнее назвать этот процесс - разъединением, разобщением, размежеванием, разделением?

Эта тема будет совершенно неинтересна тем, кто считает, что такой микроорганизм как вирус возник на Земле, чтобы вести успешный паразитический образ жизни - питаться за счёт высокоорганизованных клеток. То есть, он (проклятый) хочет жить за счёт общества, и не просто не отдавая ему ничего взамен, а ещё и распространяться, ведя тотальную войну с полезными для всей цивилизованной жизни клетками.

Тема возникла из-за моего непонимания приведённой Юрием Дмитриевым булевой записи (в теме Андреева), которую он назвал трансфинитной импликативностью (см.ниже). Его попытки объяснить мне это новое для меня явление окончились неудачно, хотя заняли много места в непредназначенной для этого теме, за что приношу извинение Андрееву (за мусор в его теме, а не за врождённую свою тупость).

Итак, булева конструкция, которую я "не догнал", была такая:

Вопрос я поставил в другой теме. Он там смотрелся как побочный и после короткого обсуждения было постановление общественности, что проблемы никакой нет, и получи, мол, фашист грана... в смысле - очевидный ответ.

Олан Дуг навеял мне в своей теме "Вера, фантазия, скептицизм" некую ассоциацию. Я подумал, а можно ли ключевую мысль каким-то образом формализовать до невозможности :) - отобразить булевыми (логическими) операциями.

Речь идёт о следующих определениях веры и скептицизма, которые я чуть подправил:

Вера - это, когда не сомневаешься в каких-либо узнанных суждениях, формулировках, объяснениях чего-либо во внешнем мире.

Е.Волков формулирует: Логика - это способ наполнения речевой конструкции смыслом.

К.Б.Н. уточняет: В данном случае мы рассматриваем логику как способ наполнения речевой конструкции смыслом ограниченным рамками законов и правил для рассуждений приводящих к истинным выводам.

ПростаЯ оценивает: Супер! ))) А Волков боялся, что НЕ справитесь... )))

Меня всё это радует. Получилось довольно полное пояснение одного из аспектов житейской логики. Сейчас объясню какого именно.

Ассоциации, ассоциациии... Админ недавно объявил о новых статьях, среди которых разбирается терминологическая проблема. И тут я вспомнил, что не могу придумать прилагательное...

Лет десять назад я вырезал рекламную фотку "Уроки езды на лошади: от пони до арабского скакуна".

Мне так понравились лица - и породистого скакуна, и девчужки-скакуньи, что я даже сосканировал изображение.

Проблема в том, что я не могу подобрать термин, которым можно было бы описать изображение скакуньи.