Жириновский как философ
«Всё в табе, в любве и сейчас». Сютаев
ведущий явно развёл Жириновского, во первых молодёжь никуда не "входит", как в жизнь, и если вне брака, тут обычная реакция идиотов на происходящее. Навальный обычный публицист, другое дело если продажный. Подстраивание под идиотов, как под молодёжь, несёт и следы фашизма в голове социалистов, и нигилизма, разве можно подстраиваться, и если имеешь жизненный опыт, а молодёжь не имеет, и значит надо отойти от молодёжи, как и не приставать, закон должен охранять от излишнего внимания, как и не навязывать что-то. Собчак поздно вышла замуж, поэтому нельзя серьёзно относиться к публицисту такого рода, и где нет опыта, частная жизнь отличается от общественной, в частной всегда имеет место скандал, а в общественной уже нет. Почему Собчак скандалит, связано с напряжением биопола, так как замужество ей уже противопоказано, всё в природе значит, как и время, а идиот про себя, и несовпадения этих вещей ведёт к деградации личности. Чем философ отличается от обывателя, как например Гегель от Гёте, первый поднимает темы относящиеся к единому: общество, государство, политика, граждане, молодёжь, семья, а второй обходит эти темы как частные. Жириновский по темпераменту философ, но слишком придающий значение политике, и которая частная, отсюда у него в теме и происходят завихрения, где частное, общее, единое, не согласуются, и не вписываются. Принято считать что политика относится к общему, а не только к частному, а фраза Путина не "лезть" кому-то в политику противоречит этому, и он прав, политика сейчас дело избранных, то есть аристократии, а не граждан, так как граждане не имеют равных себе, а аристократия имеет по месту службы, а если хочется в холуях быть, тому интерес служит, и именно поэтому государство всегда кормушка для них, и для Жириновского с холуями. Про семью тут верно говорит Жириновский, семья действительно феномен независимых участников, но есть проблема и в другом, большинство к этому чаще всего не готовы, очень слабая культура современной семьи. Комуняки опошлили понятие "семья", представляя её хозяйственной общиной, хотя семья выше государства и по происхождению и значению своему, как единое, и совмещающее в себе частное и общее участников в чистом и не замутнённом виде вокруг индивида, отсюда произошло смещение ценностей у граждан в сторону фашизма, так как община необходимо приходит к кругой поруке, и изгоям не присоединившимся к ней, и поэтому Жириновский так ненавидит комуняк, и за это скорее всего, и для него видимо это что-то личное. Поэтому западный содом всё делал для исчезновения "семьи", видя в ней соперника, изобретая множество полов, и российский содом пока отстаёт в процессе, но стоит на его путях, хотя есть и сопротивление этому, но консервативного запала, где думают о возврате назад, в прошлое, а за движение вперёд пока и не думают. Был ли СССР каким-то опытом для Запада, безусловно, дурачить граждан комуняки научились первыми, и тут надо отдать им должное, но Запад преуспел в психологии, применив эту науку на практике к идиотам, тогда как в СССР был опыт научный если только, из пустого в порожнее, а западные спецслужбы при поддержке своих правительств оказались более подготовленными, и на Украине мы видим успехи США в этой сфере. Писатели и интеллектуалы с Запада приезжали в СССР, все были поражены работой комуняк, но по разному. Когда говорят что всё дело в коррупции, это не так, толпа не поддаётся коррупции, это уже работа психологов, посмотрите на украинских чиновников, и ведь это жалкое зрелище, коррупция на такое явление не способна, а чиновники США не в счёт, там вся страна давно съехавшая, они просто цвет нации, и если есть вообще нация, и конечно простых жителей это не касается, они там всего лишь навоз, а только интеллектуалов и политиков. Чтобы украинцы сами по себе могли стать такими фанатичными не поверю, это явно работа со стороны, и если чиновник продажный, это могло если только помогать процессу, а перековать идиота в фанатика, это работа. Кто-то предполагал что в США и спецслужбы правят, что вряд ли, скорее хаос, и психология правит, но надо учитывать что психологи также съехавшие на всю голову, "других у нас нет", поэтому и не ведают что творят. Жириновский умён, находчив, но голова работает на себя, и только тут кроется слабое место любого идиота. Как "законный" я бы регистрировал брак только до 20 лет, а потом пусть называют себя как-угодно в браке, и иной брак не отменяет прав идиота, а только делает его иным, как "законным" со своего соизволения, иначе государственная потребность тут не учитывается, а значит брак и не будет иметь значения для государства. Сейчас Россия на всех парах идёт в никуда, но ещё не догадывается об этом, а Запад уже пришёл в никуда. Свобода для биопола не работает, как либералы думали, и видим как на Западе тоже "гайки закручивают", и последние события во Франции показали, что уже сделали с молодёжью своей, на всю голову отмороженной.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.