«Действие там, где согласие». Хрисипп

Ум ответственный за приспособление к реальности, а "реальность" выбирается интеллектом, и если выбор у интеллекта падает, интеллект подменяет уже и ум, и приспосабливается, так это и происходит у идиота. Реальность непознаваемая, а видимость даёт представление о ней, поэтому интеллект всего лишь пятое колесо в телеге, и как запасное для идиота, а идиот складывается в видимой ему реальности, ведь приспосабливаться к ней можно по разному, используя свой потенциал ума, где интеллект случаен, или интеллект для видимой реальности, а отличие в системности, она разная, внутри себя, или снаружи себя. Реальность большинством рассматривается как видимая, и отсюда падает интеллект, а ум не падает, а упрощает реальность, для пользования в своих  интересах и свободах, и за ум не стоит думать. Ум а-социален, а интеллект социален по внутреннему происхождению, но действие гражданина всегда а-социально, и опережает действительность, и где нет рассчёта на гражданина, там реальна толпа только. Сама толпа, как бесполое Тела гражданина, несёт в себе здравый смысл и человечность, но и под влиянием может отклоняться от своего пути, и концентрации, когда в социуме возникает непредвиденное. Разум - это уже религиозное понятие, подразумевающее адекватность чему-то, а значит роли не играет, и в социуме важно "действие", под действием чего складывается и общая реальность в социуме, а не думы. Сознание - это ум под "действие", а так как действие а-социально, точно также роли не играет в социуме, и где социум понимается как нечто единое, и когда имеется правовая система, а не хаос что сейчас, и сознание сейчас  играет роль прибавочного продукта мобилизации частного лица, или толпы при кризисе, и это можно было видеть особенно ярко в 90-е, когда сорвались в дела частного порядка и преступности. Сознание всегда отстаёт от действия, но идиот думает иначе, определяет действие, а так как действие а-социально, и реактивное в реальности, то для идеалиста (идиота) логично так мыслить, и представлять. "Если не мы, то кто", Ленин и Маркс так мыслили, что для идиота естественно, и для марксистской братии. Украина, США и ЕС, тоже наглядный пример ставки на сознание при совершении политических действий, тогда как политика сегодня не относится к действию, а только к реакции в системе либерал-фашизма, и когда некоторые упрекают часто политиков в бездействии, то просто не понимают природы политики, и где решающая роль толпы имеет преимущественное значение как силы в системе либерал-фашизма, и политики ориентируются на неё, а не на отдельных маргиналов решивших начать новую жизнь и лозунги. Как решают политические вопросы США, организуют толпу, закачивая для этого ресурсы, а политики реагируя неадекватно дают шанс аферистам из США организовать сопротивление неумному правителю, и тут видно что политика строится на реакции и ставка делает всегда на толпу, а не на идиота, маргинала. Дураков найти в пределах любого государства легко, а организовать на местах их могут идиоты, от них большего и не требуется, и поэтому аферисты из США подготовку ведут по плану, не спеша, и десятки лет. Интеллект от ума отличается системностью, где равное и безразличное, а ум выполняет анти системную функцию, где важно различие, и где система координат играет меньшую роль чем выбор, и случай (практика), и ум отличается большей мобильностью, но меньшей согласованностью, и как социальный. Пример в политике США, там не с кем договориться, и для содома это проблема, ведь согласованность требует применения интеллекта, а там сверху одни дураки большей частью пребывают в чиновниках, и не потому что в США все такие, а либерал-фашизм так работает, и где важна не согласованность, а реакция. Возьмите и фетишизм содома, где в качестве божков Успех и Выбор, и ничего больше придумать не могут. Дурак - кому всё плохо, идиот знает почему, а маргинал - зачем, и если их грамотно организовать, как аферисты из США умеют, можно и горы свернуть, но с другой стороны можно и самому впросак попасть, так как "опыт" и ничему не учит в плане социального аспекта, и которой всегда непредсказуем, и случаен. "человечество становилось умнее благодаря улучшению условий жизни, доступу к образованию и развитию технологий" - во первых ум у всех равен по силе своей, в силу равенства всех в социуме, если не брать правовой аспект жизни, а во вторых ум не убывает, а рассеивается, что связано с общей деградацией жизни граждан в системе либерал-фашизма, и также ум не то свойство которое важно в человечестве, и не ум действует, а бесполое Тела, и ум скорее отводит от действия, а не приводит к нему. Приведу пример, кто-то хочет жениться, или выйти замуж, и если применяется ум, то и шансы убывают. Идиот разве глуп, нет, и просто он ставит на фикции, а не на ум, и который у него не слабее любого гения. Брак традиционный почему производил больше сосредоточенного ума, потому что думать раньше не приходилось, решали родители за своих детей, и брак был иной, по традиционному обычаю, а не интересу. Свобода вошедшая в обиход идиота с либеральным учением, изменила и брак, и который стал исчезать, и мало что уже помогало в матримониальных делах, кроме как если появления женского интерес к идиоту, а если женский биопол выбирает, то проблема равенства в браке исчезает, и ум применяется уже в иных координатах, и где первичную роль играет шизоидное Тела, а не бесполое Тела отвечающее за действие. Почему и возник феминизм, женский биопол потерял ветрила при потери ориентира мужского в браке, ведь мужской биопол глупее женского в силу отсутствия самодостаточности присущей только женскому, и самодостаточность биопола заводит в тупик, что ещё хуже для рассеянного ума, где "дура", там всё плохо. Сила мужского в спонтанности, а женского - в самодостаточности, что и даёт в браке концентрацию умов. Интеллект вторичен, и не от ума зависит, а от направления, а система мышления складывается случайно из обстоятельств и надобности, техническому требуется одно мышления, гуманистическому совсем иное, где равное и безразличное вступают в рассмотрение, и где абстрактное мышление уже имеет место быть. Гуманизм не про добро и зло, где религиозный ум, а значит безразличный к объекту изучения, а про связь объекта с равным ему, как и про взаимодействие равного с равным, и чего содом конечно не приемлет. Гуманизм - это всего лишь вопрос знания, а не применения вовсе, и как сейчас это пробуют всюду делать.

Как отмечают, с 1909-го по 2013 год человечество становилось умнее благодаря улучшению условий жизни, доступу к образованию и развитию технологий. Однако с 90-х годов темпы роста показателя IQ стали снижаться, а с 2013 года рост сменился спадом. Эта тенденция наблюдается по всему миру. Ученые прогнозируют, если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9-летнего ребенка.

Причины глобального снижения уровня интеллекта доподлинно неизвестны. Как верно констатируют, одна из причин – умственные способности страдают от того, что люди все больше зависимы от смартфонов и интернета. Все это лишает современного человека мотивации тренировать свой мозг, подобно тому, как физическая сила когда-то перестала быть преимуществом, сегодня своих преимуществ лишаются эрудиция и память.

Верно. Но, думается, это является не первопричиной, а следствием трансгуманизма. В наиболее системном виде цели и задачи трансгуманизма, считаю, представлены в Докладе «После человека, идеология и пропаганда трансгуманизма в современном мире» Русской экспертной школы под редакцией Василия Щипкова. А упоминая «смартфоны и интернет», способствующие снижению интеллекта, нужно в наиболее широком смысле иметь в виду бесконтрольное развитие «искусственного интеллекта», таящего в себе и ещё более глобальные угрозы для человеческой цивилизации.

Трансгуманизм процесс не объективный, а явно инспирированный и управляемый, что само по себе является необходимым и достаточным доказательством тому, что оглупление мировой цивилизации кому-то и зачем-то очень нужно. Для чего? Для кардинального снижения численности населения, воплощения мультузианской теории. «Золотому миллиону» мировой элиты достаточно несколько сотен миллионов «обслуживающего персонала. Таким образом, миллиардов 7 жителей планеты – лишние.

Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий недавно заявил об оглуплении россиян. Интеллектуальный уровень граждан России, по заверению ректора, падает из-за снижения уровня образования. «Снижается средний уровень образованности населения, в частности, вследствие использования в средней и высшей школе результатов деятельности искусственного интеллекта и представления их как собственных… Но в целом понятно, что высшей школе безусловно стоит подумать об изменении подхода к проверке знаний у студентов после появления нейросетей с расширяющимися возможностям», – отметил В.А. Садовничий.

Вот вам, батенька, и Болонская система. Дело, разумеется, не только в крушении русской-советской системы образования, а в либеральных «реформах» в комплексе.

К мыслям В.А. Садовничего можно добавить, что снижается и средний уровень властной элиты, государственных гражданских служащих, муниципальных служащих. И, смею утверждать, продолжит понижаться.

Только один пример. Серьёзные люди, члены Совета Федерации, открыв рты, слушают на своём пленарном заседании очередные бредни Грефа, о чём отмечал в материале «Греф – Чубайс наших дней». С таким же усердием 5 лет назад сенаторы слушали Чубайса о «развитии нанотехнологий», теперь – главного цифровизатора Грефа об «инновационном развитии». Создаётся впечатление, что «впаривать» членам Совета Федерации можно что угодно. Ну, разве это не показатель «среднего» интеллектуального уровня в стране?

И не поймёшь здесь, где лошадь, а где телега? Думается, что именно пониженный уровень средней массы управленцев, особенно на высоком уровне власти, приводит к оглуплению массы.

А почему во власти (если говорить в массе своей) находятся лица не способные действовать исключительно в национальных интересах России? Как недавно вновь отмечал, тридцать лет либеральщиной выхолащивались ответственные кадры из органов государственной власти. Культивировались «права человека», трансгуманистические установочки и латентная коррупциогенность вместо чувства национальной гордости и принципов служения Отечеству. Этот же процесс, но под более лукавым прикрытием, с применением пустой и безответственной риторики о патриотизме, происходит и сегодня. Косвенно об этом можно судить по по акцентам подбора новых кадров.

https://ruskline.ru/news_rl/2023/06/10/naciya_tupeeth.. Нация тупеет… Где в этом процессе лошадь, а где телега?