Наткнулся на ФШ на заметку и даже удивился, каким это образом чувачок побывал в моей голове? Как ему удалось так развёрнуто сформулировать все мои мысли?

Есть такое расхожее выражение: "Ты дурака пойми , а умный сам тебя поймёт.

Мои комментарии к этой , по истине, мудрости.

Например, на ФШ собрались люди с разными интеллектуальными данными, с разным мировоззрением, разным лексиконом,разными знаниями, разными концепциями.

Само собой возникает повсеместное непонимание.

Состояние *объекта – результаты взаимодействий объекта с окружающим миром, зафиксированные на данное время.

*В последующем тексте под термином «объект» надо понимать «материальный объект»

Действие – изменение состояния объекта.

Противодействие – сопротивление изменению состояния объекта

Понятия, как люди, живут в своих «домах», то есть в своих системах. Философские понятия живут в философской системе, в ее логике, физичеческие – в системе понятий физики, политические в политике и т.д. И нравственные постулаты «пристраиваются» либо к логике, либо к религии.

Что значит: "быть последовательным или непоследовательным материалистом"?

---------------------

Неужто, просто одного утверждения: "Материя первична, Дух вторичен" и чувственного отношения к нему или простого, внешне выраженного, согласия с ним достаточно, чтобы считать себя последовательным? А в самом себе считать, что Разум и Сознание в нас: "а хрен его знает откуда, может быть и от бога, а может и от мирового разума". Ведь, если в нас нет материальных обоснований, пусть и иллюзорных, этого утверждения, то оно (первично-вторично) становится локальным и совершенно не нужным для своих собственных размышлений и для выводов из них.

Т.е. в любом случае изначальным обоснованием всех наших суждений станет: "Всё от Бога, в т.ч. и наш Разум", а наша Жизнь - путь к нему.

Софокл пишет:

Здраствуйте. Поскольку это мой первий пост и, кроме того, некое начинание в философии, поскольку заинтересовался нею недавно, то хочу для себя понять что мне ближе - материализм или идеализм.

Среди философских направлений есть много антиномичных друг другу. например, материализм-идеализм, номинализм-реализм, рационализм-экзистенциализм, персонализм-имперсонализм.

Но есть ещё одна антиномия, самая на мой взгляд важная, но почему-то не приметная для многих.

Здравствуйте, коллеги!

Я просматриваю последние заголовки сообщений: "Чистое мышление", "К вопросу об отличии сна от яви", "Как Мы видим мир", "Телекинез". Делаю вывод, что субъективная сторона философии сейчас в центре внимания участников ФШ.

Видимо, настало время для меня высказать на ФШ то, что давно хотелось.

Ольга Набильская, Игорь Шашков

О ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ, АРИСТОТЕЛЕ И КРАЕВОЙ ЛОГИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ

В продолжение темы смены фундаментальной парадигмы науки и философии рассматривается проблема применимости Аристотелевского закона противоречия (ответ на комментарии Сергея Александрова и Спокуса Халепного на форуме ФШ).