важно ещё в каком смысле женщина одинока, если она не замужем, одно, если не желает замуж, другое. Желание выйти замуж для женщины самое главное, оно определяется просто, сколько раз в году она вступала в сексуальные отношения с мужчинами, если ни разу, значит у неё нет желания выйти замуж, а постоянный половой партнёр вне брака не мужчина, а для здоровья только, вроде фитнеса. Выбор никакой роли для сексуальных отношений не играет, если нет гарантии что они продлятся 3 месяца. Сексуальный отношения ещё не переходят в сексуальное взаимодействие, для которого требуется брак, а значит ничего серьёзного вне брака ещё не существует, но есть надежда на половую любовь, не взаимную. Значит выбор до брака для женщины ещё не содержит любви, а только чувство тревоги и неуверенности, которое вызывает в бесполом Тела женщины естественное волнение, которое она принимает за любовь. Если женщина уверена в себе и в своём выборе до брака, значит она вряд ли способна уже любить мужа, и тогда уже многое зависит от мужчины, который любя женщину всегда может разлюбить её физиологически, сексуально, а женщине платоническая любовь даже ближе по бесполому Тела её, что и мужу подойти может. Понятно что сексуальная любовь не частое явление в половой жизни индивида, но само стремление важно. Видимая любовь за которую ратует Роза конечно блеф, и реализация объекта сопротивления любовь тогда. Говорящие о взаимной любви не совсем понимают что это касается только сексуальных отношений, из которых может возникнуть половая любовь, а может и не возникнуть, гарантии в этом деле никто не даст. Устойчивость браку придаёт много факторов, и не обязательно половая любовь, но взаимность желательна. Отсюда и возникает идея любовницы или любовника, и треугольник сохраняет брак, но если есть индивид, независимо мыслящий и способный принимать взвешенные решения в браке, при компромиссе трёх сторон. Женская здесь конечно самая трудная сторона, где важен территориальный принцип, по бесполому Тела её. Если женщина разводится с мужем из-за его измен, значит она не могла любить его как мужчину, и только. Если мужчина уходит от жены, значит не справился со своей любовью, а жена - и повод оправдать либидо.

«Если выбор между мужчиной, которого любишь ты, или который любит тебя, выбирать надо того, кто любит тебя. По статистике, эти пары счастливее, а семейный союз долговечнее. Если мужчина завоевывает женщину, потому что любит, то он будет ею дорожить. А женщина, за любовь, защиту и значимость в его глазах, способна полюбить такого мужчину», — уверена Роза
Ранее Сябитова заявила, что не видит ничего страшного в том, что супруг будет вам изменять. По словам Розы, измена — не повод для развода. Также сваха уверена, что жена должна выполнять все прихоти мужа: «Жена должна появляться как джин из бутылки. Когда нужна — она здесь, когда не надо — ее нет».
http://www.cosmo.ru/…/roza-syabitova-uchit-odinokih-zhensh…/ Роза Сябитова учит одиноких женщин правильно выбирать мужей

Из диалогов:
- "Если мужчина уходит от жены, значит не справился со своей любовью, а жена - и повод оправдать либидо." - как понять?
- имеется ввиду жена как его представление о ней, он как-бы внушает себе мысль что она никакая в сексуальном плане. Тогда как "женщины нет. Жак Лакан", она становится при мужчине только, но феминный мужчина об этом естественно не знает, как самодостаточный, отсюда и его притязание на сексуальность женщины, и как входящей только, а не принимающей вовсе.
- наверное, тогда фразу про жену лучше было составить так - "жена - точнее. представление мужа о ней как о фригидной - его повод оправдать либидо", а то непонятная конструкция какая-то, с этим предлогом "и"
- а разве жена как повод для оправдания либидо плохо
мне важна не женщина в данном случае, а его самоощущение, где жена оправданию либидо и его неудач служит. Он как феминный мужчина хочет иметь женщину не как принимающую, а как входящую, которая кастрировала бы его, символически разумеется, и тогда либидо его было бы настроено на неё, но женщина естественно таких тонкостей его Тела конечно не знает.
- это я поняла, моя поправка не по сути, по форме, со смыслом я согласна, просто форма подачи мешает понять содержание ... я имею ввиду как фраза построена ... союз "и" лишний там
- согласен, она слишком краткая, и возможно не совсем понятно изложена, но не получилось лучше. Союз "и" потому, что либидо относится к бесполому Тела мужчины, а любовь к единому Тела, они должны разделены быть
феминный мужчина хочет быть сверху, а либидо только с нижней позиции работает на женщину, поэтому символическая кастрация ему требуется. Например она становится входящей, то есть и сама предлагает секс, а не ждёт его предложения.
либидо не уравновешивает, вот где ошибка мужчины
я знаю феминных мужчин волочащихся за женщиной, но ничего не предлагающих ей, это ведь покажется странным, но на самом деле всё просто, они ждут от неё инициирования в какой-либо форме, пусть скрытой
мужчина думает что либидо что-то решает, а на самом деле оно зависимо во многом и от женщины, и особенно у феминного