„Большевизм, как никак, заимствовал революционные идеи, а гитлеризм является абсолютно средневековым и реакционным" - это конечно наивное представление о большевизме у Фрейда, тогда как более реакционного течения не было в истории по отношению к природе человека, гитлеризм длился 8 лет, война не в счёт, и был простым недоразумением в отрицании культуры, религии, и не жертвами измеряется воздействие на историю, а более глубокими вещами.

В середине 30-х годов, необычайно выразительно писал в своем оставшемся тогда в рукописи романе „Счастливая Москва" Андрей Платонов. „Надоело как-то быть все время старым природным человеком: скука стоит в сердце"; „насколько человек еще самодельное, немощно устроенное существо — не более, как смутный зародыш и проект чего-то действительного, и сколько еще надо работать, чтобы развернуть из этого зародыша летящий, высший образ, погребенный в нашей мечте", — чувствуют не читавшие, наверно, Ницше герои Платонова.

По Василию Розанову, русским свойственна не психология, а именно психологичность — естественное качество, а не рефлексия о нем; это очевидно, как явление природы, и не требует обоснований: „Мало солнышка — вот все объяснение русской истории. Да долгие ноченьки. Вот объяснение русской психологичности". Розанов пишет „психологичность" курсивом и дает определение понятию: „ввинченность мысли в душу человеческую". Это и есть основной его предмет.

Благословен Господь Бог Израилев, Бог христианский, что посетил народ Свой и сотворил избавление ему, что не попустил до конца твари Своей идольским мраком одержимой быть и в бесовском служении погибнуть. Но оправдал прежде племя Авраамово скрижалями и Законом, после же через Сына Своего все народы спас, Евангелием и Крещением вводя их в обновление пакибытия, в Жизнь Вечную.

Ясно что доктрина Спасителя (Евангелие) конкретизировало и очеловечило единое до возможного предела того времени, ещё до Плотина, но содом (бесполое Тела), всё возвращало на круги своя и приземляло к понятиям толпы, и это движение от Апостола Павла уже исходило, от которого христианство как религия и произошла разделив мир на мирское и божеское, низ и верх, и где нехватка верха как стремление бесполого (природного Тела), и где бегство из детерминации в движении к явленной свободе в толпе

У Бердяева много феминизированного и метафизического в представлении о половой любви. Любовь на самом деле не слияние, а половое взаимодействие, где единое только и складывается, а в слиянии специфическое полового Тела не имело бы значения. А слияние - соблазн принимающего, что поглощение объекта, которого входящее и не жаждет вовсе.

В любви есть что-то аристократическое и творческое, глубоко индивидуальное, внеродовое, не каноническое, не нормативное, она непосильна сознанию среднеродовому. Любовь лежит уже в каком-то ином плане бытия, не в том, в котором живет и устраивается род человеческий. Любовь — вне человеческого рода и выходит из сознания рода человеческого. Любовь не нужна роду человеческому, перспективе его продолжения и устроения. Она остается где-то в стороне.

Я — бесконечно, но только по своему стремлению; оно стремится быть бесконечным. Но в понятии самого стремления содержится уже конечность, так как то, чему не оказывается сопротивления, не является стремлением. Если бы Я было более, чем стремящимся, если бы оно обладало бесконечной причинностью, то оно не было бы Я, оно не полагало бы себя само и потому не было бы ничем.

Здесь представление о семье как об общине равных, но любая община имеет иерархию, где  назначенный старший, как внешний общине, а в семье изначально не может быть иерархии, значит семья не община равных, а община любящих, а так как только за женщиной последнее слово в выборе мужа, то и иерархия выстраивается только женщиной, и у неё только власть на это, отсюда вывод один, она власть, а он авторитет, а значит глава семьи, потому что авторитет и власть всегда разделены, и не совместные вещи.

Сталин как коммунистический ортодокс конечно был ближе толпе, и отсюда разгул насилия, Путин немного подальше держится, осторожнее, и в этом у него преимущество. И дурачить граждан у Путина лучше получается, здесь он гений.