О терминах,

диалектика довольно древний термин

Не могу сказать, что я сторонница Шингарова, но вот зацепил он меня.

Вот о нем

Существуют философские основания науки, вот я пытаюсь понять, какие науки соотносятся с какими разделами философии. 

Очевидно, что к онтологической области относятся естественные науки, связанные с экспериментом. А вот с другими областями сложнее. Вроде бы это гуманитарные науки, но какие именно не понимаю. Опять же не очень понятно насчет теоретических наук. 

Приветствую форумчан

Знаю, что на форуме есть участники, интересующиеся умвельтом. Это объявление о конференции, в которой можете попробовать участвовать как докладчики или как наблюдатели https://www.academia.edu/92869260/CFP_CONTEMPORARY_UMWELT_ANALYSIS_APPLICATIONS_FOR_CULTURE_AND_ECOLOGICAL_RELATIONS

Это автоматический перевод 

Здравствуйте, дорогие форумчане. Редко я тут бываю, но вот выбралась.

Столкнулась с неожиданным для себя вопросом - а различаются ли как термины  модель и система?

На лексическом уровне, в традиции употребления различаются, а если посмотреть содержание, то я не увидела различий. Примерно так же трудно найти различия  их со структурой и составом. Вот непонятно, зачем столько дублирующихся терминов. 

Интересно, что вы скажете. 

Как всегда прошу не отклоняться от темы.

Обнаружилось новое направление в философии: "Новый материализм". Как я понимаю, это не реанимация того материализма, который был раньше. Он возник как оппозиция солипсизму и базируется на представлении о материальности телесности. Кто-нибудь сталкивался?

Прошу высказываться по делу

Меня интересует вопрос, как различаются знаки в семиотике и в биосемиотике. Поскольку происхождение биосемиотики связывают с двумя основными именами - Якобом фон Икскюллем и Чарльзом Пирсом, то ответ кажется очевидным. Раз Ч.Пирс один из отцов основателей, то должны использоваться знаки, описанию которых посвящены его многочисленные труды. Я согласна что биосемиотики использует его знаки. Но думаю, что есть и другие, присущие именно биосемиотике.

Пытаюсь разобраться в основах геометрии. Здесь было и идет обсуждение точки и сопряженных понятий

http://philosophystorm.org/vladimirphizik/4800 и http://philosophystorm.org/ni-chto-tak-ne-privlekaet-k-sebe-na-fsh-kak-nichto

Читаю книгу философа

Шингаров , Г . Х 1978,. Условный рефлекс и проблема знака и значения . Москва : Наука

Время от времени встречается выражение в снятом виде

Когда-то очень давно мне задали этот вопрос Что делает дерево деревом?

Несмотря на кажущуюся простоту он оказался очень не прост. Мне потребовалось время. чтобы на него ответить.

Мои попытки сходу ответить были не приняты как ответы не на тот вопрос, который был задан. Когда я попыталась ответить что никто не делает. Дерево есть само по себе по своей природе - было воспринято как ответ о природе дерева.