Темой данной заметки является то видение социализма, которое Маркс и Энгельс вложили в Манифесте коммунистической партии, определив четкие политические задачи перед пролетариатом.

Главная философская ошибка вульгарного ленинизма таится в том заключении, что коммунистическая революция приводит к социализму, т.е не развитому коммунизму. Виной тому не верное понимание категории скачок, которая говорит об мгновенном качественном изменении.

Думаю, что многие философствующие интересуются также миром науки. Предлагаю Вашему вниманию очень интересную статью, не сочтите за спам:

Я пришел к выводу, что построить коммунизм внеся идеологию в массы и сделав одну революцию невозможно. Поэтому я не поддерживаю коммунистические движения, которые считают, что можно перебить всю буржуазию и построит одним махом социалистическую державу с равными возможностями для людей.

Никакое свойство и форма движения не могут существовать сами по себе, они всегда присущи определенным материальным образованиям, которые являются их субстратом. Понятие субстанции в этом смысле оказывается эквивалентно также понятию всеобщего материального субстрата различных процессов и явлений в мире.

Сегодня интернет и телевидение кишит псевдонаукой и маразмом попов, но феномен на ФШ сумел объединить эти две составляющие в одно целое.

Многие философствующие сегодня любят критиковать Маркса не изучая его трудов. В большей степени их критика направлена на цитаты из интернета, которые не только выдернутые из контекста, но зачастую даже искажены.

Память — процесс сохранения информации.

Концепцию отражения следует осветит более основательно переработав огромное количество материала (с физики, химии, биологии, психологии), поскольку она очень важна для гносеологии. Эта концепция позитивно решает проблему истинности познания и исключает любого вида агностицизм.

Человек не ищет истины, он ищет подтверждения своих убеждений.