ТЕОРЕМА О НЕПОЛНОТЕ К.ГЁДЕЛЯ и не только. (Из цикла Беседы с внуком).

В последнее время на ютубе в числе рекомендованных все больше появляются видео о теореме о неполноте Курта Гёделя. А поскольку в них сплошь неопределенность противоречий, то мне не хотелось, чтобы ты утонул в бесплодной болтовне. Поэтому давай рассмотрим эту проблему т.с. со своего вершка.

Если никто не опровергнет, то это отныне истина.

Создано немало утопий и антиутопий, посвящённых дальнейшей судьбе человека и человечества. Позитивные утопии перестали возникать в первой половине XX века. Нежелание писателей создавать литературные утопии свидетельствует о явном отсутствии уверенности в их эффективности. За последние сто лет представления о будущем стали ещё более пессимистическими, образы грядущего стали пугающими. Вместо утопий авторы всё больше пишут антиутопии.

В обсуждении Темы про бессмысленную логику неожиданно всплыла проблема структуры суждения как разновидности мысли. М. П. Грачев определил ее как философское единство формы и содержания. Мне потребовалось некоторое усилие, чтобы это все переварить в систему. Хотелось бы ее проверить на прочность

Итак, мысль нематериальна. Если мысль нематериальна - то мысль информативна. сущность мысли - информация. Бытие я определяю как единство материи и информации. Но с некоторыми уточнениями.

(Из дискуссий)

О субстанции и материи

Субстанция – структура простейшая, располагающая минимальным (единичным) количеством исчерпывающей информации. Из нее состоит все материальное. Но сама она в чистом виде не существует, потому что, невозможно обосновать существование границы - перехода из Ничто в Нечто.
А если бы все же субстанция существовала, то занимала бы всю вселенную, абсолютно аморфно и неизменно. Понятия пространства, времени, движения, следствия и причины в ее среде лишены смысла.

О ЛОЖНОЙ "ОБЪЕКТИВАЦИИ" СУБЪЕКТА!

1

1. Говорят: "субъект объективируется".

2. Как понимать эту фразу, как понимать сам процесс субъективной объективации?

Концерт группы Кино в Донецке 2 июня 1990 год первый концерт ремастеринг Viktor Tsoy Legenda 2023  

Вопрос такой: "Как вы оцениваете "Теорию Природы" Юсупова Роберта?"

Ответы давайте в пределах 20-30 строчек.

Хочется всю правду про себя и свою ТП услышать!

Обещаю никакие ответы не удалять.

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература

Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.

Продолжаю свои логические изыскания. Темы, связанные с данной темой, ищите по ссылкам.

До сих пор мы говорили о сложном суждении с одним содержанием. Теперь речь пойдёт о тавтологической истине с двумя содержаниями. Выглядит она так:

А ⊗ В ⊧ 1

Это суждение истинно тогда, и только тогда, когда В = ¬А. Это называется правилом ввода. То есть, у нас имеется возможность вводить в доказательство новые суждения - но по строгим правилам

Пример. К царю Соломону пришли две женщины, у которых спор из-за ребенка. Назовем их Ева и Юдифь.

Ева: это мой ребенок (А)

Не думай, что правосудие вершат земные либо «высшие судьи» (ангелы, духи, божества). В «этом» мире оно осуществляется автоматически, как действие предустановленных Законов, в том числе кармических, учитывающих намерения, слова и дела, а также знания и состояние сознания людей. (О посмертном правосудии, или «справедливости», которое неизмеримо жёстче, частично написал Сведенборг.)