[Ее (свободу) можно определить только от противного. Например, как противоположность насилию] - если учесть садо-мазо компенсацию Тела или эффект бесполого Тела стремящегося быть сверху в пространстве детерминации, то это не так, насилие достаточно многих устраивает по причине нереализованности полового Тела в половой любви, браке, семье, где человеческое и становится. Популярность фильмов про насилие доказывает это.

[Почему такая этика называется "объективной"?] - потому что определяется как мешающая, ведь Тело не объект, которому непременно нужен субъект, а субъект возможен только как правовой, из-вне, он и является мешающим для представляющего себя объектом Тела.

[Потому что свобода объективна так же как и детерминизм] - свобода не объективна вовсе, потому что Тело не объект которому нужен субъект, и свобода чистое ощущение входящего в принимающем пространстве, и происходит от полового Тела индивида. Например вождь* взаимодействует в пространстве как принимающая фигура, так как власть снизу только распространяется, а не сверху, и поэтому свобода его зависит только от входящего, которого он вынужден выбирать до взаимодействия, и только толпа (множество) для него может быть входящей, а кто мешает толпе те заявляют претензии на входящего и должны либо войти в толпу, либо быть устранены. Потому что женское (принимающее) принимает сначала множество в лице входящего, а потом выбирает единственного в едином пространстве (Единое Тело) полового Тела, а не наоборот, также работает и половое Тело (информационное Тела) вождя, и только толпа у него остаётся единственным Телом как входящая. Вождь это всегда феминная фигура в половом Тела его, и только принимающая, притом в жёсткой детерминации единого пространства (некоего неразличимого множества), в отличие от женщины где Единое Тела (брак) в её половой любви позволяет её половому Тела быть в двух половых стихиях Тела одновременно, как принимающей, так и входящей.

*) чиновник как функция уже отличается от вождя принадлежностью институту правовому, а не толпе, и поэтому вне положенной функции вождь компенсирует положение снизу выступлениями Тела в толпе.

[У меня такое ощущение, что на нынешнем этапе у сторонников политической эволюции, к числу которых принадлежу и я, повестка дня закончена. То, что мы пытались делать последнее время и что у нас не получилось - прежде всего, из-за тупости и недальновидности российской власти, - было для нее способом мирного перехода. Власть это не поняла. Сейчас она себя такой возможности лишила. У Владимира Путина выбора уже нет. Он в любом случае закончит плохо. Это будет или дворцовый переворот, или социальный взрыв. Когда система отказывается от выборов, она не оставляет народу выбора. Б.АКУНИН] - поэтому Путин и не уйдёт, и толпа в нём интерес имеет, любовь как говорится до гроба.