Повторяемость можно рассматривать субъективную, наблюдаемую одним субъектом, и объективную, наблюдаемую несколькими субъектами. «Разумный» субъект обычно стремиться именно к объективности, то есть присоединиться к «общему наблюдению». Поэтому вполне можно говорить об объективной повторяемости, забыв про субъективную.

Несколько дней тому назад в блоге С.А.Борчикова я с интересом познакомился с материалами полемики относительно категории «Абсолют» и, вот, решил присоединиться к этому обсуждению, но уже в своем блоге. И еще: ставя перед собой вопрос о том, что такое Абсолют, мне хотелось бы сконцентрировать внимание не на логической структуре этой категории, а на её познавательной и деятельностно-полагающей функции.

Потерпевший, при обсуждении темы: Метод самоисследования Шри Рамана Махарши: "Кто я?", пишет: Потерпевший, 12 января, 2013 - 00:13 «… два - соответствующая метафизика, которую следует сделать исходя из один и три». А может, надо "сделать"?

• Современному человеку трудно представить себе времена, когда ничего не было, ни коммунальных удобств, ни изобилия продуктов в магазинах, ни мощных средств передвижения, не говоря уже о всевозможной электронике.

приветствую.

прошу подсказать материал и тонкости известные науке

при общении в соцсетях и наборе популярности..

для анализа спроса,

прогноза поведения,

модели личности собеседника,

интуитивные ожидания,

оценка потенциалов и вектора поведения,

скрытых сигналов...

какие знания можно применить при наборе популярности в инфобизнесе сосетей? и индивидуальным общением в соцсети?

кто какие работы каких ученых может посоветовать...особенно видеолекции на ютуб...

надеюсь кто из аспирантов хоть отзовется...

Я буду исследовать не А , а не-А.

Например.

Женщина это не мужчина.

Мальчик это не мужчина.

И наоборот.

Мужчина это не женщина.(не-А)

Мужчина это не мальчик.(не-А)

Два не-А.

По первому закону формальной логики А всегда тождественна А.

Значит , как бы не-А всегда тождественна не-А.

Но как мы видим на нашем примере.

Всякую религию можно считать способом манипулирования массовым сознанием средствами пропаганды своей этики. Но...

Что такое истина?

Уважаемый, Аркадий Аркадьевич! Вынужден ответить на ваше письмо отдельной статьей.

В своих статьях я утверждаю, что истина это договор о чем-то. Например, что люди договорились считать, что Земля круглая. Но, исходя из получаемых ответов, понимаю, что этого недостаточно.

Поэтому даю свое определение истины.

Эволюция мироздания как взаимоотношение противоположностей единой «магистрали» развития мира и многообразия, многовариантности эволюционных «тупиков»

Со времен Дарвина укоренилось представление об эволюции мира как линейном процессе прогрессивного развития от простых (низших) форм, простых уровней организации мира к всё более сложным. От относительной простоты физической реальности к усложнению организации в химической реальности, далее в биосе и теперь в социуме.

В связи с материалом «Противоречие в логике запрещено по определению. А иначе?» (http://philosophystorm.org/isaev/3413 )

(и последовавшей перепалкой, не относящейся к делу), я помещаю здесь свой материал, который ранее отправлял в http://dia-logic.livejournal.com, но где он не был опубликован…