поборы нельзя называть налогом, налог подразумевает гарантии, то есть прямые выплаты участникам рынка, чего в России никогда не было, и на Западе это стало возможным не так давно, поэтому и там сейчас во многом липовый рынок, то есть не гражданский, а либеральный (свободный), но рынок уже не имперский, а ограниченный законами: профсоюзов, антимонопольными, и прочими изысками либерал-фашизма. Для грамотного взыскания налога нужен и критерий, а его сейчас нет и неоткуда плясать, одни измышления.

Простой вопрос:
Есть ли логика в налогообложении дохода, который ниже прожиточного минимума?
Уплата такого налога подразумевает, что налогоплательщик не может выжить, располагая оставшейся суммой. Если на иждивении у налогоплательщика есть нетрудоспособные лица, то базу налогообложения необходимо корректировать с учетом этих обстоятельств.
Поэтому, если мы хотим построить хотя бы общество нищих, балансирующих на грани выживания, то в налоговое законодательство нужно срочно вносить поправки.
Александр Заиченко

Из диалогов:
- Бюджет это механизм распределения между обеспечением личных благ частными средствами и необходимостью финансирования статей, которые персонифицировать нельзя, но которые сохраняют социум цельным и обеспечивают его благополучие стратегически - оборона, фундаментальная наука, макроэкономика и внешняя торговля, бюрократия, установление и обеспечение общих правил, оптимизация рисков (социальные гарантии) и т.п. Поэтому на Западе бюджет это инструмент социального реинвестирования и расширенного воспроизводства социальной структуры.
- бюджет воровской, если из поборов, его нельзя и назвать бюджетом, это касса для аферистов от политики: правительства и президента с его шайкой-лейкой.
- Бюджет и аппарат государства не могут быть воровскими. Ворами могут быть те, кто ими пользуется. А как они получают возможность воровать это уже проблема тех, кто допускает их до кормушки.
- на Руси и ещё при Петре1 вор - это государственный преступник, а простой люд если крал называли тать. Либерал-фашизм разумеется всё перевернул, теперь граждане стали ворами, а чиновники тащат.
- Я в данном случае не о проблемах морали и степени общественной опасности преступлений чиновников и нечиновников, а о логике и социально-экономической функции государства. И о том, что каждому нужно думать не только о том, что делать для улучшения жизни, но и о том чего не делать, если пользы от таких дел нет.
- "если пользы от таких дел нет" - кому нет пользы? если нет критерия пользы, а экономика и её состояние не критерий, она следствие правовых действий граждан в экономике, ведь богатые и сейчас имеются, которым всего хватает, и Путину с его шайкой-лейкой в том числе.