Интересно на сколько продвинулись обсуждающие парадокс "я лжец"? 

- Ни на сколько. Даже все у них упало ниже плинтуса.

Но! Несмотря на это, поздравляю всех с наступающим Новым годом!

Желаю оздоровления, избавления постепенного от лжи. Резко нельзя, это опасно для лжецов. Еще будет начало года охвачено враньем. Это же год выборов.

Еще будут разоблачения, не по типу обычных голых вечеринок, где всего лишь дутые короли дна. Разоблачится попса рангом выше.

Уважаемые форумчане,

На днях я опубликовал свою статью "Сдвоенность пространства-времени  и парадоксы квантовой механики" в журнале "Журнал философских исследований". Ниже приведена аннотация статьи и ссылка на полный текст. Если после прочтения появится интерес, то статью можно обсудить здесь.

==========================================

Парадокс
Почему информации много, но её нет в текстах. И почему она есть в текстах и её там много.
Почему информация передаётся, но при этом не передаётся?

Возможно, понятно будет из следующей записи.

как мне посоветовали, тут обитают сильные философы. я - сильный философ.

такой момент.

все кто не готов - подготовьтесь, прежде чем описывать свои эмоции, так как возникнут только они. эта тема вызывает подсознательное отвращение у тех, кто к ней не готов.

всем кто готов:

пресловутое НИЧТО

мое понимание:

Абсолютный самоповтор (Разницы).

0

ЧТО-ТО (НЕЧТО)

моё осознание:

Разница (Абсолютного самоповтора).

1

ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.

Смысл ВЕДОМОГО:

Решение парадоксов (окончательная версия).

Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс.

ВЕДОМОЕ:

«Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ  

             (МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч)

1. Когда я говорю "Я говорю", я говорю "Я говорю" или я говорю ?

Не возражаете, если новые вопросы я буду добавлять сюда же ?
Возражений не поступило.
Спасибо.

2. Почему израильтян называют евреями ?
3. Почему иудаистов называют иудеями ?

Ещё вопросик.

4. Работают рабочие или работники ?

Новый вопрос:

Кто-нибудь может разрешить следующий парадокс?

Парадокс «Равных нулей и неравных единиц» (Масликова): Хоть в математике, хоть в логике, обязательно верны соотношения 0=0 и 1=1 или «Ложь = Лжи» «Истина = Истине». Если x=0 и х+у=0 то равенство правых частей соблюдается, то есть 0=0, или «Ложь = Лжи». А вот в случае, когда x=1 и х+у=1 оказывается, что, поскольку левые части равенств не равны, то есть x≠x+y, то и 1≠1. То есть «Истина ≠ Истине». Но такого не может быть! Ведь… смотри с начала.

"Крокодил утащил у женщины ребенка, женщина стала плакать и молить крокодила вернуть ребенка. Крокодил сказал: "Если ты угадаешь, что я сделаю, я верну ребенка. Если не угадаешь, то не верну". Женщина сказала: "Ты не вернешь мне ребенка". Теперь крокодил задумался: "Если он вернет ребенка, значит, женщина не угадала, и он не должен его возвращать. Но если он не вернет, то значит, женщина угадала, и по уговору он должен его вернуть. Как же тут быть?". Говорят, что крокодил думал, думал, думал, пока не сдох. Крокодила не стало, а парадокс остался".

Подумалось: если отношение и цикличность ведет к апориям, то не являются ли многие наши теории парадоксальными?

В той же политэкономии известна формула: товар-деньги-товар. Это цикл. Если взять отношения (например, вчера-сегодня), то парадокс готов.

Если порыться, то можно найти еще много чего и в философии.

Все дружно вспоминают, где в основу философских теорий заложены циклы и отношения.